Vad är ett bra liv?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Borde inte detta ditt uttalande få dig att fundera över siffran 0,04%. Tycker du den verkar rimlig?

ericTheDog skrev:Återigen ff, ingen ifrågasätter siffrorna från fk.

Jag har lite svårt att avgöra om du spelar dum eller om du är det.

I det första citatet avser jag siffran 0,04% som du påstår är det totala bidragsfusket i landet. Märkligt att man hittade hela landets fusk i 24000 kontroller, eller?

I det andra citatet påpekar jag att FK's uppgifter är korrekta, vilket inte hindrar dig att vantolka dem.

Var detta verkligen allt du hade att komma med?

Det är nog du som får ta på dig både dumstruten, och Bagdad-Bob-klippet...
som säger att "ingen ifrågasätter siffrorna", samtidigt som du faktisk ifrågasätter just siffrorna, när du påstår att de inte är rimliga

ericTheDog skrev:

"den representerar inte fusket" .... ... makalöst

ericTheDog skrev:
Jag kan också tycka det är dåligt av FK att lura idioter som dig och de andra vänstermupparna, men de är tydliga med att det iof stora fusk de hittade i sina stickprov motsvarar 0,04% av deras totala utbetalningar. Så siffran 0,04% säger egentligen bara att FK kontrollerat väldigt lite.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
Jag kan också tycka det är dåligt av FK att lura idioter som dig och de andra vänstermupparna, men de är tydliga med att det iof stora fusk de hittade i sina stickprov motsvarar 0,04% av deras totala utbetalningar. Så siffran 0,04% säger egentligen bara att FK kontrollerat väldigt lite.

Och vilka belägg har du för att de fusket skulle vara större.... någon undersökning med flera undersökta fall ?

"dig och de andra vänstermupparna,"

Återigen ditt val av öknamn och benämningar av det här slaget faller enkom tillbaka på dig själv, och säger nåt om dig.....

ericTheDog skrev:

FK's egen undersökning duger alldeles utmärkt som underlag.

ericTheDog skrev:
Man hittade massor av fusk och felaktiga utbetalningar bland de 24000 undersökta fallen.

ericTheDog skrev:
Har för att det handlade om upp emot 14% fusk, eller nåt åt det hållet.

F.I.S.T skrev:
Sluta ljug! det är FK du kallar lögnare ! (0,04 %)

3000 fall (inte 24.000)

Helsingborg ! (lokalt va ?)

En nylig undersökning visar på att de allra flesta fallen är FK själva som gjort misstag, och jag har länkat till detta !


De fall av fusk som förekommer är kriminellt och skall behandlas polisiärt, och inte med systemförändringar, som enbart drabbar de som är ärliga

RedCloud skrev:Det är väl bara att konstatera att anktrions ekonomiske talesman lillEric målat in sig i ett hörn ännu en gång.


Siffrorna från FK är korrekta men är inte korrekta är hans slutsats.

Fram till han kan presentera andra korrekta siffror kan vi ju hålla oss till FKs officiella siffror för enkelhetens skull.

I och med detta avslöjas ännu en lögn från högerregimen, "det utbredda fusket" var bara en flugskit i universum.

Nästa punkt att punktera är ju massarbetlösheten som existerade 2006 men trots att den är högre idag inte betecknas som "massarbetslöshet".......

Secrist skrev:Man vill spara in pengar på utförsäkringar för att finansiera "jobbskatteavdraget"

Knytis traskar vidare i lögnens spår.

nå !?.... vad sa du nyss om sanningshalt ??

Nu visade det ju iofs att det inte var för de som har låga löner, som prio låg på

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Man vill spara in pengar på utförsäkringar för att finansiera "jobbskatteavdraget"

Knytis traskar vidare i lögnens spår.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukregler-ska-betala-lagre-skatt_253673.svd


- Det kommer att resultera i att resurser frigörs och de kan vi använda till att sänka skatten för dem som har låga inkomster, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrson.

nå !?.... vad sa du nyss om sanningshalt ??

Nu visade det ju iofs att det inte var för de som har låga löner, som prio låg på

ericTheDog skrev:I det första citatet avser jag siffran 0,04% som du påstår är det totala bidragsfusket i landet. Märkligt att man hittade hela landets fusk i 24000 kontroller, eller?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Man vill spara in pengar på utförsäkringar för att finansiera "jobbskatteavdraget"

Knytis traskar vidare i lögnens spår.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukregler-ska-betala-lagre-skatt_253673.svd


- Det kommer att resultera i att resurser frigörs och de kan vi använda till att sänka skatten för dem som har låga inkomster, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrson.

nå !?.... vad sa du nyss om sanningshalt ??

Nu visade det ju iofs att det inte var för de som har låga löner, som prio låg på

Du har fått i fel ordning. Man ändrade inte i sjukreglerna för att finansiera jobbskatteavdraget. Utan pengarna som frigjordes satsades på jobbskatteavdraget. Förstår du skillnaden?

Du får gärna utveckla hur du tänker nu !

ericTheDog skrev:Nån undrade om jag har ett bra liv. Intressant fråga. För vad är ett bra liv egentligen?

redalert skrev:

RedCloud skrev:Det är väl bara att konstatera att anktrions ekonomiske talesman lillEric målat in sig i ett hörn ännu en gång.


Siffrorna från FK är korrekta men är inte korrekta är hans slutsats.

Fram till han kan presentera andra korrekta siffror kan vi ju hålla oss till FKs officiella siffror för enkelhetens skull.

I och med detta avslöjas ännu en lögn från högerregimen, "det utbredda fusket" var bara en flugskit i universum.

Nästa punkt att punktera är ju massarbetlösheten som existerade 2006 men trots att den är högre idag inte betecknas som "massarbetslöshet".......

Herregud spånen fistaren och rc är verkligen så korkade som de spelar man förstår ju varför de inte ser något fel på kommunismen när de inte ens kan dra den enklaste slutsats från en rapport!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:I det första citatet avser jag siffran 0,04% som du påstår är det totala bidragsfusket i landet. Märkligt att man hittade hela landets fusk i 24000 kontroller, eller?

Ännu märkligare vore det väl om FK, som du tydligen tror, utredde 24.000 slumpvis utvalda fall. FK bör naturligtvis främst ha valt ut de fall där misstanke förelåg. Allt annat vore idiotiskt och i linje med din tro.

RedMentalCase skrev:Men familjen roffe bryr sig föga om kommande generationer, bara de kan leva flott på andras arbete en liten stund på jorden.

ericTheDog skrev:Var i h-e har jag påstått att de 24000 valdes ut helt slumpmässigt?

RedMentalCase skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:Det är väl bara att konstatera att anktrions ekonomiske talesman lillEric målat in sig i ett hörn ännu en gång.


Siffrorna från FK är korrekta men är inte korrekta är hans slutsats.

Fram till han kan presentera andra korrekta siffror kan vi ju hålla oss till FKs officiella siffror för enkelhetens skull.

I och med detta avslöjas ännu en lögn från högerregimen, "det utbredda fusket" var bara en flugskit i universum.

Nästa punkt att punktera är ju massarbetlösheten som existerade 2006 men trots att den är högre idag inte betecknas som "massarbetslöshet".......

Herregud spånen fistaren och rc är verkligen så korkade som de spelar man förstår ju varför de inte ser något fel på kommunismen när de inte ens kan dra den enklaste slutsats från en rapport!

Diskutera bidrag med den arbetsskygga vänsterfalangen är inte nådigt, de kämpar med näbbar och klor för att få behålla sitt feta leverne på andras arbete.

" det finns inget fusk.." " det finns inget överutnyttjande.." är ju då mantran de måste intala sig själv för att kunna leva med gott samvete.

Överutnyttjandet , och fusket, i bidragssystemet höll på att knäcka Sverige, och enligt min mening är faran inte över än. Men familjen roffe bryr sig föga om kommande generationer, bara de kan leva flott på andras arbete en liten stund på jorden.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Var i h-e har jag påstått att de 24000 valdes ut helt slumpmässigt?

Du har vid ett antal tillfällen använt ordet "stickprov". Menar du, precis som RMC inte det du skriver?

RedCloud skrev:

Fram till han kan presentera andra korrekta siffror kan vi ju hålla oss till FKs officiella siffror för enkelhetens skull.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Var i h-e har jag påstått att de 24000 valdes ut helt slumpmässigt?

Du har vid ett antal tillfällen använt ordet "stickprov". Menar du, precis som RMC inte det du skriver?

Och hur menar du att de ska kunna uppskatta det totala fusket om de inte använt sig av stickprov? RIDÅ

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Var i h-e har jag påstått att de 24000 valdes ut helt slumpmässigt?

Du har vid ett antal tillfällen använt ordet "stickprov". Menar du, precis som RMC inte det du skriver?

Och hur menar du att de ska kunna uppskatta det totala fusket om de inte använt sig av stickprov? RIDÅ

Bestäm dig ! Hur ska du ha det med slumpmässigheten, stickproven?