Dags för världssamfundet att ingripa ?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Hur gör vi för att förhindra att det går mot islamisering och terror mot andra religioner eller drakoniska sharialagar?

den där fördömda demokratin, när dumjävlarna inte röstar som väst vill.....

så du menar att det går inte att kidnappa en revolution, är du hundra på at ett riktigt demolkratiswt val skulle leda till det jag nämnde , kan vi LITA på att det blir så, hur blev det ex i Iran, hur blev det i Afghanistan, blev det sann demokrati?
Kommer de få rösta precis som de vill, eller kan det kanske gå åt helvete?

varför skulle det idag vara RÄTT att invadera Syrien, när det igpår var fel att göra detsamma med Irak, Saddam mördade lika friskt, och där fanns väl barn där med eller hur?

Afghanistan var fel, trots at det mördades frisk där med.....


var är skillnaden?

Det drakoniska sitter nog mes i ditt väldemoniserade och felprogramerade
huvud. Kan det bli värre än det du just har sett. Fy fan, säger jag. Kan
någonting bli värre an dessa välöverlagda barnamord.

Problemet skulle väl i såna fall vara att utesluta att detta inte är ett verk
av just dem du fruktar mest av allt: al Qaida.

fruktar dem, nej, jag bara avskyr dem, äcklas av dem.

ja, tycker du inte tex att det var äckligt när en bombman januari 1975 framför ögonen på mig sprängde en israelisk kvinna och henna spädbarn till döds? eller du kanske anser det befogat?

Hycklare! Hade det där vart sant så hade jag fått äta
upp det i torra bitar för länge sen. Jag tror du ljuger helt enkelt.
Så var det med det.

fullständig sanning, jag har ärret efter splitter kvar på min undersidan av min högra överarm...
Jag var där denna januaridag med båten Dalmatia för att lasta citrusfrukter i Ashdods hamn.
Innan detta hade jag lite sympatier för Palestinierna, men där uppenbarades sanningen om deras kamp för mig

"Sanningen om deras kamp"? En sån
händelse skulle snarare skickligt ha dolt sanningen om deras kamp. Så den
tycks du inte ha en susning om. Och om det hade varit sant: du kom inte
osökt att tänka på Kaisa Varg?

Om du i stället själv skulle hålla dig till sanningen i stället för alla
halvsanningar du serverar. Jag har redan slagit fast att du ljuger. Så hårda
duster som du och jag haft i Palestinafrågan så skulle du ha låtit mig äta
upp en sån "händelse" mångas gånger om, för länge sen, och i torra bitar.

Splitter i armen....Åhåjaja.....

På undersidan av armen? Vad gjorde du med handen uppe? Heilade du?

den händelsen har jag berättat på detta forum ett antal gånger tidigare, och nej jag heilade inte, kom ihåg, jag supportar ISRAEL, det gör inte de heilande svinen, det är bla islamitiska styrkor som har fäblesse för sådant, DE älskade hitler och hans barbari mot juudarna , splittret kom mellan kroppen och armen och skar upp denna, ett par centimetar åtr andra hållet och det skulle skurit upp sidan på mig istället

Åh, ursäkta. Jag glömde bort att det förpliktigar att vara SD:are numera.
Heilandet asvskaffades när man började blunda för sitt nazistiska förflutna.

är du ordblind infra, jag röstade INTE på SD jag röstade på KD det du nu framhöll är det ungefär som när v tog bort kommunist menar du? lika barn lerkas bäst, kommunister tillsammans med nazister?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Hur gör vi för att förhindra att det går mot islamisering och terror mot andra religioner eller drakoniska sharialagar?

den där fördömda demokratin, när dumjävlarna inte röstar som väst vill.....

så du menar att det går inte att kidnappa en revolution, är du hundra på at ett riktigt demolkratiswt val skulle leda till det jag nämnde , kan vi LITA på att det blir så, hur blev det ex i Iran, hur blev det i Afghanistan, blev det sann demokrati?
Kommer de få rösta precis som de vill, eller kan det kanske gå åt helvete?

varför skulle det idag vara RÄTT att invadera Syrien, när det igpår var fel att göra detsamma med Irak, Saddam mördade lika friskt, och där fanns väl barn där med eller hur?

Afghanistan var fel, trots at det mördades frisk där med.....


var är skillnaden?

Det drakoniska sitter nog mes i ditt väldemoniserade och felprogramerade
huvud. Kan det bli värre än det du just har sett. Fy fan, säger jag. Kan
någonting bli värre an dessa välöverlagda barnamord.

Problemet skulle väl i såna fall vara att utesluta att detta inte är ett verk
av just dem du fruktar mest av allt: al Qaida.

fruktar dem, nej, jag bara avskyr dem, äcklas av dem.

ja, tycker du inte tex att det var äckligt när en bombman januari 1975 framför ögonen på mig sprängde en israelisk kvinna och henna spädbarn till döds? eller du kanske anser det befogat?

Hycklare! Hade det där vart sant så hade jag fått äta
upp det i torra bitar för länge sen. Jag tror du ljuger helt enkelt.
Så var det med det.

fullständig sanning, jag har ärret efter splitter kvar på min undersidan av min högra överarm...
Jag var där denna januaridag med båten Dalmatia för att lasta citrusfrukter i Ashdods hamn.
Innan detta hade jag lite sympatier för Palestinierna, men där uppenbarades sanningen om deras kamp för mig

"Sanningen om deras kamp"? En sån
händelse skulle snarare skickligt ha dolt sanningen om deras kamp. Så den
tycks du inte ha en susning om. Och om det hade varit sant: du kom inte
osökt att tänka på Kaisa Varg?

Om du i stället själv skulle hålla dig till sanningen i stället för alla
halvsanningar du serverar. Jag har redan slagit fast att du ljuger. Så hårda
duster som du och jag haft i Palestinafrågan så skulle du ha låtit mig äta
upp en sån "händelse" mångas gånger om, för länge sen, och i torra bitar.

Splitter i armen....Åhåjaja.....

På undersidan av armen? Vad gjorde du med handen uppe? Heilade du?

den händelsen har jag berättat på detta forum ett antal gånger tidigare, och nej jag heilade inte, kom ihåg, jag supportar ISRAEL, det gör inte de heilande svinen, det är bla islamitiska styrkor som har fäblesse för sådant, DE älskade hitler och hans barbari mot juudarna , splittret kom mellan kroppen och armen och skar upp denna, ett par centimetar åtr andra hållet och det skulle skurit upp sidan på mig istället

Åh, ursäkta. Jag glömde bort att det förpliktigar att vara SD:are numera.
Heilandet asvskaffades när man började blunda för sitt nazistiska förflutna.

är du ordblind infra, jag röstade INTE på SD jag röstade på KD det du nu framhöll är det ungefär som när v tog bort kommunist menar du? lika barn lerkas bäst, kommunister tillsammans med nazister?

Som SD-väljare vet ingen bättre
än du att dessa båda ideologier är varandras direkta motsatser.
Utan att för den skull hylla varken Stalin eller Sovjet vill
jag här bara påpeka att Sovjet fick offra flest människor i ww2
då det gäller att bekämpa Nazismen. Närmare 30 miljoner. Siffran
18 miljoner som brukar nämnas måste plussas på med åtminstone hälften
för att stämma med verkligheten. Så; hur kan du prata om lika barn?

Sniperace skrev:JAvisst kan jag tala om lika barn, du minns väl vänskapsavtalet och pakten mellan tyskland och sovjet, den som sedermera hitler bröt genom att anfalla sovjet, utan det sveket skulle de stått sida vid sida och utgången blivit annorlunda, då hade världen troligtvis varit delad mellan nassarna och kommunisterna. Men som sagt, det var enbart pga att Hitler svek vänskapsavtalet som sovjeterna började försvara sig mot hitler och bekämpade honom.

Molotov skriver under icke-aggressionsavtalet mellan Nazityskland och Sovjet. Bakom honom står von Ribbentrop och Stalin.
Uppdelning av Polen signerad av Stalin och von Ribbentrop, 28 september 1939.
Tyska och sovjetiska chefer betraktar den gemensamma tysk-sovjetiska paraden i det erövrade Brest den 23 september 1939. I mitten den tyske generalmajoren Heinz Guderian och till höger den sovjetiske brigadkommendören Semjon Krivosjein.

Molotov–Ribbentrop-pakten var en nonaggressionspakt som undertecknades den 23 augusti 1939 i Moskva av Sovjetunionens respektive Tysklands utrikesministrar, Vjatjeslav Molotov och Joachim von Ribbentrop efter kort och intensiv diplomati. Ledarna i de båda länderna, Josef Stalin och Adolf Hitler, medverkade direkt genom telex och personligen, både vid utformningen av fördraget och i efterföljande justeringar.[1] [2] Pakten innebar ett icke-aggressionsavtal staterna emellan, men inbegrep även i hemlighet en uppdelning av Östeuropa i intressesfärer.[3].

I ett hemligt tilläggsprotokoll delades östra Europa upp så att Finland, Estland, Lettland, Bessarabien, samt östra Polen till floderna San, Wisła och Narew hamnade i den sovjetiska intressesfären, medan västra Polen och Litauen i den tyska. Avtalet korrigerades den 28 september 1939 då Sovjetunionen överlät området mellan Wisła och Bug till Tyskland i utbyte mot Litauen. Gränsen mellan Tyskland och Sovjetunionen stämde i stort med Curzonlinjen, och blev också Polens gräns efter andra världskriget.

Pakten öppnade också för att öka ömsesidig handel: Sovjetunionen skulle köpa tyska maskiner medan Tyskland skulle få leveranser av säd, olja, järn, bomull och mineraler till ett värde av 650 miljoner riksmark under tolv månader, samt att vid behov agera som bulvan för inköp ifall Tyskland skulle utsättas för blockad (se citat nedan).[4] De sovjetiska leveranserna kom senare att uppväga den brittiska blockaden av Tyskland.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Hur gör vi för att förhindra att det går mot islamisering och terror mot andra religioner eller drakoniska sharialagar?

den där fördömda demokratin, när dumjävlarna inte röstar som väst vill.....

så du menar att det går inte att kidnappa en revolution, är du hundra på at ett riktigt demolkratiswt val skulle leda till det jag nämnde , kan vi LITA på att det blir så, hur blev det ex i Iran, hur blev det i Afghanistan, blev det sann demokrati?
Kommer de få rösta precis som de vill, eller kan det kanske gå åt helvete?

varför skulle det idag vara RÄTT att invadera Syrien, när det igpår var fel att göra detsamma med Irak, Saddam mördade lika friskt, och där fanns väl barn där med eller hur?

Afghanistan var fel, trots at det mördades frisk där med.....


var är skillnaden?

Det drakoniska sitter nog mes i ditt väldemoniserade och felprogramerade
huvud. Kan det bli värre än det du just har sett. Fy fan, säger jag. Kan
någonting bli värre an dessa välöverlagda barnamord.

Problemet skulle väl i såna fall vara att utesluta att detta inte är ett verk
av just dem du fruktar mest av allt: al Qaida.

fruktar dem, nej, jag bara avskyr dem, äcklas av dem.

ja, tycker du inte tex att det var äckligt när en bombman januari 1975 framför ögonen på mig sprängde en israelisk kvinna och henna spädbarn till döds? eller du kanske anser det befogat?

Hycklare! Hade det där vart sant så hade jag fått äta
upp det i torra bitar för länge sen. Jag tror du ljuger helt enkelt.
Så var det med det.

fullständig sanning, jag har ärret efter splitter kvar på min undersidan av min högra överarm...
Jag var där denna januaridag med båten Dalmatia för att lasta citrusfrukter i Ashdods hamn.
Innan detta hade jag lite sympatier för Palestinierna, men där uppenbarades sanningen om deras kamp för mig

"Sanningen om deras kamp"? En sån
händelse skulle snarare skickligt ha dolt sanningen om deras kamp. Så den
tycks du inte ha en susning om. Och om det hade varit sant: du kom inte
osökt att tänka på Kaisa Varg?

Om du i stället själv skulle hålla dig till sanningen i stället för alla
halvsanningar du serverar. Jag har redan slagit fast att du ljuger. Så hårda
duster som du och jag haft i Palestinafrågan så skulle du ha låtit mig äta
upp en sån "händelse" mångas gånger om, för länge sen, och i torra bitar.

Splitter i armen....Åhåjaja.....

På undersidan av armen? Vad gjorde du med handen uppe? Heilade du? Eller
petade du dig i näsan.

den händelsen har jag berättat på detta forum ett antal gånger tidigare, och nej jag heilade inte, kom ihåg, jag supportar ISRAEL, det gör inte de heilande svinen, det är bla islamitiska styrkor som har fäblesse för sådant, DE älskade hitler och hans barbari mot juudarna , splittret kom mellan kroppen och armen och skar upp denna, ett par centimetar åtr andra hållet och det skulle skurit upp sidan på mig istället

Åh, ursäkta. Jag glömde bort att det förpliktigar att vara SD:are numera.
Heilandet asvskaffades när man började blunda för sitt nazistiska förflutna.

är du ordblind infra, jag röstade INTE på SD jag röstade på KD det du nu framhöll är det ungefär som när v tog bort kommunist menar du? lika barn lerkas bäst, kommunister tillsammans med nazister?

Som SD-väljare vet ingen bättre
än du att dessa båda ideologier är varandras direkta motsatser.
Utan att för den skull hylla varken Stalin eller Sovjet vill
jag här bara påpeka att Sovjet fick offra flest människor i ww2
då det gäller att bekämpa Nazismen. Närmare 30 miljoner. Siffran
18 miljoner som brukar nämnas måste plussas på med åtminstone hälften
för att stämma med verkligheten. Så; hur kan du prata om lika barn?

JAvisst kan jag tala om lika barn, du minns väl vänskapsavtalet och pakten mellan tyskland och sovjet, den som sedermera hitler bröt genom att anfalla sovjet, utan det sveket skulle de stått sida vid sida och utgången blivit annorlunda, då hade världen troligtvis varit delad mellan nassarna och kommunisterna. Men som sagt, det var enbart pga att Hitler svek vänskapsavtalet som sovjeterna började försvara sig mot hitler och bekämpade honom.

Jag röstar på KD

Sniperace skrev:i samma text står detta.... jättefint eller hur?
visst det går säkert att vrida at de tänkte, de ville osv, men det var vad de gjorde eller hur?
allt sparck enbart pga hitlers anfall mot sovjet, innan dess fanns inte några aggressionsproblem mellan dessa, att dela europa mellan sig,,,,,,,,

Molotov skriver under icke-aggressionsavtalet mellan Nazityskland och Sovjet. Bakom honom står von Ribbentrop och Stalin.
Uppdelning av Polen signerad av Stalin och von Ribbentrop, 28 september 1939.
Tyska och sovjetiska chefer betraktar den gemensamma tysk-sovjetiska paraden i det erövrade Brest den 23 september 1939. I mitten den tyske generalmajoren Heinz Guderian och till höger den sovjetiske brigadkommendören Semjon Krivosjein.

Molotov–Ribbentrop-pakten var en nonaggressionspakt som undertecknades den 23 augusti 1939 i Moskva av Sovjetunionens respektive Tysklands utrikesministrar, Vjatjeslav Molotov och Joachim von Ribbentrop efter kort och intensiv diplomati. Ledarna i de båda länderna, Josef Stalin och Adolf Hitler, medverkade direkt genom telex och personligen, både vid utformningen av fördraget och i efterföljande justeringar.[1] [2] Pakten innebar ett icke-aggressionsavtal staterna emellan, men inbegrep även i hemlighet en uppdelning av Östeuropa i intressesfärer.[3].

I ett hemligt tilläggsprotokoll delades östra Europa upp så att Finland, Estland, Lettland, Bessarabien, samt östra Polen till floderna San, Wisła och Narew hamnade i den sovjetiska intressesfären, medan västra Polen och Litauen i den tyska. Avtalet korrigerades den 28 september 1939 då Sovjetunionen överlät området mellan Wisła och Bug till Tyskland i utbyte mot Litauen. Gränsen mellan Tyskland och Sovjetunionen stämde i stort med Curzonlinjen, och blev också Polens gräns efter andra världskriget.

Pakten öppnade också för att öka ömsesidig handel: Sovjetunionen skulle köpa tyska maskiner medan Tyskland skulle få leveranser av säd, olja, järn, bomull och mineraler till ett värde av 650 miljoner riksmark under tolv månader, samt att vid behov agera som bulvan för inköp ifall Tyskland skulle utsättas för blockad (se citat nedan).[4] De sovjetiska leveranserna kom senare att uppväga den brittiska blockaden av Tyskland.

Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland

Infra skrev:Din skrymtare och bluff! Det traktatet undertecknades av Ryssland
för fredens skull och innan världen hade skådat nazismens rätta ansikte.

RedCloud skrev:

Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland

Historielösa klubben verkar tävla om vem som överträffar vem i utlevd dumhet....suck

Var inte SKP direkt underställt Lenin och Stalins styre i Moskva?

RedMentalCase skrev:Vad är detta för förhistoriska diskussioner?. men visst var det så kommunisterna i Sverige hyllade Hitler så länge han var allierad med den röda nassen.

Suckar från den knäppe Roffe förändrar inte faktum.

RedMentalCase skrev:Vad är detta för förhistoriska diskussioner?. men visst var det så kommunisterna i Sverige hyllade Hitler så länge han var allierad med den röda nassen.

RedCloud skrev:

Var inte SKP direkt underställt Lenin och Stalins styre i Moskva?

Fast det innebär väl tusen gubbar inte att SKP var allierat med Nazityskland

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland

Historielösa klubben verkar tävla om vem som överträffar vem i utlevd dumhet....suck

Undrar vem som är historielös?
Var inte SKP direkt underställt Lenin och Stalins styre i Moskva?
Var inte beroendet av Sovjet så stort att SKP hyllade djävulens pakt? Molotov-Ribbentrop)
Stod inte SKP på Sovjets sida när Röda armen angrep Finland med en betydande andel svenk befolkning?
Stödde inte SKP en utlämmning av ester, letter och litauer som sökt skydd i Sverige 1944, efter att deras länder varit krigsskådeplats för såväl Hitler som Stalin?

jo, rätt i allt,

RedCloud skrev:

jo, rätt i allt,

Att få det svenska kommunistpartiet till Hitlers allierade är så sjukt att det inte är sant, historierevisionism på anabola.

RedCloud skrev:

jo, rätt i allt,

Att få det svenska kommunistpartiet till Hitlers allierade är så sjukt att det inte är sant, historierevisionism på anabola.

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

jo, rätt i allt,

Att få det svenska kommunistpartiet till Hitlers allierade är så sjukt att det inte är sant, historierevisionism på anabola.

men sanningen var ju att så länge detta traktat existerade så var de hitlervänliga, de var ju då vänner med sovjeterna, att de efter Hitlers svek ändrade sig är väl inte konstigt eller hur?

Finns det ingen gräns för hur tokigt man får resonera?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

jo, rätt i allt,

Att få det svenska kommunistpartiet till Hitlers allierade är så sjukt att det inte är sant, historierevisionism på anabola.

men sanningen var ju att så länge detta traktat existerade så var de hitlervänliga, de var ju då vänner med sovjeterna, att de efter Hitlers svek ändrade sig är väl inte konstigt eller hur?

I och med att SKP då slöt upp bakom Stalin fick man resten av etablissemanget emot sig. Vad säger det dig om vem/vilka som egentligen stödde vad?

RedCloud skrev:

Finns det ingen gräns för hur tokigt man får resonera?

För att svärta ner vänstern finns inga som helst spärrar tydligen....

Medans vänstern stod för att vara antifascister så hyllade den svenska borgerligheten Hitler helt öppet. Då försöker forumets historierevisionister få det till att man var "allierad med Hitler", ja jävlar....i min låda.

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

jo, rätt i allt,

Att få det svenska kommunistpartiet till Hitlers allierade är så sjukt att det inte är sant, historierevisionism på anabola.

Vid det finsk-sovjetiska krigets utbrott hade SKP troget sina politiska reflexer kritiklöst slutit upp bakom Stalin. När Stalin bildade den så kallade Terijoki-regeringen under den finske stalinistledaren Kuusinen, hade kriget beskrivits i SKP:s tidningar som ett inbördeskrig mellan de finska borgarna och arbetarna. I själva verket slöt majoriteten av det finska folket upp bakom den finska regeringen.

SKP:s hållning kunde inte annat än isolera partiet, som utsattes för en formlig klappjakt. Från LO-ledningen utgick påbud att kommunisterna skulle berövas alla fackliga poster. I många kommuner gick socialdemokrater samman med de borgerliga partierna för att beröva SKP:arna deras inflytande och poster.

I början av 1940 motionerade högern i riksdagen om ”förbud och upplösning av statsfientliga partier”. I juni samma år antogs en fullmaktslag som gav regeringen visa möjligheter att förbjuda partier. Lagen kom dock aldrig att användas.

Denna hets mot SKP föranleddes knappast av partiets "kopplingar" till nazisterna. Finns det ingen gräns för hur tokigt man får resonera?

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

Finns det ingen gräns för hur tokigt man får resonera?

För att svärta ner vänstern finns inga som helst spärrar tydligen....

Medans vänstern stod för att vara antifascister så hyllade den svenska borgerligheten Hitler helt öppet. Då försöker forumets historierevisionister få det till att man var "allierad med Hitler", ja jävlar....i min låda.

I början av 1940 motionerade högern i riksdagen om ”förbud och upplösning av statsfientliga partier”. Idag påstår man Moderaterna sig vara dem som slogs för demokrati och rösträtt. Så det kan bli

Sniperace skrev: man kan fråga sig hur de skulle fortsatt om hitler inte svikit detta avtal eller hur