Hem
Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
+7
F.I.S.T
ericTheDog
redalert
Sossar ee lata
RedMentalCase
R.O.F.L
RedCloud
11 posters
Tack Alliansen/NOT
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nu hittar du på igen. Det står i klartext att FK misstänkte och polisanmälde fusk i 1419 fall. Av dessa ledde 320 till fällande domar. Dessa misstankar var alltså i 1099 fall inte värda mer än dina fördomar och fantasier. Vill du bli tagen på allvar måste du sluta hitta på hela tiden.ericTheDog skrev:Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Nu hittar du på igen. FK misstänkte fusk i 1419 fall. Av dessa ledde 320 till fällande domar. Dessa misstankar var alltså i 1099 fall inte värda mer än dina fördomar och fantasier. Vill du bli tagen på allvar måste du sluta hitta på hela tiden.ericTheDog skrev:Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
Det är bara att titta på färgkodningen på bilden så ser du att de 193 miljonerna är skrivet i orange - precis som de misstänkta fusket i cirkeldiagrammet. De hör ihop och har inget med antal domar att göra.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Inser du inte att du argumenterar mot dig själv nu? Om de 0,04% vi diskuterar representerar det som FK misstänkte var fusk betyder det att efter att domstolarna sagt sitt så sjunker andelen betydligt. Tvärtemot vad du försöker få det till alltså.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nu hittar du på igen. FK misstänkte fusk i 1419 fall. Av dessa ledde 320 till fällande domar. Dessa misstankar var alltså i 1099 fall inte värda mer än dina fördomar och fantasier. Vill du bli tagen på allvar måste du sluta hitta på hela tiden.ericTheDog skrev:Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
Det är bara att titta på färgkodningen på bilden så ser du att de 193 miljonerna är skrivet i orange - precis som de misstänkta fusket i cirkeldiagrammet. De hör ihop och har inget med antal domar att göra.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Inser du inte att du argumenterar mot dig själv nu? Om de 0,04% vi diskuterar representerar det som FK misstänkte var fusk betyder det att efter att domstolarna sagt sitt så sjunker andelen betydligt. Tvärtemot vad du försöker få det till alltså.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nu hittar du på igen. FK misstänkte fusk i 1419 fall. Av dessa ledde 320 till fällande domar. Dessa misstankar var alltså i 1099 fall inte värda mer än dina fördomar och fantasier. Vill du bli tagen på allvar måste du sluta hitta på hela tiden.ericTheDog skrev:Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
Det är bara att titta på färgkodningen på bilden så ser du att de 193 miljonerna är skrivet i orange - precis som de misstänkta fusket i cirkeldiagrammet. De hör ihop och har inget med antal domar att göra.
Försäkringskassan kan självfallet ha fått tillbaka pengar utan att det behövt leda till en fällande dom. D.v.s man kan ofta ha kommit fram till att pengarna har betalats ut felaktigt, men inget brott har begåtts. Hur vanligt detta var förtäljer inte informationen.
Undersökningen omfattade 2 Miljarder utbetalade kronor, man fann att ca 17% borde betalas tillbaka. Ett rätt så rimligt resultat kan jag tycka. Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Vad som dessutom INTE framgår, är att mycket av "felaktiga utbetalningar, ligger på FKs eget ansvar... man har allt för ofta själva felat .... hur påverkar det "fusk-statistiken" ?
Om man får en felaktig utbetalning så betalar man väl tillbaka?
absolut, men räknas det till "fusk" ? Kanske kan bli på det viset om man som Alliansen försöker påvisa ett samband som inte existerar .... dvs att man räknar "felaktiga utbetalningar" som "fusk"
Om man inte betalar tillbaka är det självfallet fusk.
Ja... men du undviker i vanlig ordning frågan. Räknas det som fusk rent statistiskt sett redan vid det läget som det sker en felutbetalning ?
Och är det fusk om personen som fått fel utbetalning inte är medveten om detta ?
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Inser du inte att du argumenterar mot dig själv nu? Om de 0,04% vi diskuterar representerar det som FK misstänkte var fusk betyder det att efter att domstolarna sagt sitt så sjunker andelen betydligt. Tvärtemot vad du försöker få det till alltså.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nu hittar du på igen. FK misstänkte fusk i 1419 fall. Av dessa ledde 320 till fällande domar. Dessa misstankar var alltså i 1099 fall inte värda mer än dina fördomar och fantasier. Vill du bli tagen på allvar måste du sluta hitta på hela tiden.ericTheDog skrev:Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
Det är bara att titta på färgkodningen på bilden så ser du att de 193 miljonerna är skrivet i orange - precis som de misstänkta fusket i cirkeldiagrammet. De hör ihop och har inget med antal domar att göra.
Försäkringskassan kan självfallet ha fått tillbaka pengar utan att det behövt leda till en fällande dom. D.v.s man kan ofta ha kommit fram till att pengarna har betalats ut felaktigt, men inget brott har begåtts. Hur vanligt detta var förtäljer inte informationen.
Undersökningen omfattade 2 Miljarder utbetalade kronor, man fann att ca 17% borde betalas tillbaka. Ett rätt så rimligt resultat kan jag tycka. Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
Du är som en nyfödd fågelunge eTd du gapar över allt..ses som du tagit över stafettpinnen från din kompis rmc med vidhängd bh i barnsliga och korkade inlägg.
//Niklas
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev: Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
Är FK "vänstermuppar" menar du ?
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
berralarzon skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Inser du inte att du argumenterar mot dig själv nu? Om de 0,04% vi diskuterar representerar det som FK misstänkte var fusk betyder det att efter att domstolarna sagt sitt så sjunker andelen betydligt. Tvärtemot vad du försöker få det till alltså.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nu hittar du på igen. FK misstänkte fusk i 1419 fall. Av dessa ledde 320 till fällande domar. Dessa misstankar var alltså i 1099 fall inte värda mer än dina fördomar och fantasier. Vill du bli tagen på allvar måste du sluta hitta på hela tiden.ericTheDog skrev:Fel igen, foliet. 320 fall var de som polisanmäldes.
De 193 fuskmiljonerna fördelades på 1419 fuskare, vilket ger ca 150000 kr per fuskare.
Det är bara att titta på färgkodningen på bilden så ser du att de 193 miljonerna är skrivet i orange - precis som de misstänkta fusket i cirkeldiagrammet. De hör ihop och har inget med antal domar att göra.
Försäkringskassan kan självfallet ha fått tillbaka pengar utan att det behövt leda till en fällande dom. D.v.s man kan ofta ha kommit fram till att pengarna har betalats ut felaktigt, men inget brott har begåtts. Hur vanligt detta var förtäljer inte informationen.
Undersökningen omfattade 2 Miljarder utbetalade kronor, man fann att ca 17% borde betalas tillbaka. Ett rätt så rimligt resultat kan jag tycka. Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
Du är som en nyfödd fågelunge eTd du gapar över allt..ses som du tagit över stafettpinnen från din kompis rmc med vidhängd bh i barnsliga och korkade inlägg.
//Niklas
Och vem är du att kasta sten i glashus har du någonsin producerat något seriöst, nej bara trams från början till slut så håll du käft istället finns ingen som är mer ointressant debattör än du här!
Senast ändrad av redalert den 2012-05-23, 15:55, ändrad totalt 1 gång
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev: Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
Är FK "vänstermuppar" menar du ?
Inte nödvändigtvis.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev: Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
Är FK "vänstermuppar" menar du ?
Det är bland annat du som är en vänstermupp!
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
redalert skrev:
Och vem är du att kasta sten i glashus har du någonsin producerat något seriöst, nej bara trams från början till slut så håll du käft istället finns ingen som är mer ointressant debattör än du här!
Hur är det med seriositeten på dig själv ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Vad som dessutom INTE framgår, är att mycket av "felaktiga utbetalningar, ligger på FKs eget ansvar... man har allt för ofta själva felat .... hur påverkar det "fusk-statistiken" ?
Om man får en felaktig utbetalning så betalar man väl tillbaka?
absolut, men räknas det till "fusk" ? Kanske kan bli på det viset om man som Alliansen försöker påvisa ett samband som inte existerar .... dvs att man räknar "felaktiga utbetalningar" som "fusk"
Om man inte betalar tillbaka är det självfallet fusk.
Ja... men du undviker i vanlig ordning frågan. Räknas det som fusk rent statistiskt sett redan vid det läget som det sker en felutbetalning ?
Och är det fusk om personen som fått fel utbetalning inte är medveten om detta ?
Jag var för många år sedan med om en sådan sak, jag arbetade med lönebidrag, och skulle varje månad redovisa vilka dagar jag arbeta och vilka jag inte arbetat, en gån förväxlade jag två dagar, och råkade skriva att jag arbetat en dag jag varit hemma och att jag varit hemma en dag jag arbetade, detta förklarade jag ordentligt för fk,S PERSONAL SOM INTE BRYDDE SIG OM FÖRKLARINGEN UTAN LÄMNADE DETTA TILL ÅTAL, de drog in min sjukpeng för de två dagarna eftersom de sade att jag förfarit bedrägligt, men rätten frikände mig till 100%, och fk foick ge sig, MEN tro inte at de två dagarna de drog för mig återbetalades, och gissa vilka som satt vid makten då?
de fortsatte räkna det som fusk.... så i det fallet har det nog moiindre betydelse vilka som sitter i regeringsställning, påvarna på fk styr och ställer med sitt maktbegär
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
redalert skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev: Betydligt rimligare än de 0,04% som vänstermupparna yrar om.
Är FK "vänstermuppar" menar du ?
Det är bland annat du som är en vänstermupp!
Vad var det nu du anklagade Berra för nu igen ?
Frågan var om FK ansågs vara "vänstermuppar" eftersom det var deras siffror
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Och vem är du att kasta sten i glashus har du någonsin producerat något seriöst, nej bara trams från början till slut så håll du käft istället finns ingen som är mer ointressant debattör än du här!
Hur är det med seriositeten på dig själv ?
Högre än hos dig och majoriteten av vänstermuppar iallafall!
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Vad som dessutom INTE framgår, är att mycket av "felaktiga utbetalningar, ligger på FKs eget ansvar... man har allt för ofta själva felat .... hur påverkar det "fusk-statistiken" ?
Om man får en felaktig utbetalning så betalar man väl tillbaka?
absolut, men räknas det till "fusk" ? Kanske kan bli på det viset om man som Alliansen försöker påvisa ett samband som inte existerar .... dvs att man räknar "felaktiga utbetalningar" som "fusk"
Om man inte betalar tillbaka är det självfallet fusk.
Ja... men du undviker i vanlig ordning frågan. Räknas det som fusk rent statistiskt sett redan vid det läget som det sker en felutbetalning ?
Och är det fusk om personen som fått fel utbetalning inte är medveten om detta ?
Jag var för många år sedan med om en sådan sak, jag arbetade med lönebidrag, och skulle varje månad redovisa vilka dagar jag arbeta och vilka jag inte arbetat, en gån förväxlade jag två dagar, och råkade skriva att jag arbetat en dag jag varit hemma och att jag varit hemma en dag jag arbetade, detta förklarade jag ordentligt för fk,S PERSONAL SOM INTE BRYDDE SIG OM FÖRKLARINGEN UTAN LÄMNADE DETTA TILL ÅTAL, de drog in min sjukpeng för de två dagarna eftersom de sade att jag förfarit bedrägligt, men rätten frikände mig till 100%, och fk foick ge sig, MEN tro inte at de två dagarna de drog för mig återbetalades, och gissa vilka som satt vid makten då?
de fortsatte räkna det som fusk.... så i det fallet har det nog moiindre betydelse vilka som sitter i regeringsställning, påvarna på fk styr och ställer med sitt maktbegär
Tråkigt att höra, sånt önskar jag inte mina värsta fiender ens. Dock tror jag du har fel ang vilka som sitter vid makten, om dert har betydelse eller inte. Riktlinjerna har blivit stramare och hårdare sedan Alliansen gjorde en av de största reformer som gjorts i modern tid ang sjukförsäkring, och många har blivit drabbade. Socialdemokratin påbörjade detta, men Alliansen drev det ännu längre. Om en gör fel behöver inte nästa göra "dubbelfel"
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Och vem är du att kasta sten i glashus har du någonsin producerat något seriöst, nej bara trams från början till slut så håll du käft istället finns ingen som är mer ointressant debattör än du här!
Hur är det med seriositeten på dig själv ?
Högre än hos dig och majoriteten av vänstermuppar iallafall!
Du "glömde" ämnet IGEN !
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Och vem är du att kasta sten i glashus har du någonsin producerat något seriöst, nej bara trams från början till slut så håll du käft istället finns ingen som är mer ointressant debattör än du här!
Hur är det med seriositeten på dig själv ?
Högre än hos dig och majoriteten av vänstermuppar iallafall!
Du "glömde" ämnet IGEN !
Nej jag vänlig nog att svara på din stupida fråga så du får nog anklaga dig själv som vanligt!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Vad som dessutom INTE framgår, är att mycket av "felaktiga utbetalningar, ligger på FKs eget ansvar... man har allt för ofta själva felat .... hur påverkar det "fusk-statistiken" ?
Om man får en felaktig utbetalning så betalar man väl tillbaka?
absolut, men räknas det till "fusk" ? Kanske kan bli på det viset om man som Alliansen försöker påvisa ett samband som inte existerar .... dvs att man räknar "felaktiga utbetalningar" som "fusk"
Om man inte betalar tillbaka är det självfallet fusk.
Ja... men du undviker i vanlig ordning frågan. Räknas det som fusk rent statistiskt sett redan vid det läget som det sker en felutbetalning ?
Och är det fusk om personen som fått fel utbetalning inte är medveten om detta ?
Jag var för många år sedan med om en sådan sak, jag arbetade med lönebidrag, och skulle varje månad redovisa vilka dagar jag arbeta och vilka jag inte arbetat, en gån förväxlade jag två dagar, och råkade skriva att jag arbetat en dag jag varit hemma och att jag varit hemma en dag jag arbetade, detta förklarade jag ordentligt för fk,S PERSONAL SOM INTE BRYDDE SIG OM FÖRKLARINGEN UTAN LÄMNADE DETTA TILL ÅTAL, de drog in min sjukpeng för de två dagarna eftersom de sade att jag förfarit bedrägligt, men rätten frikände mig till 100%, och fk foick ge sig, MEN tro inte at de två dagarna de drog för mig återbetalades, och gissa vilka som satt vid makten då?
de fortsatte räkna det som fusk.... så i det fallet har det nog moiindre betydelse vilka som sitter i regeringsställning, påvarna på fk styr och ställer med sitt maktbegär
Tråkigt att höra, sånt önskar jag inte mina värsta fiender ens. Dock tror jag du har fel ang vilka som sitter vid makten, om dert har betydelse eller inte. Riktlinjerna har blivit stramare och hårdare sedan Alliansen gjorde en av de största reformer som gjorts i modern tid ang sjukförsäkring, och många har blivit drabbade. Socialdemokratin påbörjade detta, men Alliansen drev det ännu längre. Om en gör fel behöver inte nästa göra "dubbelfel"
Jo, jag tror det saknar betydelse, det är alltid småpåvar som ska visa sin makt, och regeringarna berättar att så var det inte meningen att fk skulle göra....
problemet är att det finns handläggare och chefer som av dunkla skäl vill tolka regler så HÅRT det går istället för att tolka dem mjukt.
Idag är jag inte längre upprörd över det som skedde, jag klarade mig ändå, det var två dagslöner som stals av denna kärring, dt kunde ju varit mycket värre, och hon fick ju en ordentlig skrapa pga att det fastställdes att hon handlade fel och kostade fk en massa extra pengar
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Och vem är du att kasta sten i glashus har du någonsin producerat något seriöst, nej bara trams från början till slut så håll du käft istället finns ingen som är mer ointressant debattör än du här!
Hur är det med seriositeten på dig själv ?
Högre än hos dig och majoriteten av vänstermuppar iallafall!
Du "glömde" ämnet IGEN !
Nej jag vänlig nog att svara på din stupida fråga så du får nog anklaga dig själv som vanligt!
bh rövbölden klagar på att han inte får svar när gav bruntungan bh annat än lol "pinnar" till svar samt ett antal "assholes" ända tills DD svedde av självförtroende på bölden bh, förövrigt har du bett Anna2Link om ursäkt för din utmobbing?
//Niklas
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:
Jo, jag tror det saknar betydelse, det är alltid småpåvar som ska visa sin makt, och regeringarna berättar att så var det inte meningen att fk skulle göra....
problemet är att det finns handläggare och chefer som av dunkla skäl vill tolka regler så HÅRT det går istället för att tolka dem mjukt
"Dunkla skäl" säger du .... FK har regler och ekonomi att förhålla sig till, det finns massor av försäkringskassehandledare som är "bakbundna" hur gott hjärt6a de än har. Och det finns exempel på många som slutat på FK sen de nya reglerna införts.
Ja det finns enstaka rötägg överallt, inom alla branscher, i hela samhället, men du kan inte inbilla mig att problematiken i sin helhet ligger hos "illasinnade" FK-handledare
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
Jo, jag tror det saknar betydelse, det är alltid småpåvar som ska visa sin makt, och regeringarna berättar att så var det inte meningen att fk skulle göra....
problemet är att det finns handläggare och chefer som av dunkla skäl vill tolka regler så HÅRT det går istället för att tolka dem mjukt
"Dunkla skäl" säger du .... FK har regler och ekonomi att förhålla sig till, det finns massor av försäkringskassehandledare som är "bakbundna" hur gott hjärt6a de än har. Och det finns exempel på många som slutat på FK sen de nya reglerna införts.
Ja det finns enstaka rötägg överallt, inom alla branscher, i hela samhället, men du kan inte inbilla mig att problematiken i sin helhet ligger hos "illasinnade" FK-handledare
vore det inte så skulle ALLA långtidssjukskrivna ha problem, även jag, men jag har inga sådana, frågan är nu, är problemen större inom vissa områden, är det vissa handläggare som har ett högre tal med hårda utgångar?
tyvärr tror jag att det i de allra flesta fall är beroende på vilken handläggare man fått
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:
vore det inte så skulle ALLA långtidssjukskrivna ha problem,
Hur tänker du då ? .... alla långtidssjukskrivna har ju inte samma sjukdom och samma problem, vill du tro att handledare på försäkringskassan jävlas, så får du tro det... jag är övertygad om att det är en mycket liten del som gör det, och att många otrivs som handledare
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Vad som dessutom INTE framgår, är att mycket av "felaktiga utbetalningar, ligger på FKs eget ansvar... man har allt för ofta själva felat .... hur påverkar det "fusk-statistiken" ?
Om man får en felaktig utbetalning så betalar man väl tillbaka?
absolut, men räknas det till "fusk" ? Kanske kan bli på det viset om man som Alliansen försöker påvisa ett samband som inte existerar .... dvs att man räknar "felaktiga utbetalningar" som "fusk"
Om man inte betalar tillbaka är det självfallet fusk.
Ja... men du undviker i vanlig ordning frågan. Räknas det som fusk rent statistiskt sett redan vid det läget som det sker en felutbetalning ?
Och är det fusk om personen som fått fel utbetalning inte är medveten om detta ?
Jag var för många år sedan med om en sådan sak, jag arbetade med lönebidrag, och skulle varje månad redovisa vilka dagar jag arbeta och vilka jag inte arbetat, en gån förväxlade jag två dagar, och råkade skriva att jag arbetat en dag jag varit hemma och att jag varit hemma en dag jag arbetade, detta förklarade jag ordentligt för fk,S PERSONAL SOM INTE BRYDDE SIG OM FÖRKLARINGEN UTAN LÄMNADE DETTA TILL ÅTAL, de drog in min sjukpeng för de två dagarna eftersom de sade att jag förfarit bedrägligt, men rätten frikände mig till 100%, och fk foick ge sig, MEN tro inte at de två dagarna de drog för mig återbetalades, och gissa vilka som satt vid makten då?
de fortsatte räkna det som fusk.... så i det fallet har det nog moiindre betydelse vilka som sitter i regeringsställning, påvarna på fk styr och ställer med sitt maktbegär
Tråkigt att höra, sånt önskar jag inte mina värsta fiender ens. Dock tror jag du har fel ang vilka som sitter vid makten, om dert har betydelse eller inte. Riktlinjerna har blivit stramare och hårdare sedan Alliansen gjorde en av de största reformer som gjorts i modern tid ang sjukförsäkring, och många har blivit drabbade. Socialdemokratin påbörjade detta, men Alliansen drev det ännu längre. Om en gör fel behöver inte nästa göra "dubbelfel"
Men ingen av dem har gjort fel. Fk betalar ju som du såg ut makalösa 450 Miljarder, redan idag.Socialdemokratin såg problemet och förberedde åtgärder som Alliansen drev igenom. Alternativet hade varit att låna till bidragsutbetalningar.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
vore det inte så skulle ALLA långtidssjukskrivna ha problem,
Hur tänker du då ? .... alla långtidssjukskrivna har ju inte samma sjukdom och samma problem, vill du tro att handledare på försäkringskassan jävlas, så får du tro det... jag är övertygad om att det är en mycket liten del som gör det, och att många otrivs som handledare
men vi har ju sett att det ofta varit en eller två med samma sjukdom som drabbats, men inte alla de ex 200 andra.....
så det är svårt att tro det enbart skulle bero på reglerna och inte handläggarna som ska tolka dessaq, antingen så hårt och djävligt som möjligt, eller så mjukt de kan...
är det kanske bara en fråga om negativa och positiva människor, som går efter sin egen känsla och att vi har fler positiva handläggare än negativa?