UG i morron på SVT, det finns 2 samhällen i Sverige.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Och ändå så hyllar vänstern Irans kärnvapenambitioner

Jasså ?

Vänsterpartiet kräver att kärnvapen ska förbjudas i internationell lag

Den 6 augusti är det 63 år sedan det första kärnvapenkriget drabbade världen. USA hade utvecklat det värsta terror- och massförstörelsevapnet hittills och utplånade två storstäder i Japan. Ett par hundra tusen civila i Hiroshima och Nagasaki förintades till stoft. Några överlevde med ohyggliga skador. Effekterna av den radioaktiva strålningen har drabbat barn och barnbarn.

Det var över 60 år sedan. Idag känner alltfler sig hotade av USA:s aggressiva kärnvapenpolitik och av hur USA stöder allierade – framför allt Israel – som skaffat sig kärnvapen samtidigt som de riktar världens uppmärksamhet bort från de egna planerna genom att skrämma oss med påståenden om andras innehav. USA:s upptrappade kärnvapenpolitik undergräver den säkerhetsordning som fredsrörelsen i världen kämpat så hårt för: de internationella avtalen om ickespridningen av kärnvapen och vapenkontroll av konventionella vapen över hela världen.

Vi ser också med stor oro på att allt fler stater skaffar kärnvapen eller kapacitet att utveckla dem. För varje ny stat som skaffar sig kärnvapen undergrävs icke-spridningsarbetet och risken för ytterligare upprustning ökar. Vänsterpartiet motsätter sig att Iran skaffar kärnvapen och kräver att de existerande kärnvapenmakter som inte undertecknat icke-spridningsvatalet, såsom Israel, Pakistan, Indien och Nordkorea, gör det.

Jag menar forumvänstern. Inte Vänsterpartiet. Vänsterpartiet skulle aldrig kunna bedriva den typen av extremvänster som man ser på forumet. Då skulle man åka ur riksdagen i raketfart.

Jag är forumvänster, jag har aldrig förespråkat kärnvapen nånstans.... så försök igen !

Så ingen på vänstersidan har någonsin försvarat Irans ambitioner att skaffa kärnvapen?

Ingen aning !

Din polare RC ser inga problem med det. Gärna demokrati men först en ordentlig laddning kärnvapen.

Det är inte RC - det är jag som öppet pläderar för en iransk försvarsförmåga när de hotas av
de bägge kärnvapenstaterna USA och israel - 2 av världens otäckaste agressorer.

Iran släppte i går in IAEA bland sina atomkraftsinstallationer. Säg
secrist - varför gör inte israel likadant, släpper in IAEA? De har
haft 60 år på sig. Vad döljer dom?

Och var har du hittat att IAEA har blivit insläppta? Nu tror jag dina fantasigenerator har fått kortslutning.

Mitt enkla svar blir.......

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=5114137

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Då tycker jag du ska läsa igen.

Varför kan du inte visa mig på detta då ?

Secrist skrev:Och nedan så ser du knytis öppet plädera för att Iran ska skaffa kärnvapen.

vart gör jag det ?.... du borde skämmas , en vuxen man och ljuger folk rakt i ansiktet !

RedCloud skrev:Fast nu har ju SD-secrist den lilla fula ovanan att "tolka" och "läsa mellan raderna" för att kunna argumentera, och resultatet blir just lögner och hitte-på.

Dao skrev:

Sniperace skrev:vi talad om statens inblandning i prästutbildningen, har du glömt det?
och fortfarande NEJ, teoloigen ingår INTE i NÅGON pastorsutbildning för någon frikyrka, och nu försöker du smota undan din lögn eller att du bara trodde.....

kan du erkänna ditt fel, eller måste du svänga dig som en maska på en metkrok?

s fortfarande en kurs på teologen ingår INTE i någon frikyrklig pastorsutbildning, däremot finns självfalet inga hinder för någon at annars gå den, men försök nu ite byta fokus för vad frågan verkligen gällde

Nej. Jag nämnde bara att jag känner till att blivande präster från både svenska kyrkan och vissa frikyrkor har studerat vid teologen på universitetet, och du blev då helt bananas! Det var då du valde att låta även denna debatt spåra ur...

Erkänner gärna "lögner" om jag hävdat sådana, men här gör jag inte det. Vad är det som är så extremt kränkande för dig och din världsbild, av det jag här skrivit???

ALLA frikyrkor är liksom inte isolerade fanatiska öar i samhället, liksom...

Coola ner lite va..!

inte samma utbildning

RedCloud skrev:

inte samma utbildning

Hur skulle det vara på det viset ?

dao påstod ju att frikyrkopräster utbildades på samma ställe

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

inte samma utbildning

Hur skulle det vara på det viset ?

dao påstod ju att frikyrkopräster utbildades på samma ställe som svenska kyrkans präster i en statlig utbildning

Jag har liksom träffat de som gått sådan utbildning, och då från frikyrkor OCH inom svenska kyrkan. Men antagligen gjorde de detta enbart för att några år senare reta upp Sniperace på ett debattforum som Gud glömt!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

inte samma utbildning

Hur skulle det vara på det viset ?

dao påstod ju att frikyrkopräster utbildades på samma ställe som svenska kyrkans präster i en statlig utbildning

Jag har liksom träffat de som gått sådan utbildning, och då från frikyrkor OCH inom svenska kyrkan. Men antagligen gjorde de detta enbart för att några år senare reta upp Sniperace på ett debattforum som Gud glömt!

Sniperace skrev:och den utbldningen fick de för att bli frikyrkopastorer?


jag har träfat svenska på präster som gått blmekanikerutbildning, har de då gjort det för att bli präster i svenska kyrkan?

annars är det väl inget konstigt, man kan gåvilka kurser mqan vill, men räknar man pastors och prästutbiuldning är inbte svenska kyrkans skola i detta kompatibel med frikyrkopastor och vice versa, det var ju det saken gällde, eller ville du fokusförskjuta och diskutera annat?

Dao skrev:

Sniperace skrev:och den utbldningen fick de för att bli frikyrkopastorer?


jag har träfat svenska på präster som gått blmekanikerutbildning, har de då gjort det för att bli präster i svenska kyrkan?

annars är det väl inget konstigt, man kan gåvilka kurser mqan vill, men räknar man pastors och prästutbiuldning är inbte svenska kyrkans skola i detta kompatibel med frikyrkopastor och vice versa, det var ju det saken gällde, eller ville du fokusförskjuta och diskutera annat?

Enligt dem själva, ja...

Men i jösse namn, vad är det som är så förbannat känsligt för dig här??? Skulle hela din världsbild gå under om du har fel här?

På teologen studerar man om man även vill bli religionslärare, och då träffar man på sådana som skall bli präster också, och då inte bara från svenska kyrkan. Vad är det som är så jobbigt för dig med det? Och vad skulle det innebära för "fokusförskjutning"? Alla friskyrkor är inte inskränkta och extrema, liksom..?