S-ee-l har missat detta!

Regndrottning skrev:

men låt då säga att enbart 2% av dessa 20% invandrare egår brott, då begår dessa ynka 2% av invandrarkåren 80 procent av landets totala våldsbrottsliget, hur tolkas detta?

Hur det tolkas?

Precis som du skriver... att det är 'enbart 2% av dessa 20% invandrare'. Inte att det är 20% av befolkningen som begår 80% av brotten.

RedMentalCase skrev:Nytt förslag för underhållningsprogram på TV...

Vem vet mer än en vänstermupp, och sen fyller vi studion med förskolebarn som slår dem på fingrarna.

Jag uppmuntrar dig att starta det programmet, så får vi se vart det för dig i livet

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:

men låt då säga att enbart 2% av dessa 20% invandrare egår brott, då begår dessa ynka 2% av invandrarkåren 80 procent av landets totala våldsbrottsliget, hur tolkas detta?

Hur det tolkas?

Precis som du skriver... att det är 'enbart 2% av dessa 20% invandrare'. Inte att det är 20% av befolkningen som begår 80% av brotten.

Det är enklare att hålla sig kvar vid 80/20 regeln då man på så sätt misstänkliggör alla invandrare. Undrar om det finns någon statistik avseende brottsoffrens etnicitet?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Nytt förslag för underhållningsprogram på TV...

Vem vet mer än en vänstermupp, och sen fyller vi studion med förskolebarn som slår dem på fingrarna.

Jag uppmuntrar dig att starta det programmet, så får vi se vart det för dig i livet

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Nytt förslag för underhållningsprogram på TV...

Vem vet mer än en vänstermupp, och sen fyller vi studion med förskolebarn som slår dem på fingrarna.

Jag uppmuntrar dig att starta det programmet, så får vi se vart det för dig i livet

Vill du vara med som gäst?

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:

men låt då säga att enbart 2% av dessa 20% invandrare egår brott, då begår dessa ynka 2% av invandrarkåren 80 procent av landets totala våldsbrottsliget, hur tolkas detta?

Hur det tolkas?

Precis som du skriver... att det är 'enbart 2% av dessa 20% invandrare'. Inte att det är 20% av befolkningen som begår 80% av brotten.

Det är enklare att hålla sig kvar vid 80/20 regeln då man på så sätt misstänkliggör alla invandrare. Undrar om det finns någon statistik avseende brottsoffrens etnicitet?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:

men låt då säga att enbart 2% av dessa 20% invandrare egår brott, då begår dessa ynka 2% av invandrarkåren 80 procent av landets totala våldsbrottsliget, hur tolkas detta?

Hur det tolkas?

Precis som du skriver... att det är 'enbart 2% av dessa 20% invandrare'. Inte att det är 20% av befolkningen som begår 80% av brotten.

Det är enklare att hålla sig kvar vid 80/20 regeln då man på så sätt misstänkliggör alla invandrare. Undrar om det finns någon statistik avseende brottsoffrens etnicitet?

faktum kvarstår ändå, statistiken visade på att 80% av väldsbrotten begicks av människor som finns inom de 20%-en, och 20% av de som finns i gruppen som är 80% av befolkningen, men därmed sagt innebär detta självfallet inte att alla de 20%-en begår brott , precis som att alla i de 80%-en inte står för de 20% brott denna del står för, är det så svårt att förstå.

detta är ju en signal om VAR vi måste lägga resurser för att lösa detta problem, är vi överens om att här pverkar utanförskap, fattigdom trauman osv osv, ska vi låtsas som att detta inte existerar och lägga alla dessa resurser på ALLA istället för den del där problemet finns?

Bara för att inte peka ut en grupp lägga samma pengar och problemlösning på grupper som inte har dess problem?

är det inte alarmerande med en grupp som har en rejäl överrepresentation, och bär man då inte se till att lägga problemlösningen i denna grupp istället för att förneka problemen genom olika mörkanden och dåliga förklaringar?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:

men låt då säga att enbart 2% av dessa 20% invandrare egår brott, då begår dessa ynka 2% av invandrarkåren 80 procent av landets totala våldsbrottsliget, hur tolkas detta?

Hur det tolkas?

Precis som du skriver... att det är 'enbart 2% av dessa 20% invandrare'. Inte att det är 20% av befolkningen som begår 80% av brotten.

Det är enklare att hålla sig kvar vid 80/20 regeln då man på så sätt misstänkliggör alla invandrare. Undrar om det finns någon statistik avseende brottsoffrens etnicitet?

faktum kvarstår ändå, statistiken visade på att 80% av väldsbrotten begicks av människor som finns inom de 20%-en, och 20% av de som finns i gruppen som är 80% av befolkningen, men därmed sagt innebär detta självfallet inte att alla de 20%-en begår brott , precis som att alla i de 80%-en inte står för de 20% brott denna del står för, är det så svårt att förstå.

detta är ju en signal om VAR vi måste lägga resurser för att lösa detta problem, är vi överens om att här pverkar utanförskap, fattigdom trauman osv osv, ska vi låtsas som att detta inte existerar och lägga alla dessa resurser på ALLA istället för den del där problemet finns?

Bara för att inte peka ut en grupp lägga samma pengar och problemlösning på grupper som inte har dess problem?

är det inte alarmerande med en grupp som har en rejäl överrepresentation, och bär man då inte se till att lägga problemlösningen i denna grupp istället för att förneka problemen genom olika mörkanden och dåliga förklaringar?

Jag förstår mycket väl vad du menar men det är lik förbaskat fel att skriva att 20% av befolkningen begår 80% av brotten. Att större resurser behövs för att minska utanförskapet hos invandrare kan vi dock vara överens om.

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

I ditt fall, "har Fistarn bättre läsförståelse än en förstaklassare", nej det hade han inte...

och "sossen" fortsätter hata, det är inte bra för din hälsa SIP, slappna av lite, gör någon en välgärning, ska du se att du mår bättre sen

SiP skrev:

Du är ju dessutom blind när det gäller det verkliga hatet och viljan att utrota den judiska rasen här'

men det beror väl på att det är din vän som vill fortsätta där Hitler blev avbruten...[/b]

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Du är ju dessutom blind när det gäller det verkliga hatet och viljan att utrota den judiska rasen här'

men det beror väl på att det är din vän som vill fortsätta där Hitler blev avbruten...[/b]

Ja ha .... är vi tillbaka på att vänstermänniskor är skyldiga till vad andra säger nu ?

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Du är ju dessutom blind när det gäller det verkliga hatet och viljan att utrota den judiska rasen här'

men det beror väl på att det är din vän som vill fortsätta där Hitler blev avbruten...[/b]

Ja ha .... är vi tillbaka på att vänstermänniskor är skyldiga till vad andra säger nu ?

"Om du ska tas på allvar ska du kanske skippat "kärring" du sänker dig till samma nivå som bh o rmc numera!
//Niklas"

Varför inte, det är ju ni som använder den retoriken hela djävla tiden, och förövrigt har väl ni konstaterat att tystnad mot vad andra vräker ur sig är likställt med att vi håller med, så vad exakt är din ståndpunkt när det gäller Infras förslag att judarna skall deporteras till nevadaöken där de placeras på ett ställe där USA utfört kärnvapenprov så att de dör en långsam och plågsam död, är du för eller emot hans version av den "slutliga lösningen på judeproblemet"???

Och vari ligger hatet i mitt inlägg om att du inte kan läsa och förstå det skrivna språket???

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Du är ju dessutom blind när det gäller det verkliga hatet och viljan att utrota den judiska rasen här'

men det beror väl på att det är din vän som vill fortsätta där Hitler blev avbruten...[/b]

Ja ha .... är vi tillbaka på att vänstermänniskor är skyldiga till vad andra säger nu ?

"Om du ska tas på allvar ska du kanske skippat "kärring" du sänker dig till samma nivå som bh o rmc numera!
//Niklas"

Varför inte, det är ju ni som använder den retoriken hela djävla tiden, och förövrigt har väl ni konstaterat att tystnad mot vad andra vräker ur sig är likställt med att vi håller med, så vad exakt är din ståndpunkt när det gäller Infras förslag att judarna skall deporteras till nevadaöken där de placeras på ett ställe där USA utfört kärnvapenprov så att de dör en långsam och plågsam död, är du för eller emot hans version av den "slutliga lösningen på judeproblemet"???

Och vari ligger hatet i mitt inlägg om att du inte kan läsa och förstå det skrivna språket???

berralarzon skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Du är ju dessutom blind när det gäller det verkliga hatet och viljan att utrota den judiska rasen här'

men det beror väl på att det är din vän som vill fortsätta där Hitler blev avbruten...[/b]

Ja ha .... är vi tillbaka på att vänstermänniskor är skyldiga till vad andra säger nu ?

"Om du ska tas på allvar ska du kanske skippat "kärring" du sänker dig till samma nivå som bh o rmc numera!
//Niklas"

Varför inte, det är ju ni som använder den retoriken hela djävla tiden, och förövrigt har väl ni konstaterat att tystnad mot vad andra vräker ur sig är likställt med att vi håller med, så vad exakt är din ståndpunkt när det gäller Infras förslag att judarna skall deporteras till nevadaöken där de placeras på ett ställe där USA utfört kärnvapenprov så att de dör en långsam och plågsam död, är du för eller emot hans version av den "slutliga lösningen på judeproblemet"???

Och vari ligger hatet i mitt inlägg om att du inte kan läsa och förstå det skrivna språket???

Räcker med att du använder det nedlåtandet kärring mot Rengdrottning så är du ett klantarsel.
//Niklas

Skulle vara smakligt om du som den "sosse" utger för att vara härinne skulle utan feghet kritisera bh el rmc men det är du för FEG för! (gör kycklingvingarna nu).
ds:

SiP skrev:

berralarzon skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

Du är ju dessutom blind när det gäller det verkliga hatet och viljan att utrota den judiska rasen här'

men det beror väl på att det är din vän som vill fortsätta där Hitler blev avbruten...[/b]

Ja ha .... är vi tillbaka på att vänstermänniskor är skyldiga till vad andra säger nu ?

"Om du ska tas på allvar ska du kanske skippat "kärring" du sänker dig till samma nivå som bh o rmc numera!
//Niklas"

Varför inte, det är ju ni som använder den retoriken hela djävla tiden, och förövrigt har väl ni konstaterat att tystnad mot vad andra vräker ur sig är likställt med att vi håller med, så vad exakt är din ståndpunkt när det gäller Infras förslag att judarna skall deporteras till nevadaöken där de placeras på ett ställe där USA utfört kärnvapenprov så att de dör en långsam och plågsam död, är du för eller emot hans version av den "slutliga lösningen på judeproblemet"???

Och vari ligger hatet i mitt inlägg om att du inte kan läsa och förstå det skrivna språket???

Räcker med att du använder det nedlåtandet kärring mot Rengdrottning så är du ett klantarsel.
//Niklas

Skulle vara smakligt om du som den "sosse" utger för att vara härinne skulle utan feghet kritisera bh el rmc men det är du för FEG för! (gör kycklingvingarna nu).
ds:

Tja, du behöver inte ens använda uttryck för att vara ett rövhål, du fixar det galant utan hjälpmedel..

Så du tycker att jag skall ställa mig på er sida, tack men nej tack, bara tanken på att sammankopplas med det nazistiska extremistvänstergänget här avstår jag från.

Men visst, FY PÅ ER BH OCH RMC; INTE SÄGA EMOT PETTERNIKLAS!!!!

Och sen på tal om feghetens kranka avbild, det vill säga du, var är ditt avståndstagande till Infras utrotningsplaner på judarna??