judiska barn mördade utanför skola

DirtyDog skrev:

lazy skrev:
47 Enligt nu gällande svenska regler har de brottsbekämpande myndigheterna två kanaler för att få tillgång till traflkuppgifter; dels enligt reglerna om hemlig teleövervakning i rättegångsbalken (efter beslut av domstol), dels enligt lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (där beslut tas av de brottsbekämpande myndigheterna själva). Idag fattar domstol beslut om hemlig teleövervakning i drygt 1 000 fall om året och polisen begär ut uppgifter med stöd av lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation i omkring 9 500 fall. I det statliga utredningsbetänkandet Tillgång till elektronisk kommunikation i brottsutredningar m.m. (SOU 2005:38) konstateras att trafIkuppgifter används i princip i varje utredning rörande grova brott, som mord, människorov, grovt rån, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse (t.ex. bankboxsprängningar) grov våldtäkt, människohandel för sexuella ändamål, grovt barnpornografIbrott och grovt narkotikabrott samt brott som faller inom Säkerhetspolisens område, exempelvis terroristbrott.

48 Vad som nu anförts vlsar att det grundläggande syftet med datalagringsdirektivet -att säkerställa att uppgifter fInns tillgängliga för utredning, avslöjande och åtal av allvarliga brott -redan idag uppnås i Sverige i stor utsträckning med stöd av gällande regler. Således varken har eller kan Sveriges underlåtenhet att genomföra datalagringsdirektivet ha de effekter på allmänna och enskilda intressen som kommissionen gör gällande.

Det här skrevs i augusti 2011 som ett svar på EU-kommissionens förslag om miljonböter för Sverige.

Den som skrev punkt 48 måste vara en komplett idiot!
Det framgår mycket TYDLIGT under punkt 47 att det handlar om TELEÖVERVAKNING vilket innebär att det endast kan ske om man i förväg vet att någon skall våldtas på skärgårdsön och därför i förväg bett domstol om tillstånd att avlyssna alla telefoner på de som skall åka dit.

Vilken jävla idiot som helst fattar väl att det inte hjälper ifall vi har lagar som MEDGER att polisen får tillgång till trafikinformation om den inte EXISTERAR? Det måste ju först finnas en LAG som tvingar operatörerna att SPARA (inte lämna ut!) trafikdata under viss tid och sen på domstolsuppmaning lämna ut den mycket BEGRÄNSADE del som polisen kan tänkas efterfråga. Det är ju inte så att domstolen ger polisen rätt att få ut ALL trafikdata utan endast för specifika telefonnummer eller samtal utförda i ett SPECIFIKT område vid ett SPECIFIKT tidsintervall.

Man kan alltså inte kräva ut information om DINA samtal om inte en domstol finner det motiverat. Dessa beslut kommer sen att vara tillgängliga för våra folkvalda och under demokratisk kontroll.