Varför inte lite goda nyheter?

Mitt bland alla domedagsprofetior är det väl kul med lite goda nyheter?

http://www.expressen.se/ledare/det-gar-at-ratt-hall---varlden-blir-bara-battre/

Andelen extremt fattiga har sjunkit till hälften på bara tjugo år. Fem år före det FN haft som mål 1990. Detta tack vare handel och öppenhet, inte genom bistånd och kommandoekonomi.

Noterbart är kanske att andelen extremfattiga i Kina sjönk från hisnande 77% av befolkningen till 14% 2008. Att släppa in kapitalismen till bords på planekonomins bekostnad har trots allt sina fördelar, synes det.

Vågar vi hoppas på ytterligare en halvering på tjugo år?

En äkta vänster skulle aldrig erkänna det. De letar upp kapitalismens baksidor och med det som grund kasserar alltihop. Alternativet hade ju varit att peka på kapitalismens baksidor för att jobba med att justera det.

nej självfallet saknar detta betydelse, klyftorna har ju ökat, och då saknar det betydelse att antalet fattiga halverats

Dom ser hellre att folk är fattiga än att folk fått det bättre, dom förespråkar bara deras kommunistiska ideologier även fast de aldrig fungerar.

För tidigt att slå sig för bröstet, V-torix och för tidigt
att hylla en allsmäktig kapitalism. Se hur ett otyglat
kapital leker med Europas ekonomier just nu. Se hur 4
barn i timmen fortfarande dör i sjukdomar och av svält.

Vercingetorix skrev:Vågar vi hoppas på ytterligare en halvering på tjugo år?

Det kan vi göra. Det krävs dock kanske en bättre fördelningspolitik om målet ska nås.

Forskning visar att tillväxtens effekt på fattigdomen minskar av allt för stor ojämlikhet i ett samhälle

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vågar vi hoppas på ytterligare en halvering på tjugo år?

Det kan vi göra. Det krävs dock kanske en bättre fördelningspolitik om målet ska nås.

Forskning visar att tillväxtens effekt på fattigdomen minskar av allt för stor ojämlikhet i ett samhälle

Länk källa?? Foliets förvirrade fantasier från soptippen??

Vad är " för stor ojämlikhet" ? 1 krona?, 18 miljarder?

I Kina är klyftorna enorma, varför har fattigdomen minskat mest där, sitter du och ljuger som vanligt?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vågar vi hoppas på ytterligare en halvering på tjugo år?

Det kan vi göra. Det krävs dock kanske en bättre fördelningspolitik om målet ska nås.

Forskning visar att tillväxtens effekt på fattigdomen minskar av allt för stor ojämlikhet i ett samhälle

Länk källa?? Foliets förvirrade fnatasier från soptippen??

Vad är " för stor ojämlikhet" ? 1 krona?, 18 miljarder?

I Kina är klyftorna enorma, varför har fattigdomen minskat mest där, sitter du och ljuger som vanligt?

Han kanske kan ange en procentsiffra som omväxling?

RedMentalCase skrev:Länk källa?? Foliets förvirrade fantasier från soptippen??

V-ix länk. Läs igenom innan du dummar dig.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Länk källa?? Foliets förvirrade fantasier från soptippen??

V-ix länk. Läs igenom innan du dummar dig.

Det är som vanligt du som dummar dig, du är ju dum så det är ju ganska logiskt.

Jag vill ha en länk till forskningen, tack.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Länk källa?? Foliets förvirrade fantasier från soptippen??

V-ix länk. Läs igenom innan du dummar dig.

Det är som vanligt du som dummar dig, du är ju dum så det är ju ganska logiskt.

Jag vill ha en länk till forskningen, tack.

Påstår du att V-ix serverar oss osanningar ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Länk källa?? Foliets förvirrade fantasier från soptippen??

V-ix länk. Läs igenom innan du dummar dig.

Det är som vanligt du som dummar dig, du är ju dum så det är ju ganska logiskt.

Jag vill ha en länk till forskningen, tack.

Påstår du att V-ix serverar oss osanningar ?

Som sagt, dum formsvacka är dum , logiken fallerar aldrig.


Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

RedMentalCase skrev:Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

Att en ökad jämlikhet motarbetar fattigdom behöver inte förklaras för dem som kan tänka själv.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

Att en ökad jämlikhet motarbetar fattigdom behöver inte förklaras för dem som kan tänka själv.

Mina frågor som du fick för en kvart sen kvarstår, du är fri att försöka besvara dem om du vill eller kan debattera.

Kanske din insektskompis, kackerlackan rcberra, aka roffe, kan svara åt dig?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

Att en ökad jämlikhet motarbetar fattigdom behöver inte förklaras för dem som kan tänka själv.

Mina frågor som du fick för en kvart sen kvarstår, du är fri att försöka besvara dem om du vill eller kan debattera.

Att du är hjärnsvag det vet vi redan, och att du inte förstår FS svar det förvånar ingen härinne!
//Niklas

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

Att en ökad jämlikhet motarbetar fattigdom behöver inte förklaras för dem som kan tänka själv.

Mina frågor som du fick för en kvart sen kvarstår, du är fri att försöka besvara dem om du vill eller kan debattera.

Vad då ? Ditt ylande om att färre kineser är extremt fattiga, d.v.s. lever på mindre än 8 kronor om dagen, har vilket värde då i sammanhanget ?

Nåt jäkla dravel om att Kina nu är rent kapitalistiskt kan du bespara oss.

http://www.undp.se/assets/Human-development-reports/ChinaHDR2008encomplete.pdf

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

Att en ökad jämlikhet motarbetar fattigdom behöver inte förklaras för dem som kan tänka själv.

Mina frågor som du fick för en kvart sen kvarstår, du är fri att försöka besvara dem om du vill eller kan debattera.

Vad då ? Ditt ylande om att färre kineser är extremt fattiga, d.v.s. lever på mindre än 8 kronor om dagen, har vilket värde då i sammanhanget ?

Nåt jäkla dravel om att Kina nu är rent kapitalistiskt kan du bespara oss.

Jag hade 3 frågor, om du inte vet eller begriper vad du själv debatterar om, bara säg det, det är ju ingen hemlighet att du är råkorkad, så vad skäms du för?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Inte ett enda svar eller en enda utveckling av vad du tycker, bara pajaserier och daguisnivå.

Att en ökad jämlikhet motarbetar fattigdom behöver inte förklaras för dem som kan tänka själv.

Mina frågor som du fick för en kvart sen kvarstår, du är fri att försöka besvara dem om du vill eller kan debattera.

Vad då ? Ditt ylande om att färre kineser är extremt fattiga, d.v.s. lever på mindre än 8 kronor om dagen, har vilket värde då i sammanhanget ?

Nåt jäkla dravel om att Kina nu är rent kapitalistiskt kan du bespara oss.

Jag hade 3 frågor, om du inte vet eller begriper vad du själv debatterar om, bara säg det, det är ju ingen hemlighet att du är råkorkad, så vad skäms du för?

Tre frågor! Du har för tusan tretusen frågar att svara på innan du kan kräva något svar av någon annan härinne, ta dina frågor på erat eget runkforum "fridebatt" istället där slipper du frågor om ditt frågor såsom "grädde på moset".
//Niklas

Hallå, foliet......

Målet måste ofrånkomligen i förstone vara att göra tillvaron bättre för de fattiga, inte nödvändigtvis att göra det sämre för de rika istället.

Det räcker med att titta på LO här hemma för att inse hur snett fokus kan bli. De ylar över det orimliga i chefernas ersättning, när deras uppgift egentligen borde vara att få upp sina medlemmars löner i stället.
Saken blir ju inte mera trovärdig av att det värsta ylandet kommer från en som redan lyfter en miljonlön.
Det är märkligt hur duktiga dessa fackpampar kan vara på att förhandla fram löner till sig själva. Medlemmarnas dito går det uppenbarligen lite sämre med.
Nåväl, det var ett sidospår, men jag hoppas att poängen gick fram.

Vercingetorix skrev:Målet måste ofrånkomligen i förstone vara att göra tillvaron bättre för de fattiga, inte nödvändigtvis att göra det sämre för de rika istället.

Det räcker med att titta på LO här hemma för att inse hur snett fokus kan bli. De ylar över det orimliga i chefernas ersättning, när deras uppgift egentligen borde vara att få upp sina medlemmars löner i stället.
Saken blir ju inte mera trovärdig av att det värsta ylandet kommer från en som redan lyfter en miljonlön.
Det är märkligt hur duktiga dessa fackpampar kan vara på att förhandla fram löner till sig själva. Medlemmarnas dito går det uppenbarligen lite sämre med.
Nåväl, det var ett sidospår, men jag hoppas att poängen gick fram.

Självklart är det bra att den extrema fattigdomen minskar, även om 8 kr om dagen inte är mycket att orda om, men minskningen blir större om den ekonomiska jämlikheten ökar. Att fattigdomen i dagens ekonomiska system endast kan begränsas genom högre tillväxt är också en självklarhet. Det krävs knappast någon raketforkare för att förstå detta.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Målet måste ofrånkomligen i förstone vara att göra tillvaron bättre för de fattiga, inte nödvändigtvis att göra det sämre för de rika istället.

Det räcker med att titta på LO här hemma för att inse hur snett fokus kan bli. De ylar över det orimliga i chefernas ersättning, när deras uppgift egentligen borde vara att få upp sina medlemmars löner i stället.
Saken blir ju inte mera trovärdig av att det värsta ylandet kommer från en som redan lyfter en miljonlön.
Det är märkligt hur duktiga dessa fackpampar kan vara på att förhandla fram löner till sig själva. Medlemmarnas dito går det uppenbarligen lite sämre med.
Nåväl, det var ett sidospår, men jag hoppas att poängen gick fram.

Självklart är det bra att den extrema fattigdomen minskar, även om 8 kr om dagen inte är mycket att orda om, men minskningen blir större om den ekonomiska jämlikheten ökar. Att fattigdomen i dagens ekonomiska system endast kan begränsas genom högre tillväxt är också en självklarhet. Det krävs knappast någon raketforkare för att förstå detta.

Äppe äppe!! ta det på lätt svenska så rmc också kan hänga med utan att komma med inte JAG rmc/neolib fattar ingetsvar.
//Niklas

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Målet måste ofrånkomligen i förstone vara att göra tillvaron bättre för de fattiga, inte nödvändigtvis att göra det sämre för de rika istället.

Det räcker med att titta på LO här hemma för att inse hur snett fokus kan bli. De ylar över det orimliga i chefernas ersättning, när deras uppgift egentligen borde vara att få upp sina medlemmars löner i stället.
Saken blir ju inte mera trovärdig av att det värsta ylandet kommer från en som redan lyfter en miljonlön.
Det är märkligt hur duktiga dessa fackpampar kan vara på att förhandla fram löner till sig själva. Medlemmarnas dito går det uppenbarligen lite sämre med.
Nåväl, det var ett sidospår, men jag hoppas att poängen gick fram.

Självklart är det bra att den extrema fattigdomen minskar, även om 8 kr om dagen inte är mycket att orda om, men minskningen blir större om den ekonomiska jämlikheten ökar. Att fattigdomen i dagens ekonomiska system endast kan begränsas genom högre tillväxt är också en självklarhet. Det krävs knappast någon raketforkare för att förstå detta.

Du snackar så mycket skit att man undra när du exploderar i ett skitmoln.

För 20-30 år sen sa alla vänsterdårar som du att fattigdomen aldrig kunde minska med hjälp av kapitalism frihet marknadsekonomi och liberalism, vi är nu där då fattigdomen minskat oerhört.
Då svammlar du igen om att den inte kan minska mer....

Ta ditt dravel om raketforskare och stoppa upp den där du har din raket, det är ditt dravel värt.

RedMentalCase skrev:Då svammlar du igen om att den inte kan minska mer....

Nu tycks fantasigeneratorn skena ....

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Då svammlar du igen om att den inte kan minska mer....

Nu tycks fantasigeneratorn skena ....

Du har kanske redan exploderat, och åtnjuter stanken av ditt eget tänkande?