Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:Kan du stödja dessa uppgifter på något annat sätt än hörsägen?ANNA2LINK skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:ANNA2LINK skrev:Ja i Sverige är vi så duktiga med galer för andra människor som är i katastrofala situationer... Hur vore det om vi hade en gala för fattiga barn i Sverige där alla pengar skulle delas ut till alla fattiga barn här hemma...
Det börjar snart bli dags med en sån gala...
Barnen kommer alltid i kläm nä vuxna inte har det bra ekonomiskt och barnen är ju endå våran framtid...
För att få ett jämställt och jämlikt Sverige med Moderaterna och de övriga borgarna kan vi glömma när klyftorna växer och fler oh fler familjer blir fattiga i Sverige...
"Det går bra för Sverige"...
Är du full?
talar du ur egen erfarenhet ?
Hade jag jämställt galorna för fattiga länders barn med en dylik för Sverige så hade jag nog varit full, ja!
Vet du hur en del fattiga barn i Sverige har det??? Det finns ju till och med de som är hemlösa... Tillsammans med sina föräldrar. Det är en stor skam för ett rikt land som Sverige!De familjerna lär öka mer och mer i Sverige pga högerpolitiken "utslagningspolitiken".
Ja för jag känner fattiga barn i Sverige, gör du det?
svälter de?
sitter de vid trottoarkanten med bedjande ögon och en öronlös mugg i handen?
hanmar deras lik i gränderna osv osv.
nu får du skärpa dig, så länge det finns de som har det värre borde väl dessa FÖRST få det bättre, eller ännu hellre enligt din doktrin, och inte ALLA får det ska ingen ha det....
Ja snart finns det säkerligen bar som gör det i Sverige med, det är nog bara en tidsfråga! Dags att införa fattigstugorna Reinfeldt!(Ironi)
Nej, det finns INGA som behöver svälta i dagens sverige, är det någon som gört detta är det beroende på SLAPPHET från myndighetens sida att ex INTE genast omhänderta barn hos ex missbrukare och dem som inte sköter sig.
Tyvärr sitter här de på soc i en räxvsax, omhändertar de så blir det ofta ett djävla liv och snyftreportage, gör de inte det blir det fördömanden och snyftreportage i pressen däer de återigen utmålas som monster.
MEN socialnormen är helt som den bör vara, den är ingen man ska leva lyxliv på, den ska räcka till bostad och mat samt livsnödvändiga saker, däri ingår inte besök på krogar och dansställen eller tobak och alkohol
Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
Bitter och avundsjuk är inget vackert Anna. Det kommer fortfarande in mera skattekronor nu än det gjorde innan jobbskatteavdraget. Så varför har du så mycket emot det annat än ren avundsjuka?
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
varför skulle detta avskaffas? de flesta arbetare har kostnader för sitt arbete, resor, kläder och annat där detta hjälper till att betala sådana kostnader som inte de som går på soc har, varför viol du ta det ifrån dessa, vill du då även ta bort ränteavdrag och andra skattevdrag?
Barnbidrag även till dem som INTE har barn, eller inte barnbidrag till någon?
Det SKA lönna sig att arbeta, arbetar man SKA man ha det bättre än oss som INTE arbetar
ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
Bitter och avundsjuk är inget vackert Anna. Det kommer fortfarande in mera skattekronor nu än det gjorde innan jobbskatteavdraget. Så varför har du så mycket emot det annat än ren avundsjuka?
Nu hittar du på Jag är inte ett dugg avundsjuk. Jag vill bara ha ett rättvist samhälle och blir fb på orättvisor när jag vet att vi människor kan bättre!
Och en skam för dem som röstar fram dessa politiker, men det lär de inte begripa.F.I.S.T skrev:Själv anser jag att när "välgörenhet" måste tas till för att barn ska överleva, är det ett misslyckande för all världens politiker
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
Bitter och avundsjuk är inget vackert Anna. Det kommer fortfarande in mera skattekronor nu än det gjorde innan jobbskatteavdraget. Så varför har du så mycket emot det annat än ren avundsjuka?
Nu hittar du på Jag är inte ett dugg avundsjuk. Jag vill bara ha ett rättvist samhälle och blir fb på orättvisor när jag vet att vi människor kan bättre!
Men du svarade inte på varför du har så mycket emot det när så många har fått det bättre och mera skattekronor kommer skattkistan till godo. Det går bra nu.
(Ironi)formsvackan skrev:Och en skam för dem som röstar fram dessa politiker, men det lär de inte begripa.F.I.S.T skrev:Själv anser jag att när "välgörenhet" måste tas till för att barn ska överleva, är det ett misslyckande för all världens politiker
Nej de har ett helt annat tänk högern!
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:ok, då skulkle vi alltså sluta med våra bidrag till världens svältabnde och koncentrera oss på att fixa till det härhemma först?Vi ska inte jämföra oss med Afrika vi ska se till att alla får det bra och tryggt i Sverige och det har inte alla!
Socialens normer är alldeles för låga!!!
Att INTE släppa in flyktingar osv innan vi ordnat det för våra egna?
det trodde jag inte om dig Anna, är du så egoistisk?
Det har jag absolut inte sagt Sniper, nu hittar du på, sen flinar du... Nej jag anser att vi i västvärlden samt USA ska hjälpa dessa länder mer. Vi borde ha kommit längre när det gäller fattigdomen i världen som är uselt av oss att vi inte har.
Men att socialens normer är för låga och inte följer utvecklingen är ett faktum!
Jo, det säger du, du skrev ju klart och tydligt att vi måste se till våra egna FÖRST, vi skulle ju inte jämföra oss med hur dåligt andra har det, och med det vi skicka varje år kunde vi få det mycket bättre själv men nu vill vu hjälpa dem som har det VÄRRE.
och NEJ socialnormen är INTE för låg, den räcker till för dem som sköter sin ekonomi och inte överkonsumerar eller tänker på nöjen och märkeskläder osv osv
Ja om det är så, så klarar sig arbetarna utan jobbskatteavdrag??? Bättre att våra gemensamma pengar går till det som vi mest behöver de till så som vård, skola och omsorg...
varför skulle detta avskaffas? de flesta arbetare har kostnader för sitt arbete, resor, kläder och annat där detta hjälper till att betala sådana kostnader som inte de som går på soc har, varför viol du ta det ifrån dessa, vill du då även ta bort ränteavdrag och andra skattevdrag?
Barnbidrag även till dem som INTE har barn, eller inte barnbidrag till någon?
Det SKA lönna sig att arbeta, arbetar man SKA man ha det bättre än oss som INTE arbetar
Bla, bla,bla det har ALLTID lönat sig att arbeta. Vilken inskränkt syn du har...
ANNA2LINK skrev:Idag är det välgörenhet som ska rädda den svenska välfärden tydligen...Frälsningsarmen, Röda korset, välgörenhetsgalor m fl som inte den svenska staten klarar av... Det är detta som jag är bitter på och vi är fan inte på väg åt rätt håll!!!
"Det går bra för Sverige"...
Sniperace skrev:
HAR det, jag har ju klart visat att en stor grupp i samhället med lön upp till 20.000 skulle ha det LIKA bra med att gå hemma istället för att arbeta OM det inte vore för deras jobbskatteavdrag, du vet LÅNGT ifrån alla ha jobbet inom cylekavstånd eller med billiga kolletiva alternativ, de har kostnader för dagis mm mm för att kunna sköta sina arbeten, men dem skiter du väl i eller?
Corven skrev:Sniperace skrev:
HAR det, jag har ju klart visat att en stor grupp i samhället med lön upp till 20.000 skulle ha det LIKA bra med att gå hemma istället för att arbeta OM det inte vore för deras jobbskatteavdrag, du vet LÅNGT ifrån alla ha jobbet inom cylekavstånd eller med billiga kolletiva alternativ, de har kostnader för dagis mm mm för att kunna sköta sina arbeten, men dem skiter du väl i eller?
Ja, om man har utbildat sig, och haft ett relativt högavlönat arbete, så har det lönat sig att vara arbetslös jämfört med att ta jobb på t ex McDonalds.
Så kommer det alltid vara.
Eller anser ni kanske att alla jobb borde ge samma lön? Så att ingen kan få ut mer pengar från a-kassan, än dom skulle tjäna på ett lågavlönat arbete?
Eller inbillar ni er att högutbildade inte kan bli arbetslösa?
Sniperace skrev:
Har jag påstått något annat, och hur ställer man då sig till detta att det SKA löna sig att arbeta, den som arbetar BÖR väl ha det LITE bättre än den som inte arbetar?
den som INTE abetar bör väl knappast ha mer pengar än den som sliter och försörjer den som INTE arbetar, JAG som INTE arbetar har inga som helst problem med detta, har du det?
men återigen, ta vilken arbetare som helst som tjänar 20.000 i månaden, på dessa betalar han ca 6000:- i skatt, han kör 12 mil om dagen för att komma till och från sitt jobb, han har dagiskostnader osv...
ta nu den som går hemma med 80% av de 20.000, denne slipper resekostnader och annat som hör ihop med jobbet, den som går hemma har inget av dessa, vem tror du då har mest pengar kvar i börsen, speciellt om denne då slipper dagiskostnaderna...
är det då rättvist enligt dig?
Corven skrev:Sniperace skrev:
Har jag påstått något annat, och hur ställer man då sig till detta att det SKA löna sig att arbeta, den som arbetar BÖR väl ha det LITE bättre än den som inte arbetar?
den som INTE abetar bör väl knappast ha mer pengar än den som sliter och försörjer den som INTE arbetar, JAG som INTE arbetar har inga som helst problem med detta, har du det?
men återigen, ta vilken arbetare som helst som tjänar 20.000 i månaden, på dessa betalar han ca 6000:- i skatt, han kör 12 mil om dagen för att komma till och från sitt jobb, han har dagiskostnader osv...
ta nu den som går hemma med 80% av de 20.000, denne slipper resekostnader och annat som hör ihop med jobbet, den som går hemma har inget av dessa, vem tror du då har mest pengar kvar i börsen, speciellt om denne då slipper dagiskostnaderna...
är det då rättvist enligt dig?
Ja, faktiskt. För går jag hemma med 80 % av min tidigare lön, betyder det att jag utnyttjar den FÖRSÄKRING jag under många år har betalat till, för just såna tillfällen.
Och även om det finns några få som inte vill jobba, och därför utnyttjar alla instanser dom kan till max, så är det en Moderatmyt att folk i gemen inte vill jobba. Dom kanske dömer andra efter hur dom själva är? De allra flesta som blir arbetslösa gör allt dom kan för att hitta ett nytt jobb.
Sniperace skrev:
och, äen jag vill jobba och har gjort allt för att försöka, det är inte det det är fråga om, det är fråga om man verkligen bör ha mer kvar i börsen när man går hemma gentemot att man arbetqr och drar in pengar at försörja ex mig och andra som inte KAN arbeta?
men om du nu då skulle TJÄNA på att gå hemma, anser du det rättvist mot den som kanske har 10% mindre kav i börsen än du för att denne har kostnader att arbeta?
är det då rättvist att ta hans jobbskatteavdrag?
Corven skrev:Sniperace skrev:
och, äen jag vill jobba och har gjort allt för att försöka, det är inte det det är fråga om, det är fråga om man verkligen bör ha mer kvar i börsen när man går hemma gentemot att man arbetqr och drar in pengar at försörja ex mig och andra som inte KAN arbeta?
men om du nu då skulle TJÄNA på att gå hemma, anser du det rättvist mot den som kanske har 10% mindre kav i börsen än du för att denne har kostnader att arbeta?
är det då rättvist att ta hans jobbskatteavdrag?
Du säger alltså att alla arbeten ska ha samma lön? För annars så kan någon som utbildat sig, fått en hög lön, om denne blir arbetslös ha kvar mer pengar i plånboken, är en som är lågavlönad?
Sniperace skrev:Corven skrev:Sniperace skrev:
och, äen jag vill jobba och har gjort allt för att försöka, det är inte det det är fråga om, det är fråga om man verkligen bör ha mer kvar i börsen när man går hemma gentemot att man arbetqr och drar in pengar at försörja ex mig och andra som inte KAN arbeta?
men om du nu då skulle TJÄNA på att gå hemma, anser du det rättvist mot den som kanske har 10% mindre kav i börsen än du för att denne har kostnader att arbeta?
är det då rättvist att ta hans jobbskatteavdrag?
Du säger alltså att alla arbeten ska ha samma lön? För annars så kan någon som utbildat sig, fått en hög lön, om denne blir arbetslös ha kvar mer pengar i plånboken, är en som är lågavlönad?
varifrån har du fått det, det blir ju likadant vilken lönennivå man än befinner sig på
har du 100.000 i månade och den sjuke skulle ha 80% av denna och den andra har så stora kostnader för sitt arbete vpore det väl inte rätt om han plötsligt får mindre än den som gårt hemmaq.
så frågan är en i SAMMA lönegrupp som DU har självfallet 100% när denne jobbar, och du har de 80%-en
men aqnser du det rätvist att denne skulle få mindre pengar per månad än du pga hans arbetskostnader äter upp så mycket att han får lika eller mindre än du?
ska det eller ska det INTE löna sig att arbeta?
är det inte ganska sjölvklart att man ska ligga lite under iom man är sjuk eller arbetslös, jag har absolut inga roblem med det och känner inte det som orättvist
ANNA2LINK skrev:Sniperace skrev:Corven skrev:Sniperace skrev:
och, äen jag vill jobba och har gjort allt för att försöka, det är inte det det är fråga om, det är fråga om man verkligen bör ha mer kvar i börsen när man går hemma gentemot att man arbetqr och drar in pengar at försörja ex mig och andra som inte KAN arbeta?
men om du nu då skulle TJÄNA på att gå hemma, anser du det rättvist mot den som kanske har 10% mindre kav i börsen än du för att denne har kostnader att arbeta?
är det då rättvist att ta hans jobbskatteavdrag?
Du säger alltså att alla arbeten ska ha samma lön? För annars så kan någon som utbildat sig, fått en hög lön, om denne blir arbetslös ha kvar mer pengar i plånboken, är en som är lågavlönad?
varifrån har du fått det, det blir ju likadant vilken lönennivå man än befinner sig på
har du 100.000 i månade och den sjuke skulle ha 80% av denna och den andra har så stora kostnader för sitt arbete vpore det väl inte rätt om han plötsligt får mindre än den som gårt hemmaq.
så frågan är en i SAMMA lönegrupp som DU har självfallet 100% när denne jobbar, och du har de 80%-en
men aqnser du det rätvist att denne skulle få mindre pengar per månad än du pga hans arbetskostnader äter upp så mycket att han får lika eller mindre än du?
ska det eller ska det INTE löna sig att arbeta?
är det inte ganska sjölvklart att man ska ligga lite under iom man är sjuk eller arbetslös, jag har absolut inga roblem med det och känner inte det som orättvist
För de som har 65% då är det själsligt att leva på det som sjukskriven? Hur låg nivå ska man sänka sig till när man är sjuk?
Sniperace skrev:
varifrån har du fått det, det blir ju likadant vilken lönennivå man än befinner sig på
har du 100.000 i månade och den sjuke skulle ha 80% av denna och den andra har så stora kostnader för sitt arbete vpore det väl inte rätt om han plötsligt får mindre än den som gårt hemmaq.
så frågan är en i SAMMA lönegrupp som DU har självfallet 100% när denne jobbar, och du har de 80%-en
men aqnser du det rätvist att denne skulle få mindre pengar per månad än du pga hans arbetskostnader äter upp så mycket att han får lika eller mindre än du?
ska det eller ska det INTE löna sig att arbeta?
är det inte ganska sjölvklart att man ska ligga lite under iom man är sjuk eller arbetslös, jag har absolut inga roblem med det och känner inte det som orättvist
Hem
