Klarar nyliberalismen att bygga välfärd ?

RedMentalCase skrev:

Det är arbetsrätten som är föråldrad,

Och du kallar dig arbetare ??

RedMentalCase skrev:jag håller med dig,

nej det gör du inte

RedMentalCase skrev:sen far du i i ditt vanliga psykobabbel om slaveri,

JA ... jag är emot sådant, var det inte Alliansen som påstod att det ska löna sig att arbeta ?

RedMentalCase skrev:du är arbetsskygg från födslen, eller hur?

Nej... jag är duktig på att arbeta, både för lön och ideellt

RedMentalCase skrev:Får du ont i magen när du ska bidra istället för att lyfta bidrag?

Nej jag får ont i magen av forumhögerns intelligensbefriande inlägg

RedMentalCase skrev:Vissa inslag av nyliberalismen är ok, men jag är ingen förespråkare.

Neolibs avbön upprepas

Lik förbaskat klarar du av att häva ur dig nedanstående dumheter.

I princip alla västeuropeisak länder vilar ju på liberal och nyliberal grund

Johodå, inte för att jag förespråkar tatcherism, men välfärd generera den


Du hävdar, trots din avbön, fortfarande att Thatcher och andra nyliberala slaktare byggde välfärd, BH ylar om Thatchers och Reagans förträfflighet och råttan kvackar med av bara farten. Trots detta undrar ni vilka det är som förespråkar nyliberalism !! Svaret är naturligtvis Neolib och forumets övriga fjäderfän.


Huvudfrågan i tråden var dock:

Kan ett välfärdssamhälle byggas på nyliberal grund ?

Ditt dravel om att något du kanske inte längre törs förespråka offentligt genererade välfärd är inget svar, endast ett hukande i din skyttegrav på det sydsvenska plattlandet


PS. Babbel om Kuba och/eller Nordkorea är heller inget svar.

Jag gör ingen avbön, jag har inget att göra avbön ifrån.

Och jag har redan svarat på den galne forms frågor.

Thatcher var en utomordentlig politiker som enligt min mening räddade GB från lite av den situation Grekland befinner sig i idag, bara en dåre kan anse att det är fel.

RedMentalCase skrev:Jag gör ingen avbön, jag har inget att göra avbön ifrån.

Snack, du har fasiken inte gjort annat under flera år än blånekat till dina tidigare dumheter.

RedMentalCase skrev:Och jag har redan svarat på den galne forms frågor.

Jaså ?

RedMentalCase skrev:Thatcher var en utomordentlig politiker

En folkilsken kärring som med en häpnadsväckande kyla slog ut en hel samhällsklass och privatiserade stora dela av Storbritanniens statliga tillgångar. Efter Thatchers första mandatperiod hade arbetslösheten fördubblats.

"Det är vårt jobb att sola oss i ojämlikhet och att se att färdigheter och kunskaper ges utlopp för allas goda."

För "allas goda" ? Hur f*n tänkte kärringen ?

RedMentalCase skrev:som enligt min mening räddade GB från lite av den situation Grekland befinner sig i idag

Hur i hela h-vete kan du få till något så idiotiskt ? Tror du att den engelske arbetaren håller med dig ?

http://www.thelabourparty.org/poverty_is_new_labours_shame.htm

The first Thatcher decade saw poverty rise dramatically, with those living in poverty doubling between Labour’s last year of 1979 and 1987, from 4.93 million to 10.5 million, or from 9.4 per cent of the population to 19.4 per cent (measured as those living below supplementary benefit levels). A quarter of the 1987 total were pensioners, another quarter were unemployed and a third quarter were those in full time work on poverty wages.

A measure of Thatcher’s crime against the poor is shown by international comparisons between the mid 1970s and the 1980s. Numbers living in poverty fell by 12 per cent in France, and three per cent in Germany, but in Britain rose by a staggering 79 per cent.

RedMentalCase skrev:bara en dåre kan anse att det är fel.

Som vanligt, alla som inte delar dina åsikter.


"There is no such thing as society" / Den utomordentliga politikern

RedCloud skrev:

Secrist skrev:Jodå lillEric, varje dag jag ser att Ank-klubben får pisk av verkligheten är en härlig dag. Tar nog lite påtår hörru...

När ditt favvoparti sågas av de svenska väljarna i rikspolitiken så antar jag att man får hitta andra glädjeämnen. Ett parti som för övrigt bestämda att man vill (mot partistyrelsens vilja) förbjuda bemanningsföretag. Grattis. Ett säkert framgångsrecept inför 2014.

secrist "Don Quijote" på nya tankevurpe-äventyr. Bättre lycka nästa gång...

Så påståendet att V nu vill förbjuda bemanningsföretag stämmer inte?

Form skulle kanske försöka låta bli att skjuta över sin galenskap på sina inlägg, det liknar för mycket dåre över dig nuförtiden form.
kackerlackan kan man åtminstone skratta åt, du verkar bara galen.

RedMentalCase skrev:du verkar bara galen.

En sista liten protest från kanten ?

RedCloud skrev:

Sen kan du beundra de demokratiska valen i tv-programmet idol.

Har fortfarande ingen TV.....lillEric

Kanske dags att skaffa en då?

Allmännbildning skadar inte!

Kanske dags att skaffa en då?

Fö då ?

Allmännbildning skadar inte!

Jag vet, jag ser dagligen här inne hur du lider av inte ha det....

RedCloud skrev:

Kanske dags att skaffa en då?

Fö då ?

Allmännbildning skadar inte!

Jag vet, jag ser dagligen här inne hur du lider av inte ha det....

Men jag har tv serru!

Är du för snål för att köpa tv för egna pengar eller är du rädd att din världsbild krackelerar om du får info utifrån?

RedclownIII skrev:

RedCloud skrev:

Kanske dags att skaffa en då?

Fö då ?

Allmännbildning skadar inte!

Jag vet, jag ser dagligen här inne hur du lider av inte ha det....

Men jag har tv serru!

Ett dåligt substitut

Men jag har tv serru!

Fast nu tror jag inte Bollibompa räknas serru lillen.

Är du för snål för att köpa tv för egna pengar

nej

eller är du rädd att din världsbild krackelerar om du får info utifrån?

inte det heller, försök igen...

Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

Nej, men jag är dum nog att kasta pärlor för svinen. Att stoppa fakta i halsen på dig, RMC och råttan är fasiken, om inte obegåvat så åtminstone onödigt och helt meningslöst. Om inte mottagaren är påslagen är det ingen större idé att sända.

formsvackan skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

Nej, men jag är dum nog att kasta pärlor för svinen. Att stoppa fakta i halsen på dig, RMC och råttan är fasiken, om inte obegåvat så åtminstone onödigt och helt meningslöst. Om inte mottagaren är påslagen är det ingen större idé att sända.

Pssst, det är bajs du kastar åt kackerlackan, men lika glad är han för det.

Intressant att du talar om fakta...Olof Palme - nyliberal...Kuba - demokratiska val...du är korkad som få. Vet du ens vad fakta är?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

Nej, men jag är dum nog att kasta pärlor för svinen. Att stoppa fakta i halsen på dig, RMC och råttan är fasiken, om inte obegåvat så åtminstone onödigt och helt meningslöst. Om inte mottagaren är påslagen är det ingen större idé att sända.

Pssst, det är bajs du kastar åt kackerlackan, men lika glad är han för det.

Intressant att du talar om fakta...Olof Palme - nyliberal...Kuba - demokratiska val...du är korkad som få. Vet du ens vad fakta är?

Du glömde Nordkorea men lyckades ändå prestera kvalificerat svammel, endast överträffbart av BH och RMC.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

Nej, men jag är dum nog att kasta pärlor för svinen. Att stoppa fakta i halsen på dig, RMC och råttan är fasiken, om inte obegåvat så åtminstone onödigt och helt meningslöst. Om inte mottagaren är påslagen är det ingen större idé att sända.

Pssst, det är bajs du kastar åt kackerlackan, men lika glad är han för det.

Intressant att du talar om fakta...Olof Palme - nyliberal...Kuba - demokratiska val...du är korkad som få. Vet du ens vad fakta är?

Du glömde Nordkorea men lyckades ändå prestera kvalificerat svammel, endast överträffbart av BH och RMC.

Svamlet kommer från er vänstermuppar - stor humor.

Hehe, Kuba har demokratiska val....not

formsvackan skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

Nej, men jag är dum nog att kasta pärlor för svinen. Att stoppa fakta i halsen på dig, RMC och råttan är fasiken, om inte obegåvat så åtminstone onödigt och helt meningslöst. Om inte mottagaren är påslagen är det ingen större idé att sända.

fakta enligt tokaformen

bankirerna styr världen
Al-Qaida existerar inte
Kuba har demokratiska val
Sverige var socialistiskt för bara ett par år sen
KO Feldt var dock nyliberal!
Jag!? är nyliberal, och allt form fantiserar om har jag skrivit,
nåt bevis har form aldrig presenterat dock.



Att du bara tar ordet fakta i din mun bevisar bara att du är en äkta galning.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:Vi säger så foliet. Kackerlackans avatar har inget med Hitler att göra och du bestämmer vilka som är nyliberaler. Lycka till med medicinen.

Håller det psykfallet fortfarande på med sina galna fria fantasier på pottkanten från fantasigeneratorn?

Nej, men jag är dum nog att kasta pärlor för svinen. Att stoppa fakta i halsen på dig, RMC och råttan är fasiken, om inte obegåvat så åtminstone onödigt och helt meningslöst. Om inte mottagaren är påslagen är det ingen större idé att sända.

fakta enligt tokaformen

bankirerna styr världen
Al-Qaida existerar inte
Kuba har demokratiska val
Sverige var socialistiskt för bara ett par år sen
KO Feldt var dock nyliberal!
Jag!? är nyliberal, och allt form fantiserar om har jag skrivit,
nåt bevis har form aldrig presenterat dock.



Att du bara tar ordet fakta i din mun bevisar bara att du är en äkta galning.

Vilken jefla pajas!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Intressant att du talar om fakta...Olof Palme - nyliberal...Kuba - demokratiska val...du är korkad som få. Vet du ens vad fakta är?

Du glömde Nordkorea men lyckades ändå prestera kvalificerat svammel, endast överträffbart av BH och RMC.

Men nu var det ju DU som hävdade att nyliberalismen triumfierade i Sverige 1985 när OLOF PALME styrde landet, eller hur?

Med ett "bredare" begrepp av nyliberalism så är väl ALLT som står till höger om S detta?

Nyliberalism som ett bredare begrepp

Termen nyliberalism används även som en allmän politisk beteckning på de som eftersträvar liberaliseringar av den ekonomiska politiken och reformer såsom skattesänkningar, avregleringar och olika former av privatiseringar. (inkluderar alltså även Socialdemokraterna i begreppet)
I denna mycket vidsträckta betydelse används ordet nyliberal ofta som ett skällsord och har för många därför en negativ klang. Som typiska representanter för denna bredare nyliberalism utses ofta konservativa politiker såsom Margaret Thatcher och Ronald Reagan, som genomförde privatiseringar och avregleringar i Storbritannien och USA under 1980-talet som en del av en global högervåg. Ofta utpekas Internationella valutafondens och Världsbankens politik som nyliberal i denna bemärkelse.
I Sverige har nyliberalismen, om det bredare begreppet avses, ansetts haft ett visst inflytande över politiken och den offentliga förvaltningen under slutet av 1980-talet och 1990-talet, även på socialdemokratiska regeringar. Försäljningar av statliga företag, avskaffande av statliga monopol och ett ökat privat inslag på välfärdsområdet anses vara exempel på detta. Uppfattningen att det fanns för mycket politisk styrning och en för stor offentlig sektor fick ett ökat stöd i kommunerna och man började tala om valfrihet och marknadsorientering. Samtidigt är dock välfärdsstaten som institution inte ifrågasatt av något av de i riksdagen etablerade partierna, det totala skatteuttaget fortfarande i sk "världstopp" och skattesystemets progressivitet fortfarande markant. Man kan alltså anses som nyliberal även om landet man styr har världens högsta skatter? Skall vi skratta eller gråta här?

Om våra politiska partier sen 1985 skall räknas som "nyliberala" så blir ju svaret på trådens titel ganska enkelt, eller vad anser du själv?

Det är inte bara enkelt att konstatera utan vi kan ÄVEN konstatera att europas länder som INTE gjort de förändringar och nedskärningar som vi i Sverige gjort är de som VERKLIGEN sitter i skiten nu och bara DRÖMMER om att kunna genomföra våra reformer.

Vad vill då vår svenska vänster? Jo, de vill att Sverige skall ha en politik som MER liknar den som drev t.ex. Grekland ned i fördärvet.

DirtyDog skrev:Men nu var det ju DU som hävdade att nyliberalismen triumfierade i Sverige 1985 när OLOF PALME styrde landet, eller hur?

Palmes roll i sammanhanget var ytterst blygsam.

Den svenske historikern Urban Lundberg har beskrivit det så här:

"Till formen handlar det om klassiska makttekniker som att söndra och härska, ge och ta, och försvåra för undersåtarna att utkräva ansvar. […] Makten utövas i allmänhet i det fördolda, inbakad i bilagor till tjocka budgetpropositioner eller till synes obetydliga, men principiellt viktiga ändringar i svårtillgängliga lagtexter."

Om det inte ska gå åt skogen för oss allihop måste alltså en upplyst elit ta på sig den tunga uppgiften att kringgå demokratin. Och det är vad Riksbanken gör under första halvan av 80-talet.

Vid den här tiden var det Riksbanken som bestämde hur mycket pengar vanliga banker fick låna ut till hushåll och företag. Orsaken var att Sverige med sin låga arbetslöshet alltid riskerade hög inflation. Om bankerna vid en inflationsuppgång skulle få för sig att låna ut för mycket pengar så hade det kunnat leda till att inflationen ökade till farliga nivåer. Därför fanns kreditregleringen.

Men 1984 började Riksbankens ekonomer på egen hand och i största hemlighet planera att avreglera hela bankutlåningen. Det betydde att staten skulle förlora sin möjlighet att dämpa en eventuell inflationsökning genom att minska bankernas utlåning. Och då skulle enda alternativet som fanns kvar vara att pressa ned inflationen på samma sätt som i resten av Europa; genom kraftigt höjd arbetslöshet.

Avregleringen skulle alltså tvinga fram en nyliberal syn på arbetslösheten. Något sådant skulle riksdagen aldrig godkänna om den blev tillfrågad. Därför planerades avregleringen i hemlighet.

Bland ekonomerna fick kreditavregleringen smeknamnet novemberrevolutionen. Den nyliberala ekonomen Anders Åslund har beskrivit stämningsläget i kanslihuset och i Riksbanken så här:

"Jag minns en mängd samtal med folk inom kanslihuset och riksbanken på den tid avregleringen begav sig. En tyst fascination rådde över att en sådan avreglering överhuvudtaget var möjlig." Han skriver att man diskuterade "hur en avreglering kunde drivas igenom det politiska systemet" och fortsätter: "Slutligen diskuterade reformatörerna vilka liberaliseringar en reform i sinom tid skulle tvinga fram. Strategin var teknokratisk och konspiratorisk." Hela planen byggde på att man skapade en reform som "LO och Sten Andersson helt enkelt inte förstod".

Novemberrevolutionen är en uppvisning i konsten att kringgå demokratin.

Ordföranden i Riksbankens styrelse, riksbanksfullmäktige, var före detta finansministern Gunnar Sträng. Han sa nej till avregleringen, eftersom han förutsåg vad den skulle leda till. Men hösten 1985 gick Sträng i pension. Till efterträdare utsåg finansminister Kjell-Olof Feldt nu sin egen närmaste medarbetare i Finansdepartementet – den unge Erik Åsbrink.
Nu var det fritt fram för Bengt Dennis, Feldt och Åsbrink att driva igenom sin avreglering.

De berättade inte för den socialdemokratiska riksdagsgruppen vad som pågick och inte för partistyrelsen heller.

Tillsammans med riksbankens ekonomer lurade Erik Åsbrink de socialdemokratiska ledamöterna i Riksbanksfullmäktige att tro att avregleringen var en teknisk bagatell som inte skulle få några konsekvenser alls. I protokollen från sammanträdena kan man se hur de förs bakom ljuset.

Paradnumret blev dock att ta sig runt statsminister Olof Palme. I sin självbiografi berättar Kjell-Olof Feldt om hur han den 16 november 1985, bara fem dagar innan avregleringen blev verklighet, talade med Olof Palme om saken. Enligt Feldt var Palme helt ointresserad av frågan och sa till slut "Gör som ni vill. Jag begriper ändå ingenting".

Efteråt har bland andra Ingvar Carlsson konstaterat att Olof Palme knappast kan lastas för att han inte begrep vad som pågick. Hela det socialdemokratiska partiet inklusive dess ledning hade ju i ett år hållits ovetande om avregleringsplanerna.

Det hela liknar därför en kupp.

Kreditavregleringen klubbades av Riksbanken den 21 november 1985. Regeringen informerades samma dag som beslutet togs, och Riksdagen några dagar senare.



Läs gärna hela artikeln här.

http://josefsson.net/artikelarkiv/124-korstaget-mot-vaelfaerden-eller-den-svenska-elitens-valdsamma-revolt.html


Se gärna även Novemberrevolutionen, Sveriges okända statskupp.

Första delen hittar du här.

https://www.youtube.com/watch?v=Z95xH9Svq3k





Regeringen informerades samma dag som beslutet togs, och Riksdagen några dagar senare.

Det är verkligen på tiden att vi börjar ställa kravet att ekonomin underställs demokratin !

RedCloud skrev:

Fast nu tror jag inte Bollibompa räknas serru lillen.

Tror att bolibompa slutade sändas för många år sedan hur historielös kan man bli?

Tror att bolibompa slutade sändas för många år sedan hur historielös kan man bli

[fniss]
med en enkel koll på SVTs hemsida så framkommer det att Bolibompa fortfarande sänds, i Barnkanalen.

Skrev du "historielös", lillen ?

Mohahaha...så ägd igen

RedCloud skrev:

Tror att bolibompa slutade sändas för många år sedan hur historielös kan man bli

[fniss]
med en enkel koll på SVTs hemsida så framkommer det att Bolibompa fortfarande sänds, i Barnkanalen.

Skrev du "historielös", lillen ?

Mohahaha...så ägd igen

Ja där ser du jag ser alltså inte på bolibompa varför ljuger du så mycket?

Hur var det nu ingen socialism i nordkorea men socialism i Sverige men K-O Feldt och Göran Persson var nyliberaler.............moha ha ha.......?