Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Join the forum, it's quick and easy
Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.
Vid vilken punkt blir vänstermupparna tvungan att svära sig fria från, och ta avtsåndstagande från, alla länder som utövar socialism och deras misslyckande?
Hur lågt orkar de sjunka innan de blir galna, är rd rcberra fisten form och (tyvärr) corvens huvet i sanden taktik en orsak till deras galenskaper?
När "avsade" de sig bekantskapen med följande socialistiska regimer och länder?
DDR Ungern Sovjet Polen Tjeckoslovakien Rumänien Bulgarien Nordkorea Kuba Venezuela
listan är mycket längre.....
Istället för de fram dårteorier om att Sverige är socialistiskt, man undrar på allvar hur det står ställt i pallet på dem.
Blir faktiskt lite förvånad över att corven ger sig in i denna galenskap hon är för all del inte fri från klavertramp tidigare men är ändå den på vänsterkanten som har visat sig ha ett uns av vett i behåll då och då det är inte utan att man undrar vad syftet med förnekelse är för corvens del eftersom den enbart sänker hennes eget anseende med dylika tilltag.
Fascinerande att se att högerfalangen här inte vet vad Socialism betyder.
Att diverse kommunistdiktaturer har misslyckats, typ samtliga länder som RMC räknar upp, har ju liksom inget att göra med socialism.
Det finns bara ett land som har haft en viss framgång med kommunism, och det var Jugoslavien under Tito.
i övriga länder urartade det väldigt snart, pga, som vi vid flera tillfällen kommit fram till, Makt korrumperar.
Socialism är inte detsamma som kommunistdiktatur.
Socialdemokraterna har haft makten i Sverige under större delen av nittonhundratalet, och därigenom så är Sverige att anse som socialistiskt, för hur gärna ni än vill försöka förneka socialismen hos socialdemokraterna, så är deras värdegrund ändå socialistisk.
Corven skrev:Fascinerande att se att högerfalangen här inte vet vad Socialism betyder.
Att diverse kommunistdiktaturer har misslyckats, typ samtliga länder som RMC räknar upp, har ju liksom inget att göra med socialism.
Det finns bara ett land som har haft en viss framgång med kommunism, och det var Jugoslavien under Tito.
i övriga länder urartade det väldigt snart, pga, som vi vid flera tillfällen kommit fram till, Makt korrumperar.
Socialism är inte detsamma som kommunistdiktatur.
Socialdemokraterna har haft makten i Sverige under större delen av nittonhundratalet, och därigenom så är Sverige att anse som socialistiskt, för hur gärna ni än vill försöka förneka socialismen hos socialdemokraterna, så är deras värdegrund ändå socialistisk.
Socialistisk enligt deras definition.
Inte enligt eran fobiska definition.
Så Corven defineierar socialism enligt vad du tror och menar att ett visst parti är, inte enligt politiks praktik och verklighet?, skärp dig, om du har förmågan till det, eller låt bli att visa upp din dumhet!!
2+2 ÄR 5 i Corvens värld, eller 385, om det nu passar Corven,, lol. inser du hur vrickad du är?
MEN NU ÄR JU SOCIALISM OCH SOCIALDEMOKRATI TVÅ SKILDA SAKER. det hare ju betonats att socialdemokratin är en gren av socialismen där demokratin sätts främst.
så att vara socialist betyder inte att man är socialdemokrat eller tvärtom.
så, skillnaden är stor att vara enbart socialist, eller att sätta att man är en DEMOKRATISK socialist.
Sniperace skrev:MEN NU ÄR JU SOCIALISM OCH SOCIALDEMOKRATI TVÅ SKILDA SAKER. det hare ju betonats att socialdemokratin är en gren av socialismen där demokratin sätts främst.
så att vara socialist betyder inte att man är socialdemokrat eller tvärtom.
så, skillnaden är stor att vara enbart socialist, eller att sätta att man är en DEMOKRATISK socialist.
Som sagt, socialistiskt enligt Socialdemokraternas definition, inte er fobiska definition....
Så Corven defineierar socialism enligt vad du tror och menar att ett visst parti är, inte enligt politiks praktik och verklighet?, skärp dig, om du har förmågan till det, eller låt bli att visa upp din dumhet!!
2+2 ÄR 5 i Corvens värld, eller 385, om det nu passar Corven,, lol. inser du hur vrickad du är?
Nej, jag definierar det enligt samma definition som socialdemokraterna själva gör.....
Sniperace skrev:MEN NU ÄR JU SOCIALISM OCH SOCIALDEMOKRATI TVÅ SKILDA SAKER. det hare ju betonats att socialdemokratin är en gren av socialismen där demokratin sätts främst.
så att vara socialist betyder inte att man är socialdemokrat eller tvärtom.
så, skillnaden är stor att vara enbart socialist, eller att sätta att man är en DEMOKRATISK socialist.
Som sagt, socialistiskt enligt Socialdemokraternas definition, inte er fobiska definition....
nej, till och med PALME betonade STARKT att han var en DEMOKRATISK socialist, inte nbart socialist, det var han MYCKET noga med att alltid påpeka
så i del flesta definitioner så blir det skillnad på socialist och socialdemokrat.
Så Corven defineierar socialism enligt vad du tror och menar att ett visst parti är, inte enligt politiks praktik och verklighet?, skärp dig, om du har förmågan till det, eller låt bli att visa upp din dumhet!!
2+2 ÄR 5 i Corvens värld, eller 385, om det nu passar Corven,, lol. inser du hur vrickad du är?
Nej, jag definierar det enligt samma definition som socialdemokraterna själva gör.....
Gör du?, så en blomstrande privat sektor, med många enorma privata storföretag, ( kanske mest i världen sett till befolkning) privata skolor, privat sjukvård, utförsäljning av statens egendomar, det är socialism??
Dumskalle, det är vad du är Corven. Du är en fantiserande och drömmande dumskalle .
Om man köper ditt, och en del andra vänstermuppars resonemang i denna fråga , då plockar ni ju bort er själv ifrån inflytande, ni vill ju samma sak som alliansen. Inte konstigt vettigt folk flyr ifrån vänstern, den vet ju inte själv var de står, som virriga höns.
nej, till och med PALME betonade STARKT att han var en DEMOKRATISK socialist, inte nbart socialist, det var han MYCKET noga med att alltid påpeka
så i del flesta definitioner så blir det skillnad på socialist och socialdemokrat.
Problemet är att du, och de andra på högerkanten här likställer socialism med kommunism.
Ni verkar totalt oförmögna att se skillnaden, trots diverse länkar som visar på just skillnaderna.
Och det är där jag anser att ni är fobiska.
Så palme var också fobisk mot kommunismen? kanske gjiorde han det rätta och insåg att det är skillnad mellan en socialist och en socialdemokrat, är det fel på alla sk experter som gett dessa ord olika betydelse?
ser vi till en socialist i den bemärkelse som funnits i så mnga år innebär det inte nödvändigtvis demokrati, men det gör socialdemokrati...
men kanske är det de gamla omhuldade kommunistdiktatuerernas fel, dem som vänstern så länge skyddade och beundrade, och dem som faktiskt OHLY också höjde till skyarna
Gör du?, så en blomstrande privat sektor, med många enorma privata storföretag, ( kanske mest i världen sett till befolkning) privata skolor, privat sjukvård, utförsäljning av statens egendomar, det är socialism??
Dumskalle, det är vad du är Corven. Du är en fantiserande och drömmande dumskalle .
Om man köper ditt, och en del andra vänstermuppars resonemang i denna fråga , då plockar ni ju bort er själv ifrån inflytande, ni vill ju samma sak som alliansen. Inte konstigt vettigt folk flyr ifrån vänstern, den vet ju inte själv var de står, som virriga höns.
Nu skrev jag ju då att under större delen av nittonhundratalet hade socialdemokraterna makten.
Att alliansen de senaste åren har gjort allt för att förstöra det socialdemokraterna byggt, upp, och till viss del själva var med och började nedmontera i o m Kjell-Olof Feldts intåg ändrar inte på det faktum att Sverige av idag har byggts på en socialistisk grund.
Tyvärr, ( i mina ögon) så är detta också en bidragande orsak till att Socialdemokraterna har backat, och idag är i stort sett politiskt vilse. Kjell-Olof Feldt införde nyliberalismen i Socialdemokraterna, och då kände folk inte längre igen sig. Göran Persson fortsatte på den banan, och fler väljare tappade förtroendet, av den enkla anledningen att Socialdemokraterna inte längre stod för det dom en gång var. Och om man ändå ska rösta höger, kan man lika gärna göra det "på riktigt".
Jag är rätt övertygad om att Moderaterna har vunnit betydligt fler röster på att sossarna inte har någon vettig politik, än på den politik dom själva framfört.
Gör du?, så en blomstrande privat sektor, med många enorma privata storföretag, ( kanske mest i världen sett till befolkning) privata skolor, privat sjukvård, utförsäljning av statens egendomar, det är socialism??
Dumskalle, det är vad du är Corven. Du är en fantiserande och drömmande dumskalle .
Om man köper ditt, och en del andra vänstermuppars resonemang i denna fråga , då plockar ni ju bort er själv ifrån inflytande, ni vill ju samma sak som alliansen. Inte konstigt vettigt folk flyr ifrån vänstern, den vet ju inte själv var de står, som virriga höns.
[color=white][size=18] Nu skrev jag ju då att under större delen av nittonhundratalet hade socialdemokraterna makten.
Att alliansen de senaste åren har gjort allt för att förstöra det socialdemokraterna byggt, upp, och till viss del själva var med och började nedmontera i o m Kjell-Olof Feldts intåg ändrar inte på det faktum att Sverige av idag har byggts på en socialistisk grund.
Tyvärr, ( i mina ögon) så är detta också en bidragande orsak till att Socialdemokraterna har backat, och idag är i stort sett politiskt vilse. Kjell-Olof Feldt införde nyliberalismen i Socialdemokraterna, och då kände folk inte längre igen sig. Göran Persson fortsatte på den banan, och fler väljare tappade förtroendet, av den enkla anledningen att Socialdemokraterna inte längre stod för det dom en gång var. Och om man ändå ska rösta höger, kan man lika gärna göra det "på riktigt".
Jag är rätt övertygad om att Moderaterna har vunnit betydligt fler röster på att sossarna inte har någon vettig politik, än på den politik dom själva framfört.
Vänstermupparna bär sig åt som religiösa fanatiker, socialism är vad de TROR på, att sen det socialistiska ( gapskratt) S säljer ut statlig egendom och förordar privata alternativ överallt bekymrar dessa dårfanatiker föga,
Jag är en demokratisk socialist med stolthet och glädje. Jag blev det när jag for omkring i Indien och såg den fruktansvärda fattigdomen fast en del var oerhört rika, när jag for runt och såg en på sätt och vis ännu mer förnedrande fattigdom i Förenta Staterna, när jag som ung kom öga mot öga med kommunismens ofrihet och förtryck och människoförföljelse i kommuniststaterna, när jag kom till nazisternas koncentrationsläger och såg dödslistorna på socialdemokrater och fackföreningsmän.
Jag blev det när jag fick klart för mig att det var socialdemokratin som bröt marken för demokratin i Sverige, när jag fick klart för mig att det var socialdemokratin som lyft landet ur fattigdom och arbetslöshet med 30-talets krispolitik. När jag själv fick vara med och arbeta för ATP och fick möta de privilegierades socialistkampanjer när vanliga löntagare ville trygga sin ålderdom.
Jag blev det under många år av samarbete med Tage Erlander då jag lärde mig vad demokrati och humanism är och med nära vänner som Willy Brandt, Bruno Kreisky och Tryggve Bratteli, som riskerade livet i kampen för människovärdet.
Men viktigare är att jag bestyrks i min övertygelse när jag ser ut i världen, när jag ser krigen och kapprustningen och massarbetslösheten och klyftorna mellan människorna.
Jag bestyrks i min övertygelse när jag i vårt eget land ser orättvisorna öka, arbetslösheten tillta, spekulation och fiffel gripa omkring sig.
När jag ser in i den framtid de borgerliga tydligen har att erbjuda där löntagarna ska bli fattigare och de rika bli rikare, där den sociala tryggheten blir bräckligare och lyxbåtarna fler, där solidariteten blir svagare och egoismen starkare, där de starka kan ta för sig och de svagare får ta skeden i vacker hand.
Visst är jag en demokratisk socialist. Jag är det med stolthet över vad denna demokratiska socialism har uträttat i vårt land, jag är det med glädje för jag vet att vi har viktiga arbetsuppgifter framför oss efter det borgerliga vanstyret.
Och med tillförsikt, för nu vet människorna vad som händer med jobben och tryggheten och stabiliteten när högerkrafterna har ansvaret.
Jag är det på sätt och vis med ett roat leende för jag vet att den moderna svenska historien är full med värdefulla reformer som ni har skildrat som elak socialism men sedan slåss ni om att få äran av reformerna när människorna fått erfarenhet av vad de betyder.
Visst är jag demokratisk socialist; som Branting när han genomförde rösträtten; som Erlander när han byggde ut den sociala tryggheten och ATP. Det handlar om solidaritet och omtanke människor emellan."
De förslag och den praktiska politik jag räknade upp är ju förd av SOCIALDEMOKRATERNA; och du försöker kalla den socialistisk!!, är du dum på riktigt?
Utförsäljning av statlig egendom är socialism?? lol*1000
Sen svammlar du om att S är lite nyliberala, hur f-n ska du ha det, virrhöna?
ÄR S SOCIALISTISKA ELLER INTE?????
Problemet med dig är att du inte kan se nyanser. och istället för att framföra argument för din sak, så hänger du dig åt personangrepp.
Du behöver inte ömka mig, som jag visade med en bild tidigare, jag är den jag är, och har inget behov av ditt godkännande....
I bredare mening avses med socialism en politisk ideologi med bred tilltro till kollektivets och eventuellt statens möjligheter som problemlösare, med fokus på största möjliga jämlikhet mellan individer och samhällsgrupper; klasser, könen, olika sexualiteter och etniska grupper.
De förslag och den praktiska politik jag räknade upp är ju förd av SOCIALDEMOKRATERNA; och du försöker kalla den socialistisk!!, är du dum på riktigt?
Utförsäljning av statlig egendom är socialism?? lol*1000
Sen svammlar du om att S är lite nyliberala, hur f-n ska du ha det, virrhöna?
ÄR S SOCIALISTISKA ELLER INTE?????
Problemet med dig är att du inte kan se nyanser. och istället för att framföra argument för din sak, så hänger du dig åt personangrepp.
Du behöver inte ömka mig, som jag visade med en bild tidigare, jag är den jag är, och har inget behov av ditt godkännande....
I bredare mening avses med socialism en politisk ideologi med bred tilltro till kollektivets och eventuellt statens möjligheter som problemlösare, med fokus på största möjliga jämlikhet mellan individer och samhällsgrupper; klasser, könen, olika sexualiteter och etniska grupper.
Och i den meningen så är S socialistiska.
Klart du behöver ömkas, 2+2 är 5, corven säger så...
Det blir ju relativt meningslöst att försöka föra seriös debatt med tokskallar som verkligen tror att 2+2 är 5, eller 368.
Att det finns nyanser inom socialism har inget med ditt dravel att göra.
Socialism en ideologi som har EVENTUELL tilltro till statens möjligheter??(corven) GAPSKRATT.
Du omdefinierar de politiska ideologierna som patienterna i Gökboet!
De förslag och den praktiska politik jag räknade upp är ju förd av SOCIALDEMOKRATERNA; och du försöker kalla den socialistisk!!, är du dum på riktigt?
Utförsäljning av statlig egendom är socialism?? lol*1000
Sen svammlar du om att S är lite nyliberala, hur f-n ska du ha det, virrhöna?
ÄR S SOCIALISTISKA ELLER INTE?????
Problemet med dig är att du inte kan se nyanser. och istället för att framföra argument för din sak, så hänger du dig åt personangrepp.
Du behöver inte ömka mig, som jag visade med en bild tidigare, jag är den jag är, och har inget behov av ditt godkännande....
I bredare mening avses med socialism en politisk ideologi med bred tilltro till kollektivets och eventuellt statens möjligheter som problemlösare, med fokus på största möjliga jämlikhet mellan individer och samhällsgrupper; klasser, könen, olika sexualiteter och etniska grupper.
Hem
