Ett passande "debattklimat" för forumhögern

Det är riktigt att staten måste betala 5000 Kr för att arbetsgivare ska finna det värt att ta emot fas3'are. Detta i sig borde väl ge dig en ledtråd kring värdet på denna "arbetskraft". FAS3 är en stor chans för detta att samla på sig den allra enklaste formen av arbetslivserfarenhet. På sikt skulle detta i en del fall kunna leda till riktiga jobb för en del av dem. Varje lyckat fall blir en fantastisk tillgång för samhället - för att inte tala om individen själv. I de fall det inte lyckas så har man i varje fall försökt.

ANNA2LINK skrev:

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...[/color]

Regndrottning skrev:

och det är därför jag som sjukpensionär inte får avdraget, vilket jag inte ynkar och gnäller för......
bara ordet JOBBSKATTEAVDRAG säger ju vad det är för ett avdrag... jag jobbar inte, så jag ska inte ha det, jag ska inte heller ha reseavdrag, eller andra avdrag för inkomsternas förvärvande, och om jag inte betalt in räntor tillbanken skulle jag inte heller haft ränbteavdrag, ¨helt logiskt och rätt

Nu är det så att ersättning betalas ut. Inte bidrag. Lär er skillnaden, för en gångs skull....

Och nu Sniper, gör du det igen. Att försöka föra en diskussion med dig avfärdas som gnäll.... Fan vad du är tradig.

Ja, jobbskatteavdrag skall vara precis som den säger, ett avdrag för arbetare. Men icke så för alla.

Fas treare jobbar precis lika mycket som andra som är avlönad av stat och kommun. De betalas av skattepengar och betalar skatt på dessa pengar. Men, något avdrag eller komsation får de inte för sitt arbete, trots att de tjänar mindre än andra heltidsarbetande.

Det är arbetsgivarna som får bidragen, inte fas trearna.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

och det är därför jag som sjukpensionär inte får avdraget, vilket jag inte ynkar och gnäller för......
bara ordet JOBBSKATTEAVDRAG säger ju vad det är för ett avdrag... jag jobbar inte, så jag ska inte ha det, jag ska inte heller ha reseavdrag, eller andra avdrag för inkomsternas förvärvande, och om jag inte betalt in räntor tillbanken skulle jag inte heller haft ränbteavdrag, ¨helt logiskt och rätt

Nu är det så att ersättning betalas ut. Inte bidrag. Lär er skillnaden, för en gångs skull....

Och nu Sniper, gör du det igen. Att försöka föra en diskussion med dig avfärdas som gnäll.... Fan vad du är tradig.

Ja, jobbskatteavdrag skall vara precis som den säger, ett avdrag för arbetare. Men icke så för alla.

Fas treare jobbar precis lika mycket som andra som är avlönad av stat och kommun. De betalas av skattepengar och betalar skatt på dessa pengar. Men, något avdrag eller komsation får de inte för sitt arbete, trots att de tjänar mindre än andra heltidsarbetande.

Det är arbetsgivarna som får bidragen, inte fas trearna.

nu säger du emot ANNA, hon anser att a´även sjuka och andra ska ha jobbskatteavdraget och hon gnäller storligen över detta, men jag skriver att jag förstår just detta och att jobbskatteavdraget ör till för de som JOBBAR och betalar skatt för sina ARBETSINKOMSTER.

och fas tre får INTE lön, de får bidrag/ersättning för sin aktivitet, precis som ex min dotter som praktiserar får aktivitetsersättning som inte ger jobbskatteavdrag, enkelt tycker jag, borde inte hon också då få en avtalsenlig lön och detta avdrag osv?

Regndrottning skrev:

Det är riktigt att staten måste betala 5000 Kr för att arbetsgivare ska finna det värt att ta emot fas3'are. Detta i sig borde väl ge dig en ledtråd kring värdet på denna "arbetskraft". FAS3 är en stor chans för detta att samla på sig den allra enklaste formen av arbetslivserfarenhet. På sikt skulle detta i en del fall kunna leda till riktiga jobb för en del av dem. Varje lyckat fall blir en fantastisk tillgång för samhället - för att inte tala om individen själv. I de fall det inte lyckas så har man i varje fall försökt.

Hahahaha!

Nej, du Sniper. Går du på detta så är du dum på riktigt.

Även sossarna har haft sina gratiskraft att erbjuda. Men de betalade inte för att få dem placerade. Den gratis arbetskraften togs emot iaf.

Och hur många 50-60 åringar behöver samla på sig arbetslivserfarenhet tror du? Människor som har arbetat som revisorer, uskor, ingengörer, lärare, etc... Vad är det de skall lära sig, att arbeta?

Varje misslyckad fall är en fantastisk tillgång för hela samhället. Gratis arbetskraft som utför det som folk vill ha gjort men inte betala för.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

och det är därför jag som sjukpensionär inte får avdraget, vilket jag inte ynkar och gnäller för......
bara ordet JOBBSKATTEAVDRAG säger ju vad det är för ett avdrag... jag jobbar inte, så jag ska inte ha det, jag ska inte heller ha reseavdrag, eller andra avdrag för inkomsternas förvärvande, och om jag inte betalt in räntor tillbanken skulle jag inte heller haft ränbteavdrag, ¨helt logiskt och rätt

Nu är det så att ersättning betalas ut. Inte bidrag. Lär er skillnaden, för en gångs skull....

Och nu Sniper, gör du det igen. Att försöka föra en diskussion med dig avfärdas som gnäll.... Fan vad du är tradig.

Ja, jobbskatteavdrag skall vara precis som den säger, ett avdrag för arbetare. Men icke så för alla.

Fas treare jobbar precis lika mycket som andra som är avlönad av stat och kommun. De betalas av skattepengar och betalar skatt på dessa pengar. Men, något avdrag eller komsation får de inte för sitt arbete, trots att de tjänar mindre än andra heltidsarbetande.

Det är arbetsgivarna som får bidragen, inte fas trearna.

nu säger du emot ANNA, hon anser att a´även sjuka och andra ska ha jobbskatteavdraget och hon gnäller storligen över detta, men jag skriver att jag förstår just detta och att jobbskatteavdraget ör till för de som JOBBAR och betalar skatt för sina ARBETSINKOMSTER.

och fas tre får INTE lön, de får bidrag/ersättning för sin aktivitet, precis som ex min dotter som praktiserar får aktivitetsersättning som inte ger jobbskatteavdrag, enkelt tycker jag, borde inte hon också då få en avtalsenlig lön och detta avdrag osv?

Jovisst får fas tre lön. Till bara på utbetalningsavin från FK. Det står det tydligt att det är fråga om anställning. Jag kan skicka en kopia om nu är nyfiken.

Ersättning är inte detsamma som bidrag! Så försök inte att blanda ihop dem. Det visar enbart att du har gått på alliansens retorik om att erättningar av alla sorter är bidrag.

Du får bestämma dig, Sniper. Arbetar en fas treare, eller inte? Om de arbetar så böpr de få en riktig lön. När de nu inte får det bör de få njuta av samma förmåner som alla andra som arbetar. Fas treare skall inte hamna utanför lagen!!

Regeringen bör vara lite konsekvent i sin politik. (Fast det kanske de är. Hittills verkar det som att de vill skapa en låglöne/tjänstemarknad för företagare och höginkomsttagare).

Regndrottning skrev:
Nej, Sniper det är INTE att kyva ord.

Ersättning är en försäkring SOM MAN HAR BETALAT IN. Vare sig via skatten eller genom det privata- och offentliga. Det är ingen som får a-kassa utan att först ha betalat till a-kassan.

I så fall anser du att sjukersättning är ett bidrag.

Ersättningar betalar man skatt på.

Bidrag betalar man ingen skatt på. Och bidrag har inga prestationskrav på sig. Barnbidrag, bostadsbidrag, försörjningsstöd...etc.

Men, om du skall hårddra det så måste man förstås prestera barn, bostad....

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Du har balanserade åsikter och oftast bra att "prata" med.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Du har balanserade åsikter och oftast bra att "prata" med.

Ok... Tack.

fast jag tror inte att många av dina 'fränder' håller med.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Du har balanserade åsikter och oftast bra att "prata" med.

Ok... Tack.

fast jag tror inte att många av dina 'fränder' håller med.

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...[/color]

Jag förstår det Anna..... Om det finns en person som aldrig varit i närheten att göra personliga påhopp så är det du Anna.
Jag "höjde ribban" på ett tidigt stadium för att det ens skulle vara nån mening att vara på detta forum, så jag är ingen ängel, åtminstone inte jämfört med dig. Men det bevisar ju bara vad jag hela tiden sagt om forumhögern här inne, att det hjälper inte ens när man som du vänder andra kinden till under större delen av tiden, dom ger sig på dig lika mycket som mig som lagt mig på en mittimellannivå i tonläget eller KTR som inte silar sitt språk alls. Det spelar ingen roll, dom är lika jävliga oavsett, forumhögern.
Jag har medvetet inte delat med mig av privat information, då jag vet att forumhögern gärna använder det som anledning att trycka ner och söndra.
Sedan tycker vissa forumhöger att det är ditt fel, för att du inte pallar med det hårda klimatet, och FRÅNTAR ANGRIPARNA SITT EGET ANSVAR ... MYCKET SKRÄMMANDE VILL JAG SÄGA.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Du har balanserade åsikter och oftast bra att "prata" med.

Ok... Tack.

fast jag tror inte att många av dina 'fränder' håller med.

Allt är relativt. Jämfört med de flesta vänstertomtar är du riktigt nyanserad.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Du har balanserade åsikter och oftast bra att "prata" med.

Ok... Tack.

fast jag tror inte att många av dina 'fränder' håller med.

Allt är relativt. Jämfört med de flesta vänstertomtar är du riktigt nyanserad.

Vilket betyder vad?

Att jag är nyanserat jämfört med vänstern här. Men jämfört med högern är jag en rabiat kommunist?

Och att kalla mig för tomte tar jag som en förolämpning. Men, jag väntar mig inte annat än okvädningsord från högern.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Jag har inte fått sagt det men jag kan säga det nu. Välkommen tillbaka RD. Kul att "se" dig.

Varför då?

Du har balanserade åsikter och oftast bra att "prata" med.

Ok... Tack.

fast jag tror inte att många av dina 'fränder' håller med.

Allt är relativt. Jämfört med de flesta vänstertomtar är du riktigt nyanserad.

Vilket betyder vad?

Att jag är nyanserat jämfört med vänstern här. Men jämfört med högern är jag en rabiat kommunist?

Och att kalla mig för tomte tar jag som en förolämpning. Men, jag väntar mig inte annat än okvädningsord från högern.

Jag kallade dig inte tomte. Jag bara skrev att du är relativt nyanserad jämfört med dessa. Men om du gärna vill bli kallad för något så får du säga till så ordnar vi det också. Vad det blir återstår isåfall att se.

Rabiat kommunist har jag också svårt att se dig som. Det stämmer bättre på ett par tomtar...

Jag kallade dig inte tomte. Jag bara skrev att du är relativt nyanserad jämfört med dessa. Men om du gärna vill bli kallad för något så får du säga till så ordnar vi det också. Vad det blir återstår isåfall att se.

Rabiat kommunist har jag också svårt att se dig som. Det stämmer bättre på ett par tomtar...

Regndrottning skrev:

Jag kallade dig inte tomte. Jag bara skrev att du är relativt nyanserad jämfört med dessa. Men om du gärna vill bli kallad för något så får du säga till så ordnar vi det också. Vad det blir återstår isåfall att se.

Rabiat kommunist har jag också svårt att se dig som. Det stämmer bättre på ett par tomtar...

I o m du skriver vänstertomtar så drar du slutsatsen att alla vänster är 'tomtar'. Inga undantag fanns att läsa.

Jag förslår att om du vill kalla någon för tomte, mupp eller liknande så gör det personligt. Inte som en heltäckande och svepande generalisering.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Jag kallade dig inte tomte. Jag bara skrev att du är relativt nyanserad jämfört med dessa. Men om du gärna vill bli kallad för något så får du säga till så ordnar vi det också. Vad det blir återstår isåfall att se.

Rabiat kommunist har jag också svårt att se dig som. Det stämmer bättre på ett par tomtar...

I o m du skriver vänstertomtar så drar du slutsatsen att alla vänster är 'tomtar'. Inga undantag fanns att läsa.

Jag förslår att om du vill kalla någon för tomte, mupp eller liknande så gör det personligt. Inte som en heltäckande och svepande generalisering.

Som jag ser det finns det vänstertomtar och vänsterdebattörer. Dessutom tror jag att du vet att du håller en mycket bättre nivå än t.ex rv. Du tror inte personerna som blir kallade mupp/tomte personligen känner sig utpekade?

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Jag kallade dig inte tomte. Jag bara skrev att du är relativt nyanserad jämfört med dessa. Men om du gärna vill bli kallad för något så får du säga till så ordnar vi det också. Vad det blir återstår isåfall att se.

Rabiat kommunist har jag också svårt att se dig som. Det stämmer bättre på ett par tomtar...

I o m du skriver vänstertomtar så drar du slutsatsen att alla vänster är 'tomtar'. Inga undantag fanns att läsa.

Jag förslår att om du vill kalla någon för tomte, mupp eller liknande så gör det personligt. Inte som en heltäckande och svepande generalisering.

Som jag ser det finns det vänstertomtar och vänsterdebattörer. Dessutom tror jag att du vet att du håller en mycket bättre nivå än t.ex rv. Du tror inte personerna som blir kallade mupp/tomte personligen känner sig utpekade?

JAG känner mig träffad när tomte/mupp används generellt för att beskriva en inställning.

Att du INTE avser alla försvinner när du gör en svepande generalisering.

Men då vet jag att jag kan skriva högertomtar helt fritt. Det träffar ingen som inte är höger. Men, det träffar förstås alla höger, urskiljningslöst.

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...[/color]

Jag förstår det Anna..... Om det finns en person som aldrig varit i närheten att göra personliga påhopp så är det du Anna.
Jag "höjde ribban" på ett tidigt stadium för att det ens skulle vara nån mening att vara på detta forum, så jag är ingen ängel, åtminstone inte jämfört med dig. Men det bevisar ju bara vad jag hela tiden sagt om forumhögern här inne, att det hjälper inte ens när man som du vänder andra kinden till under större delen av tiden, dom ger sig på dig lika mycket som mig som lagt mig på en mittimellannivå i tonläget eller KTR som inte silar sitt språk alls. Det spelar ingen roll, dom är lika jävliga oavsett, forumhögern.
Jag har medvetet inte delat med mig av privat information, då jag vet att forumhögern gärna använder det som anledning att trycka ner och söndra.
Sedan tycker vissa forumhöger att det är ditt fel, för att du inte pallar med det hårda klimatet, och FRÅNTAR ANGRIPARNA SITT EGET ANSVAR ... MYCKET SKRÄMMANDE VILL JAG SÄGA.

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Jag kallade dig inte tomte. Jag bara skrev att du är relativt nyanserad jämfört med dessa. Men om du gärna vill bli kallad för något så får du säga till så ordnar vi det också. Vad det blir återstår isåfall att se.

Rabiat kommunist har jag också svårt att se dig som. Det stämmer bättre på ett par tomtar...

I o m du skriver vänstertomtar så drar du slutsatsen att alla vänster är 'tomtar'. Inga undantag fanns att läsa.

Jag förslår att om du vill kalla någon för tomte, mupp eller liknande så gör det personligt. Inte som en heltäckande och svepande generalisering.

Som jag ser det finns det vänstertomtar och vänsterdebattörer. Dessutom tror jag att du vet att du håller en mycket bättre nivå än t.ex rv. Du tror inte personerna som blir kallade mupp/tomte personligen känner sig utpekade?

JAG känner mig träffad när tomte/mupp används generellt för att beskriva en inställning.

Att du INTE avser alla försvinner när du gör en svepande generalisering.

Men då vet jag att jag kan skriva högertomtar helt fritt. Det träffar ingen som inte är höger. Men, det träffar förstås alla höger, urskiljningslöst.

Självklart kan du skriva högertomtar helt fritt. Vi vet ju båda att sådana finns. Även om vi inte är helt ense om vilka det är.

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...[/color]

Jag förstår det Anna..... Om det finns en person som aldrig varit i närheten att göra personliga påhopp så är det du Anna.
Jag "höjde ribban" på ett tidigt stadium för att det ens skulle vara nån mening att vara på detta forum, så jag är ingen ängel, åtminstone inte jämfört med dig. Men det bevisar ju bara vad jag hela tiden sagt om forumhögern här inne, att det hjälper inte ens när man som du vänder andra kinden till under större delen av tiden, dom ger sig på dig lika mycket som mig som lagt mig på en mittimellannivå i tonläget eller KTR som inte silar sitt språk alls. Det spelar ingen roll, dom är lika jävliga oavsett, forumhögern.
Jag har medvetet inte delat med mig av privat information, då jag vet att forumhögern gärna använder det som anledning att trycka ner och söndra.
Sedan tycker vissa forumhöger att det är ditt fel, för att du inte pallar med det hårda klimatet, och FRÅNTAR ANGRIPARNA SITT EGET ANSVAR ... MYCKET SKRÄMMANDE VILL JAG SÄGA.

Ja allt detta är horribelt vem det än är riktat mot. Visst är det skrämmande, Jag fattade inte varför SIP skrev så som han gjorde...

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:

Jag skulle aldrig berättat om det här med min utmattningsdepression... Jag ångrar mig djupt...[/color]

Jag förstår det Anna..... Om det finns en person som aldrig varit i närheten att göra personliga påhopp så är det du Anna.
Jag "höjde ribban" på ett tidigt stadium för att det ens skulle vara nån mening att vara på detta forum, så jag är ingen ängel, åtminstone inte jämfört med dig. Men det bevisar ju bara vad jag hela tiden sagt om forumhögern här inne, att det hjälper inte ens när man som du vänder andra kinden till under större delen av tiden, dom ger sig på dig lika mycket som mig som lagt mig på en mittimellannivå i tonläget eller KTR som inte silar sitt språk alls. Det spelar ingen roll, dom är lika jävliga oavsett, forumhögern.
Jag har medvetet inte delat med mig av privat information, då jag vet att forumhögern gärna använder det som anledning att trycka ner och söndra.
Sedan tycker vissa forumhöger att det är ditt fel, för att du inte pallar med det hårda klimatet, och FRÅNTAR ANGRIPARNA SITT EGET ANSVAR ... MYCKET SKRÄMMANDE VILL JAG SÄGA.

Ja allt detta är horribelt vem det än är riktat mot. Visst är det skrämmande, Jag fattade inte varför SIP skrev så som han gjorde...

Jag skulle säga att det är lika horribelt oavsett vem det kommer ifrån. Du klagar ju t.ex inte så mycket på rv's beteende mot sniper.