Människor i svåra situationer måste ofta byta boende...

redalert skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

Det är inte alls brist på jobb. Tvärtom har många företag sanslösa rekryteringsproblem.

Jaha är det derför vi har hög arbetslöshet? Varför har vi det då?

Kanske för att en del jobb, som t.ex vård och omsorg som du vurmar så mycket för inte anses "fint" nog?

Många flyr vården pga att det är för tufft i vården idag.

I ditt fall måste vården ha varit "tuff" i väldigt många år.

Jag tycker det. Jag känner personer som jobbar i vården samt läser och hör en del om vården i massmedia med... Psykvården vet jag själv inte fungerar och så är det inom mycket i vården fortfarande. Tänk på alla lex Maria fall som kommer fram då och då ja slutsattsen kan man ju dra själv och jag har som sagt kontakt med flera som jobbar i¨vården så detta är inte taget ur luften.

För att inte tala om läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus som förmodligen fått sitt liv fösrstört. Där kan man tala om tufft jobb. Utan koppling till detta kan vi konstatera att det är lätt att ställa höga krav på de som arbetar samtidigt som man kräver extra resurser till de som går och slår dank.

Alla måste klara sig i ett samhälle om vi inte vill ha stora problem. Men vill vi ha stora problem så får vi skylla oss själva att problemen växer med våld,annan kriminlitet, rasism, utanförskap. Det är bara att välja. A) Ett bra och tryggt samhälle för alla 2) Ett dåligt och otryggt samhälle där ingen eller väldigt få känner sig trygg i. Så har vi idag och det har att göra med att människor känner sig OTRYGGA.

Du missar målet igen. Ett bra och tryggt samhälle förutsätter att folk jobbar. Du vill ju t.ex ha gratis tandvård. Då är det jubra om det finns en tandläkare på mottagningen. Annars kan ju han/hon leva loppan istället för att arbeta gratis åt dig.

Har aldrig sagt eller menat gratis. Alla ska ha råd med tandläkaren det är skillnad!

Alla har råd med tandläkaren då detta ingår i vad man kan få ersättning för hos socialen.

Fråga: Hur ska du motivera städaren att gå till jobbet om hon/han ändå har det bra? Hur kul tror du det är att jobba som städare?

Det skiter väl Anna i?

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

ANNA2LINK skrev:Alla måste klara sig i ett samhälle om vi inte vill ha stora problem. Men vill vi ha stora problem så får vi skylla oss själva att problemen växer med våld,annan kriminlitet, rasism, utanförskap. Det är bara att välja. A) Ett bra och tryggt samhälle för alla 2) Ett dåligt och otryggt samhälle där ingen eller väldigt få känner sig trygg i. Så har vi idag.

ANNA2LINK skrev:Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Vilket oansvarigt ickesvar!

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Vilket oansvarigt ickesvar!

Dina svar är ju "superinelligenta" varje gång...

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

Jag räknar med att de flesta inte är lata Eric men du räknar med att alla som inte har jobb är lata...

ANNA2LINK skrev:Dina svar är ju "superinelligenta" varje gång...

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Skall unga människor som känner sig "Utbrända" ha högre ersättning än pensionärer som har den lägsta pensionen?

I den allmänna pensionen finns det en del som heter garantipension. Det är ett grundskydd för den som har haft låg eller ingen inkomst under livet. Garantipensionen garanterar att ogifta personer inte får lägre pension än 7 597 kronor i månaden före skatt (2011) och att den som är gift inte får mindre än 6 777 kronor i månaden före skatt i pension (2011).

Garantinivån bygger på att man bott i Sverige i 40 år. Särskilda regler kan gälla för dig som kom hit som flykting.

Enligt oranga kuvertet som alla får kommer min pension att bli 10 200:- före skatt. Detta trots att jag jobbat hela mitt liv och aldrig fått bidrag från samhället sen jag blev myndig.

Jag ser dock fram emot pensionen eftersom 10 200:- är många tusen mer än vad jag har idag.
Hur mycket får du totalt i bidrag Anna. Gissar att du även får bidrag till boende?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Vilket oansvarigt ickesvar!

Dina svar är ju "superinelligenta" varje gång...

Nej det är nog inte där (att jag är superintelligent) problemet ligger utan det är nog så att det är några som är långt under det normala!

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

Jag räknar med att de flesta inte är lata Eric men du räknar med att alla som inte har jobb är lata...

Anna,

Duär väldigt snabb att klaga och du ställer extremt höga krav på vad samhället ska bekosta. En del av dina krav är så märkliga att man leds att tro att du driver med oss.

Hur många ggr som helst har det påvisats att heltidsarbetande låginkomsttagare kan ha mindre pengar än somliga bidragslyftare.

Du ställer massor av krav, men har ingen aning om konsekvenserna av dessa krav, eller hur de skulle kunna realiseras. Du tycks tro att det finns oändligt med pengar och att arbete är helt onödigt. Du tycks inte fatta att när någon ringer 112 så involveras en hel kedja av vanliga människor som arbetar hårt för att försörja sig själva och sina familjer. Du visar dem noll respekt. Dessa människor går till jobbet även om akvariefisken simmar på rygg.

Vad jag vill ha sagt är att jag är trött på att du spelar korkad.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

Jag räknar med att de flesta inte är lata Eric men du räknar med att alla som inte har jobb är lata...

Anna,

Duär väldigt snabb att klaga och du ställer extremt höga krav på vad samhället ska bekosta. En del av dina krav är så märkliga att man leds att tro att du driver med oss.

Hur många ggr som helst har det påvisats att heltidsarbetande låginkomsttagare kan ha mindre pengar än somliga bidragslyftare.

Du ställer massor av krav, men har ingen aning om konsekvenserna av dessa krav, eller hur de skulle kunna realiseras. Du tycks tro att det finns oändligt med pengar och att arbete är helt onödigt. Du tycks inte fatta att när någon ringer 112 så involveras en hel kedja av vanliga människor som arbetar hårt för att försörja sig själva och sina familjer. Du visar dem noll respekt. Dessa människor går till jobbet även om akvariefisken simmar på rygg.

Vad jag vill ha sagt är att jag är trött på att du spelar korkad.

Jag har inte högre krav än att alla människor ska ha råd med det mest elementära, så som: Ett hyffsat boende,mat på bordet, kläder på kroppen,vård, och tandvård.Är det här skulle vara hårda krav ifrån mitt håll det förstår inte jag. Jag kan ärligt talat inte förstå hur ¨många av er blåa tänker här. Fast ni har väll aldrig behövt bekymra er om detta för ni har säkert alltid haft råd med allt det här själva utan att ni tänker på de som inte har råd.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

Jag räknar med att de flesta inte är lata Eric men du räknar med att alla som inte har jobb är lata...

Anna,

Duär väldigt snabb att klaga och du ställer extremt höga krav på vad samhället ska bekosta. En del av dina krav är så märkliga att man leds att tro att du driver med oss.

Hur många ggr som helst har det påvisats att heltidsarbetande låginkomsttagare kan ha mindre pengar än somliga bidragslyftare.

Du ställer massor av krav, men har ingen aning om konsekvenserna av dessa krav, eller hur de skulle kunna realiseras. Du tycks tro att det finns oändligt med pengar och att arbete är helt onödigt. Du tycks inte fatta att när någon ringer 112 så involveras en hel kedja av vanliga människor som arbetar hårt för att försörja sig själva och sina familjer. Du visar dem noll respekt. Dessa människor går till jobbet även om akvariefisken simmar på rygg.

Vad jag vill ha sagt är att jag är trött på att du spelar korkad.

Jag har inte högre krav än att alla människor ska ha råd med det mest elementära, så som: Ett hyffsat boende,mat på bordet, kläder på kroppen,vård, och tandvård.Är det här skulle vara hårda krav ifrån mitt håll det förstår inte jag. Jag kan ärligt talat inte förstå hur ¨många av er blåa tänker här. Fast ni har väll aldrig behövt bekymra er om detta för ni har säkert alltid haft råd med allt det här själva utan att ni tänker på de som inte har råd.

Så du tror att en vanlig arbetare alltid har råd till allt som han/hon vill ha utan att göra ett jota? Vakna upp Anna. De flesta människor i Sverige kämpar hårt för att få vardan att gå ihop. Det finns inga arbetare som badar i pengar.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

Jag räknar med att de flesta inte är lata Eric men du räknar med att alla som inte har jobb är lata...

Anna,

Duär väldigt snabb att klaga och du ställer extremt höga krav på vad samhället ska bekosta. En del av dina krav är så märkliga att man leds att tro att du driver med oss.

Hur många ggr som helst har det påvisats att heltidsarbetande låginkomsttagare kan ha mindre pengar än somliga bidragslyftare.

Du ställer massor av krav, men har ingen aning om konsekvenserna av dessa krav, eller hur de skulle kunna realiseras. Du tycks tro att det finns oändligt med pengar och att arbete är helt onödigt. Du tycks inte fatta att när någon ringer 112 så involveras en hel kedja av vanliga människor som arbetar hårt för att försörja sig själva och sina familjer. Du visar dem noll respekt. Dessa människor går till jobbet även om akvariefisken simmar på rygg.

Vad jag vill ha sagt är att jag är trött på att du spelar korkad.

Jag har inte högre krav än att alla människor ska ha råd med det mest elementära, så som: Ett hyffsat boende,mat på bordet, kläder på kroppen,vård, och tandvård.Är det här skulle vara hårda krav ifrån mitt håll det förstår inte jag. Jag kan ärligt talat inte förstå hur ¨många av er blåa tänker här. Fast ni har väll aldrig behövt bekymra er om detta för ni har säkert alltid haft råd med allt det här själva utan att ni tänker på de som inte har råd.

Så du tror att en vanlig arbetare alltid har råd till allt som han/hon vill ha utan att göra ett jota? Vakna upp Anna. De flesta människor i Sverige kämpar hårt för att få vardan att gå ihop. Det finns inga arbetare som badar i pengar.

Vilket dåligt svar... Du begriper ju inte vad jag pratar om. Alla kämpar hårt för vardagen, det är sant och alla ska kunna ha tillgång till dessa 4 viktiga behov annars kan Sverige sluta att kalla sig välfärdsstat. Välfärdsstat för vem/vilka?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna,

De som jobbar som städare, eller sitter i kassan på konsum har så att de klarar sig. Men ekonomiskt har de det varken bra eller mycket bra.

Frågan kvarstår. Varför ska de gå till jobbet om de är garanterade att ha det bra ändå?

Jag har sagt att det ska vara skillnad mellan de som jobbar och inte men inte sånna skillnader som idag.

Exempel före skatt:

Lågavlönad städare: 17000 per månad (före skatt)

Du anser således att de som inte vill jobba ska ha mindre än så. Men mer än idag. Hur mycket tycker du de ska ha?

Frågan är väl mer hur mycket ska en människa behöva krypa för det du hyllar som en nedre gräns för arbetsfri inkomst, ska vi avliva alla som tjänar mindre 15 tusen kronor för att dom inte fyller din mall, satan så äcklig du är ericTdog.
//Berra

Verkligheten blir ibland så svår för vänstermuppar att de som i detta fall - berra - fullständigt flippar ur.

Åter till ämnet, Anna:

Är det rimligt att de som inte arbetar p.g.a ren lathet ska ha det "så bra som möjligt"?

Jag räknar med att de flesta inte är lata Eric men du räknar med att alla som inte har jobb är lata...

Anna,

Duär väldigt snabb att klaga och du ställer extremt höga krav på vad samhället ska bekosta. En del av dina krav är så märkliga att man leds att tro att du driver med oss.

Hur många ggr som helst har det påvisats att heltidsarbetande låginkomsttagare kan ha mindre pengar än somliga bidragslyftare.

Du ställer massor av krav, men har ingen aning om konsekvenserna av dessa krav, eller hur de skulle kunna realiseras. Du tycks tro att det finns oändligt med pengar och att arbete är helt onödigt. Du tycks inte fatta att när någon ringer 112 så involveras en hel kedja av vanliga människor som arbetar hårt för att försörja sig själva och sina familjer. Du visar dem noll respekt. Dessa människor går till jobbet även om akvariefisken simmar på rygg.

Vad jag vill ha sagt är att jag är trött på att du spelar korkad.

Jag har inte högre krav än att alla människor ska ha råd med det mest elementära, så som: Ett hyffsat boende,mat på bordet, kläder på kroppen,vård, och tandvård.Är det här skulle vara hårda krav ifrån mitt håll det förstår inte jag. Jag kan ärligt talat inte förstå hur ¨många av er blåa tänker här. Fast ni har väll aldrig behövt bekymra er om detta för ni har säkert alltid haft råd med allt det här själva utan att ni tänker på de som inte har råd.

Så du tror att en vanlig arbetare alltid har råd till allt som han/hon vill ha utan att göra ett jota? Vakna upp Anna. De flesta människor i Sverige kämpar hårt för att få vardan att gå ihop. Det finns inga arbetare som badar i pengar.

Vilket dåligt svar... Du begriper ju inte vad jag pratar om. Alla kämpar hårt för vardagen, det är sant och alla ska kunna ha tillgång till dessa 4 viktiga behov annars kan Sverige sluta att kalla sig välfärdsstat. Välfärdsstat för vem/vilka?

Anna, Har du någonstans att bo? Har du telefon? Har du kläder på kroppen? Svälter du? Har du tänder? Har du TV?

ericTheDog skrev:Allt det som Anna tar upp ingår i socialbidragsnormen. Således har alla råd med detta om de prioriterar dessa saker.

Sen stämmer det som taxpayer skriver att det är många arbetare som får problem med en saftig tandläkarräkning vid fel månad. Inga bidrag till dessa inte.

Testa det en månad... Du klarar det gallant!