Vem gick in på Riksdans hemsida och ändrade regler i efterhand för att skada Juholt?

redalert skrev:Fobiska vanföreställningar?

Ja mycket skall man höra innan öronen trillar av ungefär som visan gick när det var som värst i slutet av 70-talet!

formsvackan skrev:

redalert skrev:Fobiska vanföreställningar?

Ja mycket skall man höra innan öronen trillar av ungefär som visan gick när det var som värst i slutet av 70-talet!

Gissningsvis har dina öron redan trillat av och mössan åkt ner för ögonen. Dina "öststatsfobier" har föga med verkligheten att göra.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Fobiska vanföreställningar?

Ja mycket skall man höra innan öronen trillar av ungefär som visan gick när det var som värst i slutet av 70-talet!

Gissningsvis har dina öron redan trillat av och mössan åkt ner för ögonen. Dina "öststatsfobier" har föga med verkligheten att göra.

Jasså säger du det?

Tror inte du är i stånd att reagera innan det är försent när den stygge farbrodern har installerat sig som den evige store ledaren och du vet folk som inte har bättre förstånd än så behöver man inte bry sig om ändå!

redalert skrev:
Fobiska vanföreställningar?

Ja mycket skall man höra innan öronen trillar av ungefär som visan gick när det var som värst i slutet av 70-talet!

Corven skrev:

redalert skrev:
Fobiska vanföreställningar?

Ja mycket skall man höra innan öronen trillar av ungefär som visan gick när det var som värst i slutet av 70-talet!

Slutet av sjuttiotalet, då hade vi borgerlig regering.....

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Fobiska vanföreställningar?

Ja mycket skall man höra innan öronen trillar av ungefär som visan gick när det var som värst i slutet av 70-talet!

Gissningsvis har dina öron redan trillat av och mössan åkt ner för ögonen. Dina "öststatsfobier" har föga med verkligheten att göra.

Jasså säger du det?

Tror inte du är i stånd att reagera innan det är försent när den stygge farbrodern har installerat sig som den evige store ledaren och du vet folk som inte har bättre förstånd än så behöver man inte bry sig om ändå!

Vem avser du med den stygge farbrodern, Tage Erlander ?

Corven skrev:

redalert skrev:

Har finanssektorn avreglerats?

Milda makter hur ser då en reglerad sektor ut?

Sossarna har suttit mer eller mindre vid makten i Sverige med små undantag sedan 1940-talet hur många år blir det?

Som väl är har socialismen tyglats i Sverige genom en stark opposition vilket i någon grad har balanserat maktbalansen och räddat Sverige från öststatsfällan och den värsta socialismen.

Du som så gärna drar upp hur det varit tidigare borde väl kunna få fram hur det såg ut inom finanssektorn före avregleringen i slutet av 80 talet? När det fanns väldigt strikta regler för hur man fick låna ut pengar osv....

Sossarna satt vid makten obrutet i 40 år, från 36-76.
Borgarna regerade 76-82, sossarna 82-91, borgarna 91-94, sossarna 94-06.

Sen har sossarna aldrig drivit någon öststatspolitik i Sverige. Hade dom gjort det, skulle vi haft ett helt annat samhälle än det vi har. Hade dom dessutom velat driva en öststatspolitik så hade dom troligen tagit med vpk i regeringen, och därigenom skapat majoritetsregeringar. Men det gjorde man inte. Av den enkla anledningen att man ville inte driva någon öststatspolitik.

Du kanske skulle ta och försöka hålla dig till den verklighet vi haft, istället för att gnälla utifrån dina egna fobiska vanföreställningar?

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:Ersättningen för dubbelt boende måste vara kvar, annars riskerar vi ju att bara få Stockholmspolitiker, en farlig utveckling.

Att vissa Juholtare är giriga bidragsfifflare ska inte påverka det, sätt åt Juholt istället.

Nja, man måste ju fortfarande bli vald av, och representera sin hemort, problemet som jag ser det är att riksdagsmän har så många förmåner, och lön nog att kunna betala sitt dubbla boende. Det behövs inte någon ersättning om man väljer att inte bo i någon av de bostäder som riksdagen tillhandahåller.

RedMentalCase skrev:Stockholms län är exempelvis representerat av 37!! riksdagsmän, är det verkligen nödvändigt, hur främjar detta stora antal demokratin?

DirtyDog skrev:

RedMentalCase skrev:Stockholms län är exempelvis representerat av 37!! riksdagsmän, är det verkligen nödvändigt, hur främjar detta stora antal demokratin?

Meningen är väl att antalet skall motsvara folkmängden i området. Annars vore det väl ingen demokrati?

Mer än 20% av Sveriges befolkning bor i Stockholms län så därför är det väl inte orimligt att drygt 10% av riksdagsmännen kommer därifrån, eller?

Corven skrev:

redalert skrev:

Har finanssektorn avreglerats?

Milda makter hur ser då en reglerad sektor ut?

Sossarna har suttit mer eller mindre vid makten i Sverige med små undantag sedan 1940-talet hur många år blir det?

Som väl är har socialismen tyglats i Sverige genom en stark opposition vilket i någon grad har balanserat maktbalansen och räddat Sverige från öststatsfällan och den värsta socialismen.

Du som så gärna drar upp hur det varit tidigare borde väl kunna få fram hur det såg ut inom finanssektorn före avregleringen i slutet av 80 talet? När det fanns väldigt strikta regler för hur man fick låna ut pengar osv....

Sossarna satt vid makten obrutet i 40 år, från 36-76.
Borgarna regerade 76-82, sossarna 82-91, borgarna 91-94, sossarna 94-06.

Sen har sossarna aldrig drivit någon öststatspolitik i Sverige. Hade dom gjort det, skulle vi haft ett helt annat samhälle än det vi har. Hade dom dessutom velat driva en öststatspolitik så hade dom troligen tagit med vpk i regeringen, och därigenom skapat majoritetsregeringar. Men det gjorde man inte. Av den enkla anledningen att man ville inte driva någon öststatspolitik.

Du kanske skulle ta och försöka hålla dig till den verklighet vi haft, istället för att gnälla utifrån dina egna fobiska vanföreställningar?

Infra skrev:

Corven skrev:

redalert skrev:

Har finanssektorn avreglerats?

Milda makter hur ser då en reglerad sektor ut?

Sossarna har suttit mer eller mindre vid makten i Sverige med små undantag sedan 1940-talet hur många år blir det?

Som väl är har socialismen tyglats i Sverige genom en stark opposition vilket i någon grad har balanserat maktbalansen och räddat Sverige från öststatsfällan och den värsta socialismen.

Du som så gärna drar upp hur det varit tidigare borde väl kunna få fram hur det såg ut inom finanssektorn före avregleringen i slutet av 80 talet? När det fanns väldigt strikta regler för hur man fick låna ut pengar osv....

Sossarna satt vid makten obrutet i 40 år, från 36-76.
Borgarna regerade 76-82, sossarna 82-91, borgarna 91-94, sossarna 94-06.

Sen har sossarna aldrig drivit någon öststatspolitik i Sverige. Hade dom gjort det, skulle vi haft ett helt annat samhälle än det vi har. Hade dom dessutom velat driva en öststatspolitik så hade dom troligen tagit med vpk i regeringen, och därigenom skapat majoritetsregeringar. Men det gjorde man inte. Av den enkla anledningen att man ville inte driva någon öststatspolitik.

Du kanske skulle ta och försöka hålla dig till den verklighet vi haft, istället för att gnälla utifrån dina egna fobiska vanföreställningar?

Word![/qouote]

Upp

RedMentalCase skrev:

Ditt resonemnang är helt uppåt väggarna ,
den "normale" riksdagsmannen har ju inga direkta fantasilöner och resultatet av ett slopat bidrag för dubbelt boende skulle på sikt vara en demokratisk katastrof.

Vill man spara pengar, reducera antalet riksdagsmän istället, Stockholms län är exempelvis representerat av 37!! riksdagsmän, är det verkligen nödvändigt, hur främjar detta stora antal demokratin?

Infra skrev:

Här, däremot Red har vi två stora fuskare:

http://svt.se/svttext/web/pages/116.html