Vem gick in på Riksdans hemsida och ändrade regler i efterhand för att skada Juholt?

Corven skrev:

redalert skrev:

Hur det är ju varken du eller jag som bestämmer det är politikerna tror du dessa är beredda att försämra för sig själva?

Nej, det lär dom inte göra. Politiker gör aldrig något som försämrar för dom själva, trots att dom kräver att vi medborgare ska acceptera försämringar.

Men det gör ju inte att jag ändra min åsikt om att ersättningen borde tas bort, även om jag vet att politikerna inte kommer genomföra det.

Infra skrev:Du har fått mitt svar.

Det dög inte. Fråga då någon annan.

Svaret blir beroende av om de ligger

med varann eller inte.

Och det vet ingen av oss om de gör.

Motfråga: Ljuger kalle för myndigheterna

eller ljuger han inte?

BTW: Jag skryter aldrig.

DirtyDog skrev:Nu till frågan?

Varför skall vi beskatta folk som bor tillsammans men inte delar sovrum? Är det RÄTTVIST?

RedMentalCase skrev:Ersättningen för dubbelt boende måste vara kvar, annars riskerar vi ju att bara få Stockholmspolitiker, en farlig utveckling.

redalert skrev:

Men hur skall det ske genom skattehöjningar, förstatligande och ännu mer makt åt politiker?

Det blir liksom meningslöst att tycka något som går stick i stäv med det som ens politiska representanter förespråkar!

RedMentalCase skrev:Ersättningen för dubbelt boende måste vara kvar, annars riskerar vi ju att bara få Stockholmspolitiker, en farlig utveckling.

Att vissa Juholtare är giriga bidragsfifflare ska inte påverka det, sätt åt Juholt istället.

Corven skrev:

redalert skrev:

Men hur skall det ske genom skattehöjningar, förstatligande och ännu mer makt åt politiker?

Det blir liksom meningslöst att tycka något som går stick i stäv med det som ens politiska representanter förespråkar!

Tvärtemot en hel del härinne så kan jag utan några som helst problem dela mitt partis grundidé, utan att för den skull svälja allt dom säger med hull och hår.

Och jag tvivlar rätt starkt på att vänstern tycker att det är bra att folk har kunnat sko sig på att man inte haft ens den minsta lilla kontroll av de underlag som skickats in med bidragsansökningar.....

redalert skrev:
Det tror jag också men vänsterns politik leder ofelbart till ett system där man berikar sig genom dylika tilltag det går inte att komma ifrån.

Corven skrev:

redalert skrev:
Det tror jag också men vänsterns politik leder ofelbart till ett system där man berikar sig genom dylika tilltag det går inte att komma ifrån.

Hrm, vi har idag ett system där folk berikar sig på det sättet.

Men vänstern har aldrig haft makten i Sverige.....

Du kanske skulle ta dig en funderare över vad som leder fram till sånt missbruk....

Det kanske inte är vänsterpolitik, så som du försöker få det till.....

redalert skrev:
Vafalls hade vi inte närmare 70 år med socialdemokraterna i makten?

Min lösning på detta är minskad politisk makt vad är din?

Corven skrev:

redalert skrev:
Vafalls hade vi inte närmare 70 år med socialdemokraterna i makten?

Min lösning på detta är minskad politisk makt vad är din?

Men jag har aldrig röstat på socialdemokraterna, så vad dom genomfört eller inte genomfört är liksom inte applicerbart på min politiska åsikt, som du ju angriper.....

Ja, minskad politisk makt, i den meningen att politikerna ska utföra det befolkningen vill. Idag får vi ett antal alternativ att välja emellan, och man väljer det som är närmast vad man själv tycker, men får en massa skit med på köpet som man egentligen inte håller med om.

Med dagens snabba informationsflöde borde man betydligt oftare låta folket göra sin röst hörd, innan man tar beslut i olika frågor.

Mer direktdemokrati helt enkelt.

Corven skrev:Sen var det bara 40 år sossarna satt vid makten. Sen 76 har det växlat fram och tillbaka, ingen har suttit längre än 2 val sen dess, innan dom bytts ut igen.

DirtyDog skrev:

Corven skrev:Sen var det bara 40 år sossarna satt vid makten. Sen 76 har det växlat fram och tillbaka, ingen har suttit längre än 2 val sen dess, innan dom bytts ut igen.

Mellan -94 och -06 var det väl fler än två val?

ericTheDog skrev:

DirtyDog skrev:

Corven skrev:Sen var det bara 40 år sossarna satt vid makten. Sen 76 har det växlat fram och tillbaka, ingen har suttit längre än 2 val sen dess, innan dom bytts ut igen.

Mellan -94 och -06 var det väl fler än två val?

Japp, över 3 val och 12 jobbiga år fick vi härda ut med sosseriet.


Dessutom:

82 - Sosseriet vann.
85 - Sosseriet vann
88 - Sosseriet vann.
Totalt 9 jobbiga år med en politik som ledde till Sveriges största ekonomiska kris i modern tid.

DirtyDog skrev:

RedMentalCase skrev:Ersättningen för dubbelt boende måste vara kvar, annars riskerar vi ju att bara få Stockholmspolitiker, en farlig utveckling.

Förvisso, men ersättningen måste vara sån att det inte ger 3:e person skattefria inkomster.

Hon har honom som hyresgäst och får 7 000:- skattefritt från våra skattepengar.
Om jag hade honom som hyresgäst skulle jag få betala skatt på denna inkomst (om jag inte har sex med gubbjäveln!).

Det är ju denna sjuka orättvisa som jag pekat på tidigare.

Det enda rimliga är väl egentligen att alla som delar boende skall slippa betala inkomstskatt för att man delar på el, TV-licens, vatten, värme, sophämtning m.m. även om man inte är ett par. Det är ju en tydlig diskriminering av singlar. Dessutom minskar behovet av ersättning för Juholt.

Om två gamla par bor grannar i var sitt hus och vardera har en fast kostnad på 10 000:-/per månad för boendet så är det rättvist och bra.
När sen den ena gubben dör och en tant blir ensam så fördubblas hennes boendekostnader eftersom hon nu själv måste betala 10 000:- per månad ur sin egen pension. El-kostnad, telefonabonnemang, TV-licens, Sophämtning, vattenkostnad, försäkringar påverkas knappt av att det är en mindre som bor i huset. Däremot är mat dyrare i ett mindre hushåll.
Tar hon nu in en annan gammal gubbe som hyresgäst så måste hon betala inkomstskatt när han hjälper till att dela hennes utgifter. Det är (enligt min åsikt) varken rimligt eller rättvist.

Åtminstone borde det finnas ett högt gränsvärde (typ 10 000:-/månad) som gör att endast företag som hyr ut en massa lägenheter betalar skatt alternativt om man inte bor i lägenheten själv (utan endast har den som inkomstkälla).

ericTheDog skrev:

DirtyDog skrev:

Corven skrev:Sen var det bara 40 år sossarna satt vid makten. Sen 76 har det växlat fram och tillbaka, ingen har suttit längre än 2 val sen dess, innan dom bytts ut igen.

Mellan -94 och -06 var det väl fler än två val?

Japp, över 3 val och 12 jobbiga år fick vi härda ut med sosseriet.


Dessutom:

82 - Sosseriet vann.
85 - Sosseriet vann
88 - Sosseriet vann.
Totalt 9 jobbiga år med en politik som ledde till Sveriges största ekonomiska kris i modern tid.

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

DirtyDog skrev:

Corven skrev:Sen var det bara 40 år sossarna satt vid makten. Sen 76 har det växlat fram och tillbaka, ingen har suttit längre än 2 val sen dess, innan dom bytts ut igen.

Mellan -94 och -06 var det väl fler än två val?

Japp, över 3 val och 12 jobbiga år fick vi härda ut med sosseriet.


Dessutom:

82 - Sosseriet vann.
85 - Sosseriet vann
88 - Sosseriet vann.
Totalt 9 jobbiga år med en politik som ledde till Sveriges största ekonomiska kris i modern tid.

M, det var då finanssektorn avreglerades....

redalert skrev:

Har finanssektorn avreglerats?

Milda makter hur ser då en reglerad sektor ut?

Sossarna har suttit mer eller mindre vid makten i Sverige med små undantag sedan 1940-talet hur många år blir det?

Som väl är har socialismen tyglats i Sverige genom en stark opposition vilket i någon grad har balanserat maktbalansen och räddat Sverige från öststatsfällan och den värsta socialismen.

Secrist skrev:

Snarare Öststat light med samma inställning till starkt begränsad valfrihet och en förmyndarstat där politiker detaljstyr folks liv.

Corven skrev:

redalert skrev:

Har finanssektorn avreglerats?

Milda makter hur ser då en reglerad sektor ut?

Sossarna har suttit mer eller mindre vid makten i Sverige med små undantag sedan 1940-talet hur många år blir det?

Som väl är har socialismen tyglats i Sverige genom en stark opposition vilket i någon grad har balanserat maktbalansen och räddat Sverige från öststatsfällan och den värsta socialismen.

Du som så gärna drar upp hur det varit tidigare borde väl kunna få fram hur det såg ut inom finanssektorn före avregleringen i slutet av 80 talet? När det fanns väldigt strikta regler för hur man fick låna ut pengar osv....

Sossarna satt vid makten obrutet i 40 år, från 36-76.
Borgarna regerade 76-82, sossarna 82-91, borgarna 91-94, sossarna 94-06.

Sen har sossarna aldrig drivit någon öststatspolitik i Sverige. Hade dom gjort det, skulle vi haft ett helt annat samhälle än det vi har. Hade dom dessutom velat driva en öststatspolitik så hade dom troligen tagit med vpk i regeringen, och därigenom skapat majoritetsregeringar. Men det gjorde man inte. Av den enkla anledningen att man ville inte driva någon öststatspolitik.

Du kanske skulle ta och försöka hålla dig till den verklighet vi haft, istället för att gnälla utifrån dina egna fobiska vanföreställningar?