Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+6
MartinLindgren
Vercingetorix
RedclownIII
Sniperace
lazy
ANNA2LINK
10 posters

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 16:40


    Utåt sett har regeringen med Fredrik Reinfeldt (M) i spetsen hyllat den svenska modellen med anställningstrygghet och turordningsregler. När 33 personer sades upp i regeringskansliet var de orden inte mycket värda.


    Gång på gång har statsminister Fredrik Reinfeldt och hans ministrar talat sig varma om vikten av att följa spelreglerna på den svenska arbetsmarknaden. Principen om sist in, först ut har varit helig – och budskapet om att också sjuka och gamla ska kunna känna sig trygga på arbetsmarknaden har varit tydligt.

    Den principen har inte varit lika helig när det gällt regeringens egna personal, visar Uppdrag gransknings kartläggning.

    Efter att regeringskansliet under flera år vuxit sig allt större och kostnaderna dragit iväg beslutades 2009 om nedskärningar.

    Ett sparpaket på 50 miljoner kronor klubbades igenom och med hjälp av jurister, ekonomer och konsulter lade förvaltningsledningen en detaljerad omorganisationsplan. Ett hundratal personer skulle bort.

    - Jag kände ingen oro för egen del, jag kände mig trygg i min kompetens, säger Malin William-Olsson, om funderingarna hon hade när de anställda informerades av sin chef.

    Med tio år på jobbet och över 2000 personer som anställts efter henne kände hon sig säker på att hon skulle få behålla jobbet. Från regeringshåll hade ju budskapet varit tydligt: lagen om anställningsskydd, LAS, var ju det som skulle styra.

    Den kartläggning Uppdrag granskning gjort av de 33 personer som till sist fick lämna sina jobb, visar tvärtom att de orden inte var mycket värda när regeringskansliet drev igenom uppsägningarna – mot bland andra Malin William-Olsson.

    De uppsagda hade var i genomsnitt 53 år gamla och hade arbetat 16 år inom regeringskansliet. 13 har varit sjuka eller har haft någon form av arbetshandikapp. Och flera har varit fackligt aktiva. Ingen av dem borde ha blivit uppsagda om arbetsgivaren följt syftet med turordningsreglerna.

    När uppsägningar ska göras ska en arbetsgivare dela in sina anställda i så kallade turordningsgrupper. Enligt praxis ska grupperna tolkas brett, det vill säga att alla med liknande arbetsuppgifter ska hamna i samma grupp.

    På regeringskansliet gjordes istället yrkesgrupperna väldigt små. Mer än hälften av turordningsgrupperna bestod bara av en enda person. Det betyder att den person som hamnade i den gruppen blev uppsagd, eftersom ingen annan i gruppen jobbat kortare tid.

    Ett exempel är regeringskansliets it-avdelning, där det arbetar runt 150 personer. En it-tekniker, som varit sjuk, placerades i gruppen ”Skrivarkoordinator”. Där skulle bara en person sägas upp – han själv.

    Och det trots 10 år på avdelningen och att 100 personer anställts efter honom.

    - Det här verkar vara ett mycket, mycket avancerat sätt att går runt anställningsskyddslagen. Det skull vara intressant att få en prövning i Arbetsdomstolen om regeringskansliet tillämpat samma metoder som det privata näringslivet, nämligen att strunta i lagstiftningen för att bli av med dem man inte vill ha kvar, säger Kurt Junesjö, en av Sveriges främsta experter på arbetsrätt.

    De drygt 50 vaktmästarna delades in i tre, små grupper – och återigen blev det möjligt för arbetsgivaren att säga upp personer trots lång arbetstid.

    - Det är egentligen uppsägningar av personliga skäl man håller på med här. De verkar ha pekat med hela handen och vill bli av med dem, säger Kurt Junesjö.

    Förvaltningschefen Anna-Karin Jatko vill inte kommentera enskilda personers uppsägningar, utan hävdar att ledningen haft ett detaljerat omplaceringsarbete, helt enligt de avtal som finns.

    - Inom ramen för den här omställningen har jag stor förståelse för att enskilda medarbetare har tyckt att det var väldigt svårt, säger hon.

    Uppdrag granskning har gått igenom listan på alla som blivit uppsagda. Många har varit sjuka. De har varit arbetsskadade. Det har haft olika typer av arbetshandikapp. Hur kommer det sig?

    - Jag delar inte din bild av medarbetarna på helheten. Det är en väldigt blandad grupp medarbetare som vi tyvärr inte kunnat ha kvar, eftersom vi var tvungna att minska antalet medarbetare.

    Det jobbar drygt 4 000 anställda i dag på regeringskansliet. Trots det så är det i hälften av de turordningskretsar ni upprättat bara en person i varje. Det betyder att bara den personen fick sparken?

    - Självfallet är det ju så att det statliga avtalet följts fullt ut. Och det är viktigt för mig att man har gjort det, säger Anna-Karin Jatko.

    Fotnot: Efter intervjun med Anna-Karin Jatko preciserar regeringskansliet i sina svar i ett mejl.

    De skriver att de har samverkat med de fackliga organisationerna och de hävdar att merparten av de aktuella arbetsuppgifterna bara finns på den avdelning där omstruktureringen skedde.

    De skriver också att många av uppgifterna dessutom var så unika att det bara fanns en enda arbetstagare med "i huvudsak jämförbara arbetsuppgifter", som till exempel skrivarkoordinator.





    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...
    lazy
    lazy


    Antal inlägg : 12772
    Join date : 09-02-16

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  lazy 2011-09-21, 16:48

    Vilken bedrövlig uppvisning i riksdagen idag. Oppositionen beslöt idag att regeringskansliet ska bantas med 300 milj kronor. En trevlig julklapp till sådär 500 st hårt arbetande tjänstemän. Uppsägning, inte på grund av arbetsbrist eller brist på kompetens, utan på grund av oppositionens betingade behov av att ge valvinnarna en taskspark. Sverige kommer att fungera sämre både nationellt och internationellt p g a detta. Genom att sänka sig en eller två nivåer hamnar nu S, MP och V i knäna på Sverigedemokraterna.

    Frågan är hur regeringskansliet ska finansieras när vi har en minoritetsregering. Om vi har en omogen opposition som inte är van vid att förlora val är det lätt hänt att oppositionen börjar med nålstickstaktik i stället för konstruktiv opposition som i detta fall. Hade regeringen bildats av M + S hade säkerligen Östros inte haft något att invända mot regeringsbudgeten.

    Håkan Rombe torsdag 09 december 2010 klockan 19:58


    Jaa du ANNA...
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 16:51

    lazy skrev:Vilken bedrövlig uppvisning i riksdagen idag. Oppositionen beslöt idag att regeringskansliet ska bantas med 300 milj kronor. En trevlig julklapp till sådär 500 st hårt arbetande tjänstemän. Uppsägning, inte på grund av arbetsbrist eller brist på kompetens, utan på grund av oppositionens betingade behov av att ge valvinnarna en taskspark. Sverige kommer att fungera sämre både nationellt och internationellt p g a detta. Genom att sänka sig en eller två nivåer hamnar nu S, MP och V i knäna på Sverigedemokraterna.

    Frågan är hur regeringskansliet ska finansieras när vi har en minoritetsregering. Om vi har en omogen opposition som inte är van vid att förlora val är det lätt hänt att oppositionen börjar med nålstickstaktik i stället för konstruktiv opposition som i detta fall. Hade regeringen bildats av M + S hade säkerligen Östros inte haft något att invända mot regeringsbudgeten.

    Håkan Rombe torsdag 09 december 2010 klockan 19:58


    Jaa du ANNA...


    Inte var de sjuka i detta fall som du skrev om, men ändå fel ja.

    Detta som jag tog upp är 2011 idag när det är så viktigt att sjuka ska komma igång med arbete...eller kan de behandlas hur som helst även av regeringen?
    lazy
    lazy


    Antal inlägg : 12772
    Join date : 09-02-16

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  lazy 2011-09-21, 16:57

    Varför ändrade du ditt ursprungliga inlägg, det om Irmeli?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 17:03


    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 17:18

    lazy skrev:Varför ändrade du ditt ursprungliga inlägg, det om Irmeli?


    Derför att ämnet handlade om det.
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 17:19

    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 17:22

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 17:31

    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 17:48

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 17:50

    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 17:53

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 17:55

    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?
    RedclownIII
    RedclownIII


    Antal inlägg : 2772
    Join date : 11-02-20

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  RedclownIII 2011-09-21, 18:16

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Med egen inkomst kan även du prioritera Anna i nuvarande situation kan du bara sitta och gnälla och det är som bekant föga givande och resultatlöst.

    Ju högre skatt desto mindre inflytande på hur pengarna skall användas och desto större missnöje på hur de används!
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 18:16

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Måste inte regeringen hushålla med skatterna och använda dessa på bästa sätt?
    bör inte de prioritera människor som utför ett qrbete som gynnar skattebetalarna?
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 19:07

    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Måste inte regeringen hushålla med skatterna och använda dessa på bästa sätt?
    bör inte de prioritera människor som utför ett qrbete som gynnar skattebetalarna?


    Är bästa sätt att sparka sjuka?
    Vercingetorix
    Vercingetorix


    Antal inlägg : 4633
    Join date : 09-02-16
    Age : 53

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Vercingetorix 2011-09-21, 19:11

    Turordning är oftast ett j-a skit...
    Här visas ju ansvar, framförallt gentemot skattebetalarna, när de som utför arbetet bäst får stanna kvar då en trimning av arbetsstyrkan är tvungen.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 19:12

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Måste inte regeringen hushålla med skatterna och använda dessa på bästa sätt?
    bör inte de prioritera människor som utför ett qrbete som gynnar skattebetalarna?


    Är bästa sätt att sparka sjuka?

    är det bättre att sparka de produktiva, de som gör det jobb som ska göras?
    skulle vi kanske ha offentliga jobb som avstjälpningsplatser för sådana som inte klarar av att arbeta ordentligt?

    Hr skulle du vilja ha det själv om du var arbetsgivare, människor som gör sitt jobb, eller människor som du bara betalar men inte får inkomst på?
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 19:58

    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Måste inte regeringen hushålla med skatterna och använda dessa på bästa sätt?
    bör inte de prioritera människor som utför ett qrbete som gynnar skattebetalarna?


    Är bästa sätt att sparka sjuka?

    är det bättre att sparka de produktiva, de som gör det jobb som ska göras?
    skulle vi kanske ha offentliga jobb som avstjälpningsplatser för sådana som inte klarar av att arbeta ordentligt?

    Hr skulle du vilja ha det själv om du var arbetsgivare, människor som gör sitt jobb, eller människor som du bara betalar men inte får inkomst på?


    Du måste ju ändå fatta vad jag menar.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 20:03

    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Måste inte regeringen hushålla med skatterna och använda dessa på bästa sätt?
    bör inte de prioritera människor som utför ett qrbete som gynnar skattebetalarna?


    Är bästa sätt att sparka sjuka?

    är det bättre att sparka de produktiva, de som gör det jobb som ska göras?
    skulle vi kanske ha offentliga jobb som avstjälpningsplatser för sådana som inte klarar av att arbeta ordentligt?

    Hr skulle du vilja ha det själv om du var arbetsgivare, människor som gör sitt jobb, eller människor som du bara betalar men inte får inkomst på?


    Du måste ju ändå fatta vad jag menar.

    Visst är det synd om sjuka och gamla som blir av med sina jobb, men det är också synd om andra som blir utan jobb, och det är synd om arbetsgivare som förlorar på en anställd, så hur man än gör är det synd om någon och "orättvist" mot någon, det går knappast att göra alla nöjda och belåtna.
    avatar
    ANNA2LINK


    Antal inlägg : 10893
    Join date : 09-02-17

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  ANNA2LINK 2011-09-21, 20:16

    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:
    ANNA2LINK skrev:
    Sniperace skrev:

    Ska inte regeringen vara bra på att ta hand om sjuka själva och hjälpa dem i stället för själpa? Men inte är man förvånad här inte...

    Om du var företagsägare, vilka skulle du då behållit, de som kan göra sig förtjänta av sin lön och dra in pengar till företaget, eller de som kanske bara kostar företaget pengar?

    om du ska få en något reparerat och du har två att välja mellan, en ung och duktig kille som gör ett snabbt och bra jobb, eller en äldre sjuklig som tar dubbla tiden på sig för att göra samma jobb och tar samma timlön?



    Regeringen måste föregå med gott ex själva annars blir detta ännu mer accepterat i samhället.

    Nu var frågan hur du skulle göra, skulle du föregå med gott exempel trots att du har dåligt med pengar?
    Staten måste göra samma sak med sina pengar, de måste hushållas och förvaltas så att de gör så stor nytta så möjligt


    Ja utefter de egna erfarenheter som jag har om detta så ja.

    JAg anlitar ALDRIG hantverkare.... det har jag inte råd med. men självfallet skulle jag inte betala den andre dubbla summan för att få jobbet gjort om jag inte var så rik att jag kunde iska välgörenhet


    ???

    ja frågan var ju
    vilken du skulle anlita om det var två hantverkare som erbjöd dig att laga något, den ene frisk och snabb som gör ett bra jobb, den andra gammal och sjuk men tar dubbelt så lång tid på sig och gör ett lika bra jobb, båda tar SAMMA timlön.
    vilken av dessa skulle DU anlita för att utföra jobbet?


    Frågan är väl inte vad jag ska göra utan att regeringen måste ju föregå med gott ex här. Det är inte säkert att de som var sjuka jobbade sämre för det, eller hur?

    Måste inte regeringen hushålla med skatterna och använda dessa på bästa sätt?
    bör inte de prioritera människor som utför ett qrbete som gynnar skattebetalarna?


    Är bästa sätt att sparka sjuka?

    är det bättre att sparka de produktiva, de som gör det jobb som ska göras?
    skulle vi kanske ha offentliga jobb som avstjälpningsplatser för sådana som inte klarar av att arbeta ordentligt?

    Hr skulle du vilja ha det själv om du var arbetsgivare, människor som gör sitt jobb, eller människor som du bara betalar men inte får inkomst på?


    Du måste ju ändå fatta vad jag menar.

    Visst är det synd om sjuka och gamla som blir av med sina jobb, men det är också synd om andra som blir utan jobb, och det är synd om arbetsgivare som förlorar på en anställd, så hur man än gör är det synd om någon och "orättvist" mot någon, det går knappast att göra alla nöjda och belåtna.


    Det här handlade ju om att dessa personer hade varit anställda ett tag hos regeringen.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 20:37


    Det här handlade ju om att dessa personer hade varit anställda ett tag hos regeringen.
    Har det någon större betydelse vem de arbetat hos när det gäller friställning?
    Vilka är det som en arbetsgivare behöver ha
    kvar om man måste friställa pga att pengarna inte räcker, de som arbetar bra och snabbt, eller de som kanske arbetar sämre och har kortare tid i arbetslivet kvar?
    MartinLindgren
    MartinLindgren


    Antal inlägg : 15685
    Join date : 09-02-16
    Ort : Stockholm

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  MartinLindgren 2011-09-21, 20:58

    Handen på hjärtat Sniper,visst har det stor betydelse vilken arbetsgivare som bryter mot lagen gällande LAS,

    Det minsta man kan begära är väl att regeringskanliet följer lagen om anställningskydd... Question
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sniperace 2011-09-21, 21:13

    MartinLindgren skrev:Handen på hjärtat Sniper,visst har det stor betydelse vilken arbetsgivare som bryter mot lagen gällande LAS,

    Det minsta man kan begära är väl att regeringskanliet följer lagen om anställningskydd... Question
    Men med handen på hjärtat, HAR de brutit mot LAS, eller har de med gällande reglementet kringgått detta?

    har de brutit LAS då väntar ju aktioner från facket osv eller hur?
    JAg ställer mig tvivlande på att de brutit mot lagen, och visst kan det verka hårt att friställa "fel" personer, men kanske är det så att de har valt att behålla de som anses vara av mest användbarhet på kansliet, här rör det ju sig också omk att minimera kostnader och förluster för skattebetalarna
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Spark

    Inlägg  Secrist 2011-09-21, 22:49

    Verkar som om det ska göras en utredning i hur det har hanterats vilket jag tycker är bra. Har man på ett olagligt sätt frångått LAS så förväntar jag mig att de berörda som fått sparken får ersättning.

    Man kan tycka vad man vill om LAS men man kan inte strunta i den bara för att man inte gillar den.

    Sponsored content


    Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33 Empty Sv: Äldre och sjuka fick gå när regeringskansliet sade upp 33

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-27, 02:59