Erkänn Palestina!

lazy skrev:

Sniperace skrev:och jag tror INTE att Norge kommer rösta för den eftersom deras krav var att israel skuille erkännas av palestina i deras ansökan, liksom att de förband sig följa fn,s stadgar om mänsliga rättigheter osv...

Det kan bli svårt, är det ingen som berättat för dem att Fatah och Hamas numera är "enade?"

lazy skrev:

Infra skrev:


Det blir spännande att se nu om det är president Obama eller zionistiska IPAC
som styr USA. Om Obama lägger in sitt veto så har vi samtidigt fått det svar som ingen vill ha.

Poland will not vote for a United Nations General Assembly resolution concerning Palestine's status in the UN if it directly harmed the security of the state of Israel, Polish Prime Minister Donald Tusk said on Monday.

WBJ

Oj! En till som är "styrd" av den "sionistiska konspirationen."

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:


Det blir spännande att se nu om det är president Obama eller zionistiska IPAC
som styr USA. Om Obama lägger in sitt veto så har vi samtidigt fått det svar som ingen vill ha.

Poland will not vote for a United Nations General Assembly resolution concerning Palestine's status in the UN if it directly harmed the security of the state of Israel, Polish Prime Minister Donald Tusk said on Monday.

WBJ

Oj! En till som är "styrd" av den "sionistiska konspirationen."

Sorry Snipern. Polen vill bli medlem i NATO och slickar därför USA därbak. Du förstår: allt har sin förklaring.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:


Det blir spännande att se nu om det är president Obama eller zionistiska IPAC
som styr USA. Om Obama lägger in sitt veto så har vi samtidigt fått det svar som ingen vill ha.

Poland will not vote for a United Nations General Assembly resolution concerning Palestine's status in the UN if it directly harmed the security of the state of Israel, Polish Prime Minister Donald Tusk said on Monday.

WBJ

Oj! En till som är "styrd" av den "sionistiska konspirationen."

Sorry Snipern. Polen vill bli medlem i NATO och slickar därför USA därbak. Du förstår: allt har sin förklaring.

nu var det iofs Lazy du svarade...
men jag tvivlar på att detta är pga USA, snarare för de polska judarna kanske, de har varit många

Sniperace skrev:liksom att de förband sig följa fn,s stadgar om mänsliga rättigheter osv...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:liksom att de förband sig följa fn,s stadgar om mänsliga rättigheter osv...

Borde inte detta krav ställas på alla ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:liksom att de förband sig följa fn,s stadgar om mänsliga rättigheter osv...

Borde inte detta krav ställas på alla ?

Jo alla NYA länder, det är väldigt svårt att göra retroaktiva beslut eller hur?
vi fåpr ex in sverigen INTE skapa lagar som ska gälla retroaktivt... samma gäller troligebn i hela världen, så att ta bort är nog svårt

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:liksom att de förband sig följa fn,s stadgar om mänsliga rättigheter osv...

Borde inte detta krav ställas på alla ?

Jo alla NYA länder, det är väldigt svårt att göra retroaktiva beslut eller hur?
vi fåpr ex in sverigen INTE skapa lagar som ska gälla retroaktivt... samma gäller troligebn i hela världen, så att ta bort är nog svårt

Du får ursäkta, men nu begriper jag inte vad du menar.

Ska inte krav på efterlevnad av stadgarna gälla samtliga medlemmar ?

Behöver vi verkligen i Sverige skapa nya lagar i syfte att följa FN´s stadga ?

Sniperace skrev:Du hänger tydligen inte med, nu gällde det att ANTA nya medlemmar, då bör deras stadgar garantera dessa punkter eller hur?

Sniperace skrev:vad jag vet utesluter inte fn sina redan antagna medlemmar eller gör de det?

Sniperace skrev:men visst ska man följa fns stadgar..

Sniperace skrev:tycker du att stadgar som talar om utplåning av människor och land ska vara godkända när ett nytt
land söker medlemsskap?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Du hänger tydligen inte med, nu gällde det att ANTA nya medlemmar, då bör deras stadgar garantera dessa punkter eller hur?

På vilket sätt skulle det friskriva befintliga medlemmar ? Alla föreningar jag känner till kräver att samtliga medlemmar följer stadgarna, detta oavsett hur gammalt medlemskapet är.

Sniperace skrev:vad jag vet utesluter inte fn sina redan antagna medlemmar eller gör de det?

Inte vad jag vet. FN är fasiken för tamt mot de som bryter mot stadgarna.

Sniperace skrev:men visst ska man följa fns stadgar..

Så bra då, vi är överens.

Sniperace skrev:tycker du att stadgar som talar om utplåning av människor och land ska vara godkända när ett nytt
land söker medlemsskap?

Verkar inte vara någon bra idé, men vad har det med saken att göra.

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

Du har det ja, samtidigt som du helt bortser från t.ex Yisrael Beiteinu. Dessutom är det väl inte Hamas som önskar medlemskap i FN.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

Du har det ja, samtidigt som du helt bortser från t.ex Yisrael Beiteinu. Dessutom är det väl inte Hamas som önskar medlemskap i FN.

Så hamaz är inte med i det spelet?
är de utanför?

Vill inte hamaz detta?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

Du har det ja, samtidigt som du helt bortser från t.ex Yisrael Beiteinu. Dessutom är det väl inte Hamas som önskar medlemskap i FN.

Så hamaz är inte med i det spelet?
är de utanför?

Vill inte hamaz detta?

Nu bortser du medvetet från dem som hävdar att Israel inte är en demokratisk stat utan en judisk, kräver lojalitetsförklaringar av ickejudar, vill avrätta israeliska parlamentsledamöter som talar med Hamas, använda kärnvapen mot Hamas, behandla Gaza som Tjetjenien m.m. Anser du att detta är söta små fredstrevare från Israels regering?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

Du har det ja, samtidigt som du helt bortser från t.ex Yisrael Beiteinu. Dessutom är det väl inte Hamas som önskar medlemskap i FN.

Så hamaz är inte med i det spelet?
är de utanför?

Vill inte hamaz detta?

Nu bortser du medvetet från dem som hävdar att Israel inte är en demokratisk stat utan en judisk, kräver lojalitetsförklaringar av ickejudar, vill avrätta israeliska parlamentsledamöter som talar med Hamas, använda kärnvapen mot Hamas, behandla Gaza som Tjetjenien m.m. Anser du att detta är söta små fredstrevare från Israels regering?

Israeliska regeringen har aldrig ens övervägt använda kärnvapen mot Hamaz, Israel har INTE dödsstraff i sina lagar, och med anledningf av alla raketer och självmordsbombare mot de civila är det inte konstigt att en del får åsikter över gränsen, men som sagt det har aldrig varit en regeringsfråga

Sniperace skrev:är det inte konstigt att en del får åsikter över gränsen

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

Du har det ja, samtidigt som du helt bortser från t.ex Yisrael Beiteinu. Dessutom är det väl inte Hamas som önskar medlemskap i FN.

Så hamaz är inte med i det spelet?
är de utanför?

Vill inte hamaz detta?

Nu bortser du medvetet från dem som hävdar att Israel inte är en demokratisk stat utan en judisk, kräver lojalitetsförklaringar av ickejudar, vill avrätta israeliska parlamentsledamöter som talar med Hamas, använda kärnvapen mot Hamas, behandla Gaza som Tjetjenien m.m. Anser du att detta är söta små fredstrevare från Israels regering?

Israeliska regeringen har aldrig ens övervägt använda kärnvapen mot Hamaz, Israel har INTE dödsstraff i sina lagar, och med anledningf av alla raketer och självmordsbombare mot de civila är det inte konstigt att en del får åsikter över gränsen, men som sagt det har aldrig varit en regeringsfråga

Så utrikesministern räknas liksom inte när det inte passar ?

Sniperace skrev:är det inte konstigt att en del får åsikter över gränsen

Gäller denna ursäkt även andra än israeler ?

Infra skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:just den delen har jag ju i många år sagt att är den största stötestenen för en eventuell fred

Du har det ja, samtidigt som du helt bortser från t.ex Yisrael Beiteinu. Dessutom är det väl inte Hamas som önskar medlemskap i FN.

Så hamaz är inte med i det spelet?
är de utanför?

Vill inte hamaz detta?

Nu bortser du medvetet från dem som hävdar att Israel inte är en demokratisk stat utan en judisk, kräver lojalitetsförklaringar av ickejudar, vill avrätta israeliska parlamentsledamöter som talar med Hamas, använda kärnvapen mot Hamas, behandla Gaza som Tjetjenien m.m. Anser du att detta är söta små fredstrevare från Israels regering?

Israeliska regeringen har aldrig ens övervägt använda kärnvapen mot Hamaz, Israel har INTE dödsstraff i sina lagar, och med anledningf av alla raketer och självmordsbombare mot de civila är det inte konstigt att en del får åsikter över gränsen, men som sagt det har aldrig varit en regeringsfråga

Så utrikesministern räknas liksom inte när det inte passar ?

Sniperace skrev:är det inte konstigt att en del får åsikter över gränsen

Gäller denna ursäkt även andra än israeler ?

Besvara nu Svackans fråga, Snipern.

Sniperace skrev:och så stjälper Hamaz detta genom att INTE ta bort de f;rhatliga punkterna i sina stadgar, illa, verkligt illa

Sniperace skrev:och så stjälper Hamaz detta genom att INTE ta bort de f;rhatliga punkterna i sina stadgar, illa, verkligt illa