Avslöja regeringens "arbetslinje". Jobbskatteavdrag = bidrag

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:
Bullshit: "Och din råkorkade logik säger då att den bör beskattas ännu hårdare?"

Hur kan du dra en sån slutsats? Den ska naturligtvis vara
tillräckligt hög för att tåla beskattning utan jobbskattebidraget.

lol, du är helt rubbad det är du medveten om , eller hur?

För att tåla vänsterns hög-skattepolitik behövs en lön på 30 tusen i månan, tror du en städare kan räkna med det i vänsterns samhälle?

Sanningen är ju att lägre skatt får vänstern att skita ner sig, de avskyr och hatar att vanligt folk och famlijer kan klara sig själv utan bidrag från farbror staten.

I 15 år hade vänstern makten utan att bry sig ett jota om de 100.000 tals familjer som levde på låga löner och betalade världens högsta skatter,
vänsterns vidriga lösning var att dela ut bidrag och få folk att skämma ögonen ur sig att inte kunna försörja sig själv utan statens bidrag.

Sanningen är om vi sänker skatten för mycket i Sverige så har vi inte råd att ha ett välfärdssamhälle i Sverige snart. Men vill högern ha ett välfärdssamhälle? De vill ju att alla ska klara sig själva på sin lön, de vill att arbetslösa/sjuka ska klara sig på sina försäkringar...

Precis. Alliansanhängare vill ha det som i USA. Då ska
egna lönen räcka till skolavgifter, pensionstillägg,
sjukförsäkring, barnbidrag, m m m m - allt det som det
allmänna står för hos oss. Då skulle Svenskt Näringsliv
få ryckas på minst 45000:- per anställd. Man undrar om
det är det RMC är ute efter.

RMC: "För att tåla vänsterns hög-skattepolitik behövs en lön på 30 tusen i månan"

Det räcker inte med 25;- rent!

Ja tyvärr så märks det väldigt tydligt och det är derför som de raserar samhället mer och mer fast att de inte vill erkänna det...

Ja. De försämrar de offebntliga välfärdssystemen genom att avstå
att dra in skatt. Men de ersätter det inte med nåtannat, hög lön
t ex. Därför ökar armodet och fattigdomen.

De kan inte göra det systemskifte de vill göra utan att slita
upp stora revor i välfärdssamhället.

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Men vad har skattenivån med välfärden att göra?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Men vad har skattenivån med välfärden att göra?

Har jag svarat på tidigare...

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:
Bullshit: "Och din råkorkade logik säger då att den bör beskattas ännu hårdare?"

Hur kan du dra en sån slutsats? Den ska naturligtvis vara
tillräckligt hög för att tåla beskattning utan jobbskattebidraget.

lol, du är helt rubbad det är du medveten om , eller hur?

För att tåla vänsterns hög-skattepolitik behövs en lön på 30 tusen i månan, tror du en städare kan räkna med det i vänsterns samhälle?

Sanningen är ju att lägre skatt får vänstern att skita ner sig, de avskyr och hatar att vanligt folk och famlijer kan klara sig själv utan bidrag från farbror staten.

I 15 år hade vänstern makten utan att bry sig ett jota om de 100.000 tals familjer som levde på låga löner och betalade världens högsta skatter,
vänsterns vidriga lösning var att dela ut bidrag och få folk att skämma ögonen ur sig att inte kunna försörja sig själv utan statens bidrag.

Sanningen är om vi sänker skatten för mycket i Sverige så har vi inte råd att ha ett välfärdssamhälle i Sverige snart. Men vill högern ha ett välfärdssamhälle? De vill ju att alla ska klara sig själva på sin lön, de vill att arbetslösa/sjuka ska klara sig på sina försäkringar...

Men vad har då skattenivå med välfärd att göra?

Ja vad tror du? Antingen vill man ha en välfärd för få personer eller för alla gemensamt... Det finns inget mellanting Clownen!

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:
Bullshit: "Och din råkorkade logik säger då att den bör beskattas ännu hårdare?"

Hur kan du dra en sån slutsats? Den ska naturligtvis vara
tillräckligt hög för att tåla beskattning utan jobbskattebidraget.

lol, du är helt rubbad det är du medveten om , eller hur?

För att tåla vänsterns hög-skattepolitik behövs en lön på 30 tusen i månan, tror du en städare kan räkna med det i vänsterns samhälle?

Sanningen är ju att lägre skatt får vänstern att skita ner sig, de avskyr och hatar att vanligt folk och famlijer kan klara sig själv utan bidrag från farbror staten.

I 15 år hade vänstern makten utan att bry sig ett jota om de 100.000 tals familjer som levde på låga löner och betalade världens högsta skatter,
vänsterns vidriga lösning var att dela ut bidrag och få folk att skämma ögonen ur sig att inte kunna försörja sig själv utan statens bidrag.

Sanningen är om vi sänker skatten för mycket i Sverige så har vi inte råd att ha ett välfärdssamhälle i Sverige snart. Men vill högern ha ett välfärdssamhälle? De vill ju att alla ska klara sig själva på sin lön, de vill att arbetslösa/sjuka ska klara sig på sina försäkringar...

Men vad har då skattenivå med välfärd att göra?

Ja vad tror du? Antingen vill man ha en välfärd för få personer eller för alla gemensamt... Det finns inget mellanting Clownen!

Håller med Anna här. Det var en ovanligt enfaldig fråga.

RedMentalCase skrev:Håller med Anna här. Det var en ovanligt enfaldig fråga. ( infra)


Enfaldig för stövelvänstern kanske, alla andra fattar att välfärd inte alls behöver vara kopplat till höga skatter och bidrag till alla som inte vill göra rätt för sig.
Det är väl ett av era många defekter, vänstern kan helt enkelt inte tänka annat än enkelspårigt.

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Det lilla skulle inte göra någon större skillnad i det stora hela, ser vi till kungahusets kostnader är förvaltningen av slott och herresäten den största biten, och dessa tillhör INTE kungafamilje utan staten, så de kostnaderna skulle kvarstå, och det är sådant som staten bör behålla i sin ägo av kulturskäl, vad sedan de andra kostnadera gäller så misstänker jag att den pr de ger kvittar ut dem ganska så väl, men för min del får de gärna avsluta sverige som monarki, men absolut inte ersätta detta med ex en ny post ex president, för vi klarar oss lika bra med det siom vi har idag med statsmninister och regering, vi behöver inget nyt där på det sättet

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Håller med Anna här. Det var en ovanligt enfaldig fråga. ( infra)


Enfaldig för stövelvänstern kanske, alla andra fattar att välfärd inte alls behöver vara kopplat till höga skatter och bidrag till alla som inte vill göra rätt för sig.
Det är väl ett av era många defekter, vänstern kan helt enkelt inte tänka annat än enkelspårigt.

Anser du att vi har en tillräckligt bra välfärd för alla idag RMC?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Men förlusten som detta skulle medföra då?
de flesta undersökningar visar att den pr som kungahuset ger genererara mycket mer pengar än vad det kostar?
VAd säger du om detta i själva verket ger en minskning av pengar in till sverige och då blir mindre pengar till de "fattiga"


Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Det lilla skulle inte göra någon större skillnad i det stora hela, ser vi till kungahusets kostnader är förvaltningen av slott och herresäten den största biten, och dessa tillhör INTE kungafamilje utan staten, så de kostnaderna skulle kvarstå, och det är sådant som staten bör behålla i sin ägo av kulturskäl, vad sedan de andra kostnadera gäller så misstänker jag att den pr de ger kvittar ut dem ganska så väl, men för min del får de gärna avsluta sverige som monarki, men absolut inte ersätta detta med ex en ny post ex president, för vi klarar oss lika bra med det siom vi har idag med statsmninister och regering, vi behöver inget nyt där på det sättet

Jo men dra in på kostnader kan de göra här också. Pengar som kan gå till de fattiga, där skulle de göra nytta...

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Håller med Anna här. Det var en ovanligt enfaldig fråga. ( infra)


Enfaldig för stövelvänstern kanske, alla andra fattar att välfärd inte alls behöver vara kopplat till höga skatter och bidrag till alla som inte vill göra rätt för sig.
Det är väl ett av era många defekter, vänstern kan helt enkelt inte tänka annat än enkelspårigt.

Anser du att vi har en tillräckligt bra välfärd för alla idag RMC?

Endast genom fler i arbete och färre på bidrag så får vi bättre välfärd för alla.

Jaha nu svarar du igen..

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Väldigt farligt resonemang här du vill ta andras pengar för att lägga det på det som du tycker behövs för stunden hur vore det om man själv jobbar in pengarna först och lägger det på det som man anser vara angeläget istället?

Kom och ta mina pengar och jag kommer aldrig mer att dra in några pengar här.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Dt rör sig om en piss i mississippi i det stora hela, sedan visar många undersökningar på att det i själva fallet ger ett plus genom sin pr.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Det lilla skulle inte göra någon större skillnad i det stora hela, ser vi till kungahusets kostnader är förvaltningen av slott och herresäten den största biten, och dessa tillhör INTE kungafamilje utan staten, så de kostnaderna skulle kvarstå, och det är sådant som staten bör behålla i sin ägo av kulturskäl, vad sedan de andra kostnadera gäller så misstänker jag att den pr de ger kvittar ut dem ganska så väl, men för min del får de gärna avsluta sverige som monarki, men absolut inte ersätta detta med ex en ny post ex president, för vi klarar oss lika bra med det siom vi har idag med statsmninister och regering, vi behöver inget nyt där på det sättet

Jo men dra in på kostnader kan de göra här också. Pengar som kan gå till de fattiga, där skulle de göra nytta...

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Håller med Anna här. Det var en ovanligt enfaldig fråga. ( infra)


Enfaldig för stövelvänstern kanske, alla andra fattar att välfärd inte alls behöver vara kopplat till höga skatter och bidrag till alla som inte vill göra rätt för sig.
Det är väl ett av era många defekter, vänstern kan helt enkelt inte tänka annat än enkelspårigt.

Anser du att vi har en tillräckligt bra välfärd för alla idag RMC?