Avslöja regeringens "arbetslinje". Jobbskatteavdrag = bidrag

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Dt rör sig om en piss i mississippi i det stora hela, sedan visar många undersökningar på att det i själva fallet ger ett plus genom sin pr.

Det går att spara här lika gärna som att spara i barnomsorgen, i skiolan, äldrevården mm...

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Väldigt farligt resonemang här du vill ta andras pengar för att lägga det på det som du tycker behövs för stunden hur vore det om man själv jobbar in pengarna först och lägger det på det som man anser vara angeläget istället?

Kom och ta mina pengar och jag kommer aldrig mer att dra in några pengar här.

Ja men det är ju sant och jag har sagt att jag är igång nu! Måste jag vara som en skiva med hack i hela tiden inför dig?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Det lilla skulle inte göra någon större skillnad i det stora hela, ser vi till kungahusets kostnader är förvaltningen av slott och herresäten den största biten, och dessa tillhör INTE kungafamilje utan staten, så de kostnaderna skulle kvarstå, och det är sådant som staten bör behålla i sin ägo av kulturskäl, vad sedan de andra kostnadera gäller så misstänker jag att den pr de ger kvittar ut dem ganska så väl, men för min del får de gärna avsluta sverige som monarki, men absolut inte ersätta detta med ex en ny post ex president, för vi klarar oss lika bra med det siom vi har idag med statsmninister och regering, vi behöver inget nyt där på det sättet

Jo men dra in på kostnader kan de göra här också. Pengar som kan gå till de fattiga, där skulle de göra nytta...

Men om det nu är så att de flesta undersökningar om detta har rätt, så skulle det istället bli MINDRE pengar till de "fattiga" pga att den pr kungahuset ger i världen generewrar större inkomster än vad utgifterna är.

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Håller med Anna här. Det var en ovanligt enfaldig fråga. ( infra)


Enfaldig för stövelvänstern kanske, alla andra fattar att välfärd inte alls behöver vara kopplat till höga skatter och bidrag till alla som inte vill göra rätt för sig.
Det är väl ett av era många defekter, vänstern kan helt enkelt inte tänka annat än enkelspårigt.

Anser du att vi har en tillräckligt bra välfärd för alla idag RMC?

I princip, ja.
Finns inga som lider brist på mat eller husrum om man inte själv nekar att ta emot hjälpen.
Skolan är gratis, vården är nästan gratis, tandvården för barn är gratis, osv osv.

Allt snack om att "satsa mer på välfärden.." från vä'nsterhåll är bara sketprat, det visar också verkligheten.

Har Anna redan glömt vänsterns gapande om den påhittade barnfattigdomen?, man skulle tillsätta arbetsgrupper och göra det till en stridsfråga,
kändisarna som skulle ingått i grupperna har dratt sig ur och populismen har hittat nya uttryck hos vänstern.
Trovärdighet 0.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Dt rör sig om en piss i mississippi i det stora hela, sedan visar många undersökningar på att det i själva fallet ger ett plus genom sin pr.

Det går att spara här lika gärna som att spara i barnomsorgen, i skiolan, äldrevården mm...

Javisst, spar en mille och förlora 2 mille pga prförlusterna
Det ger exakt samma resultat som detta att vi sjukpensionärer betalar skatt till staten, och att om då alla var sjukpensionärer så skulle vi ju få in en massa skattemedel eller hur, och bli rika på det?
Det stora problemet i sparandet när det gäller de områdena du nämner är att idioterna sparar påp gol,vpersonalen och på kostander inom detta, inte på den stora administrationen med obehövliga papersvbändare och pärmbärare....

DÄR kunde de sparat mycket som inte skulle ge negativa konsekvenser fötom för pappersvämndarna och pärmbärarbna

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Väldigt farligt resonemang här du vill ta andras pengar för att lägga det på det som du tycker behövs för stunden hur vore det om man själv jobbar in pengarna först och lägger det på det som man anser vara angeläget istället?

Kom och ta mina pengar och jag kommer aldrig mer att dra in några pengar här.

Ja men det är ju sant och jag har sagt att jag är igång nu! Måste jag vara som en skiva med hack i hela tiden inför dig?

Paranoid?

Är du paranoid?

RedMentalCase skrev:Nej det är absolut inte skitprat RMC! (Anna)

Klart det är skitprat Anna, vänstern har för länge länge sen helt tappat initiativet och framåtandan, de tror inte ens själv på sitt snack längre vilket dravelpopulismen om "barnfattigdomen" visat.

Det är nog bara du och ett par förvirrade själar till som tror att lösningar man använde för 50- 70 år sen funkar på samma sätt idag och är lika bra.

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Det lilla skulle inte göra någon större skillnad i det stora hela, ser vi till kungahusets kostnader är förvaltningen av slott och herresäten den största biten, och dessa tillhör INTE kungafamilje utan staten, så de kostnaderna skulle kvarstå, och det är sådant som staten bör behålla i sin ägo av kulturskäl, vad sedan de andra kostnadera gäller så misstänker jag att den pr de ger kvittar ut dem ganska så väl, men för min del får de gärna avsluta sverige som monarki, men absolut inte ersätta detta med ex en ny post ex president, för vi klarar oss lika bra med det siom vi har idag med statsmninister och regering, vi behöver inget nyt där på det sättet

Jo men dra in på kostnader kan de göra här också. Pengar som kan gå till de fattiga, där skulle de göra nytta...

Men om det nu är så att de flesta undersökningar om detta har rätt, så skulle det istället bli MINDRE pengar till de "fattiga" pga att den pr kungahuset ger i världen generewrar större inkomster än vad utgifterna är.

Det där vet ingen om hur det skulle bli om kungahuset får in mindre bidrag.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Redvictory skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Lägre skatt för vanligt folk får vänstern och vissa bidragstagare att skita ner sig,
de far numera ut i såna fantasi-skildringar att de är kandidater för StandUp Comedy.

Nej så är det inte RMC vi behöver ha en så påss hög skatt så vi kan behålla en bra välfärd.

Vi kan ha hur hög skatt som helst UTAN att välfärden för det blir bättre, det beror mer på hur inkomna skattepengar handhas, och tyvärr försvinner fruktansvärt mycket påengar på onödiga saker och en jätteadministration som föder pappersvändare ochg pärmbärare, konsulter och annat.

En ordentlig rensning och prioritering skulle kunna lösa problemet och kanske då även kunna hlvera skatterna och samtidigt få en mycket bättre nivå på just välfärden

Javisst. Staten måste vara försiktig med våra pengar.

Helt rätt och vi kan börja med att avskaffa kungahuset! en fumlig och blåst konung som gör bort sig och Sverige ständigt med en silvia som inte kan tala Svenska och opererat ansiktet så många ggr så att öronen sitter i nacken! där har staten mycket att spara in!

Kungahuset kan man dra ner åtskildiga miljoner på som kan komma väl ill pass till de som behöver pengarna bättre i stället. Det kostar alldeles för mycket!

Dt rör sig om en piss i mississippi i det stora hela, sedan visar många undersökningar på att det i själva fallet ger ett plus genom sin pr.

Det går att spara här lika gärna som att spara i barnomsorgen, i skiolan, äldrevården mm...

Javisst, spar en mille och förlora 2 mille pga prförlusterna
Det ger exakt samma resultat som detta att vi sjukpensionärer betalar skatt till staten, och att om då alla var sjukpensionärer så skulle vi ju få in en massa skattemedel eller hur, och bli rika på det?
Det stora problemet i sparandet när det gäller de områdena du nämner är att idioterna sparar påp gol,vpersonalen och på kostander inom detta, inte på den stora administrationen med obehövliga papersvbändare och pärmbärare....

DÄR kunde de sparat mycket som inte skulle ge negativa konsekvenser fötom för pappersvämndarna och pärmbärarbna

Kungahuset blir mer och mer impopulärt. Det går att para in pengar här. Men nej nej kungahuset är viktigt för högern... Bara för att vi har haft en Kung länge...

Kungahuset blir mer och mer impopulärt. Det går att para in pengar här. Men nej nej kungahuset är viktigt för högern... Bara för att vi har haft en Kung länge...

Infra skrev:

Snipern: "För mig saknar kungahuset betydelse, jag bryr mig inte helt enkelt......"

Ja, men Princesstårta äter du väl i alla fall?