En tråd där personliga påhopp är förbjudet!

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?

Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

ANNA2LINK skrev:Ett test här om vi klarar att hålla en tråd utan personliga påhopp. Den som börjar hoppa på någon personligt är inte välkommen att diskutera i denna tråd...

Vi får se hur länge det går innan denna tråd blir likadan som alla andra...

Här är debatten fri - Förrutom personliga påhopp! (De blir "Trollspärrade" som missköter sig...)

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Sossar ee lata skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Dom är lata och vill bara leva på andra.....

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Vi tar en fråga i taget RMC. Mitt svar på den första frågan är att klyftorna växer mycket i samhället och derför ska man inte öka på dem utan minska på dem i stället = Rättvisa

Vilken ska vara nästa fråga? En i taget blir lättare att svara på.

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Vi tar en fråga i taget RMC. Mitt svar på den första frågan är att klyftorna växer mycket i samhället och derför ska man inte öka på dem utan minska på dem i stället = Rättvisa

Vilken ska vara nästa fråga? En i taget blir lättare att svara på.

Men har inte rv och rc redan förstört din tråd utan påhopp,
eller det gör ingenting för att de är vänsterextremister?

Men ok då.

Men du har fel när du inbillar dig att klyftorna ökar när en vanlig arbetare med normalinkomst får behålla mer av sin lön, jag pratar inte om mångmiljonärer ,
så frågan kvarstår, vad är ni rädda för när ett sjukvårdsbiträde med 18000 i månan får en extra månadslön om året? Påstår du att det ökar klyftorna?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Vi tar en fråga i taget RMC. Mitt svar på den första frågan är att klyftorna växer mycket i samhället och derför ska man inte öka på dem utan minska på dem i stället = Rättvisa

Vilken ska vara nästa fråga? En i taget blir lättare att svara på.

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Vi tar en fråga i taget RMC. Mitt svar på den första frågan är att klyftorna växer mycket i samhället och derför ska man inte öka på dem utan minska på dem i stället = Rättvisa

Vilken ska vara nästa fråga? En i taget blir lättare att svara på.

Men om folk nu jobbar för att de vill ha mer intjänade pengar för att spendera själv och du tar detta ifrån dem och ger till dem som inte jobbar tror du då att folk kommer jobba mer?

Det spelar ingen roll om du jobbar eller ej för folk skall ha det lika, får det folk att jobba eller lata sig tror du?

Eftersom alla får lika oavsett egna insatser så kommer folk att göra så lite som möjligt det måste du väl ändå begripa?

Har vi inte sett tillräckligt många diktaturer i socialismens namn som bevisat detta?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Vi tar en fråga i taget RMC. Mitt svar på den första frågan är att klyftorna växer mycket i samhället och derför ska man inte öka på dem utan minska på dem i stället = Rättvisa

Vilken ska vara nästa fråga? En i taget blir lättare att svara på.

Men om folk nu jobbar för att de vill ha mer intjänade pengar för att spendera själv och du tar detta ifrån dem och ger till dem som inte jobbar tror du då att folk kommer jobba mer?

Det spelar ingen roll om du jobbar eller ej för folk skall ha det lika, får det folk att jobba eller lata sig tror du?

Eftersom alla får lika oavsett egna insatser så kommer folk att göra så lite som möjligt det måste du väl ändå begripa?

Har vi inte sett tillräckligt många diktaturer i socialismens namn som bevisat detta?

Två av mina vänner har barn och lever på socialbidrag tror du inte att de vill slippa leva på det och också kunna klara sig eller är dessa personer mer oviktiga att ha pengar att röra sig med?

En av dem hör till de som lever med barnfattigdom!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Och ämnet är?

Eftersom du inte statuerat ett ämne, jag har ett, eller ett par.

Varför är ni inom vänstern så extremt rädda för att folk får behålla mer av sina egna intjände pengar?

Varför skrämmer individens och familjens makt er ?
Riskerar familjens makt vänstern att tappa den makt de skaffat sig genom bidragsberoende valboskap?

Varför kramar ni staten så hårt?

När ska ni börja göra rätt för er?

Vi tar en fråga i taget RMC. Mitt svar på den första frågan är att klyftorna växer mycket i samhället och derför ska man inte öka på dem utan minska på dem i stället = Rättvisa

Vilken ska vara nästa fråga? En i taget blir lättare att svara på.

Men om folk nu jobbar för att de vill ha mer intjänade pengar för att spendera själv och du tar detta ifrån dem och ger till dem som inte jobbar tror du då att folk kommer jobba mer?

Det spelar ingen roll om du jobbar eller ej för folk skall ha det lika, får det folk att jobba eller lata sig tror du?

Eftersom alla får lika oavsett egna insatser så kommer folk att göra så lite som möjligt det måste du väl ändå begripa?

Har vi inte sett tillräckligt många diktaturer i socialismens namn som bevisat detta?

Två av mina vänner har barn och lever på socialbidrag tror du inte att de vill slippa leva på det och också kunna klara sig eller är dessa personer mer oviktiga att ha pengar att röra sig med?

En av dem hör till de som lever med barnfattigdom!

Du bara vägrar att inse va?

ANNA2LINK skrev:Jag förstår att det är en knepig fråga för er två att svara på pga ni anser att dessa borde ha jobb, etc... Men om det faktiskt är så att de kämpar med näbbar och klor för att klara sig och att de söker jobb som de ska men ändå har det tufft ekonomiskt är detta rätt att enbart de som jobbar får skatteavdrag då? Nej i stället så får de mindre pengar...en av dem 60% av heltid.

Sen så gör de flesta så gott som de kan och få fuskar! Fuskar gör folk överallt, i botten av samhällsskiktet och i toppen.


Vilka är det igentligen som skulle behöva skatteavdrag? De med mest eller minst pengar?

Jag vet erat svar här... De med mest ska ha mer...

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:Jag förstår att det är en knepig fråga för er två att svara på pga ni anser att dessa borde ha jobb, etc... Men om det faktiskt är så att de kämpar med näbbar och klor för att klara sig och att de söker jobb som de ska men ändå har det tufft ekonomiskt är detta rätt att enbart de som jobbar får skatteavdrag då? Nej i stället så får de mindre pengar...en av dem 60% av heltid.

Sen så gör de flesta så gott som de kan och få fuskar! Fuskar gör folk överallt, i botten av samhällsskiktet och i toppen.


Vilka är det igentligen som skulle behöva skatteavdrag? De med mest eller minst pengar?

Jag vet erat svar här... De med mest ska ha mer...

Skatteavdrag för att man inte jobbar?, ja det vore en bra grej som säkerligen skulle öka våra chanser att fixa framtidens välfärd....

Den som bäst behöver skatteavdraget är låginkomstagaren med arbete, de grupper som i decennier plågats ignorerats och hunsats med av vänstern.

Vänsterns "lösning" på fattigarbetarna i Sverige var att göra dem bidragsberoende och därmed hunsade och närmast valboskap, eftersom decennierna gick insåg alltfler hur snett systemet var.

Varför betala 40% skatt på en väldigt låg inkomst bara för att behöva förnedra sig att söka det ena sjuka bidraget efter det andra för att klara skivan, ett helruttet system som ingen med iq kan försvara.

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:Jag förstår att det är en knepig fråga för er två att svara på pga ni anser att dessa borde ha jobb, etc... Men om det faktiskt är så att de kämpar med näbbar och klor för att klara sig och att de söker jobb som de ska men ändå har det tufft ekonomiskt är detta rätt att enbart de som jobbar får skatteavdrag då? Nej i stället så får de mindre pengar...en av dem 60% av heltid.

Sen så gör de flesta så gott som de kan och få fuskar! Fuskar gör folk överallt, i botten av samhällsskiktet och i toppen.


Vilka är det igentligen som skulle behöva skatteavdrag? De med mest eller minst pengar?

Jag vet erat svar här... De med mest ska ha mer...

Skatteavdrag för att man inte jobbar?, ja det vore en bra grej som säkerligen skulle öka våra chanser att fixa framtidens välfärd....

Den som bäst behöver skatteavdraget är låginkomstagaren med arbete, de grupper som i decennier plågats ignorerats och hunsats med av vänstern.

Vänsterns "lösning" på fattigarbetarna i Sverige var att göra dem bidragsberoende och därmed hunsade och närmast valboskap, eftersom decennierna gick insåg alltfler hur snett systemet var.

Varför betala 40% skatt på en väldigt låg inkomst bara för att behöva förnedra sig att söka det ena sjuka bidraget efter det andra för att klara skivan, ett helruttet system som ingen med iq kan försvara.

Är det bättre att folk lever på socialbidrag i stället då? Ja det är det nog anser du...

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:Jag förstår att det är en knepig fråga för er två att svara på pga ni anser att dessa borde ha jobb, etc... Men om det faktiskt är så att de kämpar med näbbar och klor för att klara sig och att de söker jobb som de ska men ändå har det tufft ekonomiskt är detta rätt att enbart de som jobbar får skatteavdrag då? Nej i stället så får de mindre pengar...en av dem 60% av heltid.

Sen så gör de flesta så gott som de kan och få fuskar! Fuskar gör folk överallt, i botten av samhällsskiktet och i toppen.


Vilka är det igentligen som skulle behöva skatteavdrag? De med mest eller minst pengar?

Jag vet erat svar här... De med mest ska ha mer...

Skatteavdrag för att man inte jobbar?, ja det vore en bra grej som säkerligen skulle öka våra chanser att fixa framtidens välfärd....

Den som bäst behöver skatteavdraget är låginkomstagaren med arbete, de grupper som i decennier plågats ignorerats och hunsats med av vänstern.

Vänsterns "lösning" på fattigarbetarna i Sverige var att göra dem bidragsberoende och därmed hunsade och närmast valboskap, eftersom decennierna gick insåg alltfler hur snett systemet var.

Varför betala 40% skatt på en väldigt låg inkomst bara för att behöva förnedra sig att söka det ena sjuka bidraget efter det andra för att klara skivan, ett helruttet system som ingen med iq kan försvara.

Är det bättre att folk lever på socialbidrag i stället då? Ja det är det nog anser du...

???

RedMentalCase skrev:Hur kan du komma fram till en så märklig slutsats att jag anser det bättre att folk lever på socialbidrag,
får man lov att säga till dig att du måste skärpa dig?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Hur kan du komma fram till en så märklig slutsats att jag anser det bättre att folk lever på socialbidrag,
får man lov att säga till dig att du måste skärpa dig?

Men snälla du RMC det är ju kontentan av denna politik som förs idag.

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Hur kan du komma fram till en så märklig slutsats att jag anser det bättre att folk lever på socialbidrag,
får man lov att säga till dig att du måste skärpa dig?

Men snälla du RMC det är ju kontentan av denna politik som förs idag.

Men snälla okunniga Anna, det lever färre idag på bidrag än under högkonjunkturen med den rödgröna röran , så du skjuter dig själv i foten.