RedCloud skrev:Vem har påstått att han lever mytomanen?
Du, igår....minne som en guldfisk...spritar du ?
Var?
Eller du bara ljuger som vanligt?
RedCloud skrev:Vem har påstått att han lever mytomanen?
Du, igår....minne som en guldfisk...spritar du ?
Var?
Eller du bara ljuger som vanligt?
RedCloud skrev:Skott i pannan kanske är bättre?
Extremhögerns favoritgren....
Bilden föreställer högermän som avrätter vänsterfolk under finska inbördeskriget....historien upprepar sig
en olaglig ockupation av finskt område
Jasså, så det ena är helt i sin ordning?RedCloud skrev:en olaglig ockupation av finskt område
Snälla Sniper sälla dig inte till de historielösas skara, den är tillräckligt stor som den är här redan.
Karelen är inte ockuperat.
Vid krigsslutet, efter vinterkriget, fick Finland avstå Karelen som en del av fredsuppgörelsen.
Vilket inte är samma sak som "ockupation".
Israel, däremot, ockuperar Palestinskt område.
Sniperace skrev:RedCloud skrev:Skott i pannan kanske är bättre?
Extremhögerns favoritgren....
Bilden föreställer högermän som avrätter vänsterfolk under finska inbördeskriget....historien upprepar sig
Länk och källa till just detta?
och isåfall, vilka var dessa, människor som stod på sovjetunionens sida?
kan det vara så att de var landsförrädare?
RedCloud skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:Skott i pannan kanske är bättre?
Extremhögerns favoritgren....
Bilden föreställer högermän som avrätter vänsterfolk under finska inbördeskriget....historien upprepar sig
Länk och källa till just detta?
och isåfall, vilka var dessa, människor som stod på sovjetunionens sida?
kan det vara så att de var landsförrädare?
http://www.fokus.se/2008/01/finska-inbordeskriget-ett-nedtystat-trauma/
Nej Sniper, det är inte människor som "stod på sovjetunionens sida", det skedde 1918, och Sovjet var inte ens ett år fyllda när de vita i Finland slaktade de röda.
Varför måste du alltid försöka gömma vissa illdåd bakom andra ?Sniperace skrev:Ok, men var det värre än alla utrensningar kommunismen stått för, lika blodiga om inte värre?
formsvackan skrev:Varför måste du alltid försöka gömma vissa illdåd bakom andra ?Sniperace skrev:Ok, men var det värre än alla utrensningar kommunismen stått för, lika blodiga om inte värre?
Jasså, så det ena är helt i sin ordning?
men då får väl israel se till att de tar området som en del av fredsuppgörelsen....
så blir allt bra helt plötsligt!!
Vad tycker du om kommunismens katynmassaker?
den visar väl lite på vänsterns favoritsysselsättning
Ok, men var det värre än alla utrensningar kommunismen stått för, lika blodiga om inte värre?
RedCloud skrev:
Jasså, så det ena är helt i sin ordning?
rent folkrättsligt så är det så
men då får väl israel se till att de tar området som en del av fredsuppgörelsen....
tror inte de får igenom det kravet vid en ev fredsförhandling
så blir allt bra helt plötsligt!!
Inte för karelerna....
Vad tycker du om kommunismens katynmassaker?
Vidrig
den visar väl lite på vänsterns favoritsysselsättning
Snarare på Stalins sinnesjukdom....
***************************************************************
Om du tycker om att läsa, rekommenderar jag dig Väinö Linnas triologi om just åren för finska inbördeskriget.
Högt bland Saarijärvis moar, Upp, trälar!, Söner av ett folk
Han skrev också "Okänd soldat" om finska vinterkriget.
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6gt_bland_Saarij%C3%A4rvis_moar_%28roman%29
formsvackan skrev:Varför måste du alltid försöka gömma vissa illdåd bakom andra ?Sniperace skrev:Ok, men var det värre än alla utrensningar kommunismen stått för, lika blodiga om inte värre?
Vi vet att att du efterhandsplockar uppgifter från wiki!
så det var bara stalin som dödade, inte Lenin också? inte de andra förgrundsfigurerna i kommunistdiktaturerna?Snarare på Stalins sinnesjukdom....
så det var bara stalin som dödade, inte Lenin också?
RedCloud skrev:så det var bara stalin som dödade, inte Lenin också?
Lemnin dog 1924, lite svårt att göra honom ansvarig för Katynmassakern 1940....
http://sv.wikipedia.org/wiki/LeninNär Vjatjeslav Molotov i en intervju 1985 fick frågan om Lenin skulle ha lett Sovjetunionen i en mer human riktning ifall han fått leva, svarade han ironiskt: "Säkert inte, Lenin var ju strängare än Stalin
RedCloud skrev:Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.
Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....
Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.
RedCloud skrev:De enda klyftor som är att föredra är dessa (i mitt tycke):
och
I Sverige t.ex lider vi av att klyftorna är alldeles för små på gräsrotsnivå.
redalert skrev:RedCloud skrev:"Jag bodde i London under två år på 90-talet som Aftonbladets korrespondent och gjorde många resor i landet. Jag har varit tillbaka många gånger och ofta slagits av att jag aldrig sett så stora klasskillnader och så många nedslitna och deprimerande miljöer i något annat land i Europa.
Förra året besökte jag Rochdale utanför Manchester, i samband med valet. Det var en delad stad. På ena sidan järnvägen trevliga villor med välmanikyrerade gräsmattor. På den andra nedgångna hus med gardinlösa fönster och övergivna fabriksbyggnader i tegel med plywoodskivor i stället för rutor."
"Den sociala rörligheten är liten i Storbritannien. Föds man i ett samhällsskikt blir man kvar där.
På radion hör jag att en fjärdedel av landets befolkning lever på eller under fattigdomsgränsen. Inte konstigt att det uppstår sociala spänningar som ligger under ytan och exploderar när en gnista får frustrationen att rinna över.
Lägg till det en allmän nedbrytning av moral och föräldraauktoritet.
Vi har sett det ske i andra städer i andra länder. Kravallerna i Paris 2005 har många likheter med de senaste i London. Och är attackerna mot brandmän och poliser i Malmös Rosengård egentligen så annorlunda?"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13450244.ab
Intressant att se delar av forumhögern kämpar hårt för ett samhälle med ökade klyftor och ökad social oro, SAMTIDIGT som de förfasar sig över följderna.
Konsekvens verkar inte vara deras grej...
Och du ursäktar därmed Breiviks vannsinnesdåd också men du är för jävla dum i huvudet för att fatta det!
RedCloud skrev:I Sverige t.ex lider vi av att klyftorna är alldeles för små på gräsrotsnivå.
källa: Timbro
Nu blev det visst lite för svårt för dig. Fin utsikt från din pottkant?
ANNA2LINK skrev:RedCloud skrev:Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.
Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....
Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.
Inte jag heller RedC. Vi får det samhälle som vi "förtjänar". Vill vi ha ett samhälle med stora klyftor då får de det oroliga samhälle som vi har idag. Om vi skapar ett samhälle med social rättvisa så långt som det går så får hela samhället mindre problem och är inte det bättre än att samhället blir mer och mer oroligt?
Hur kommer det sig att mycket av detta ser vi i världen med? Kan det vara just social oro???
Nej kampen mot ett rättvist samhälle är viktigt, den viktigaste kampen för oss alla människor på jorden. Det handlar om att vi människor ska överleva så länge som möjligt för att inte "utplåna" oss själva i förtid. Människan kommer att dö ut en dag men vi kan ju påverka så att vi får leva så länge vi kan genom att ha en bra politik för alla i världen och det gäller också att ha en bra politik för djuren och naturen.