Klyftor är bra säger Råttan, andra håller inte med...

Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.

RedCloud skrev:"Jag bodde i London under två år på 90-talet som Aftonbladets korrespondent och gjorde många resor i landet. Jag har varit tillbaka många gånger och ofta slagits av att jag aldrig sett så stora klasskillnader och så många nedslitna och deprimerande miljöer i något annat land i Europa.

Förra året besökte jag Rochdale utanför Manchester, i samband med valet. Det var en delad stad. På ena sidan järnvägen trevliga villor med välmanikyrerade gräsmattor. På den andra nedgångna hus med gardinlösa fönster och övergivna fabriksbyggnader i tegel med plywoodskivor i stället för rutor."

"Den sociala rörligheten är liten i Storbritannien. Föds man i ett samhällsskikt blir man kvar där.

På radion hör jag att en fjärdedel av landets befolkning lever på eller under fattigdomsgränsen. Inte konstigt att det uppstår sociala spänningar som ligger under ytan och exploderar när en gnista får frustrationen att rinna över.

Lägg till det en allmän nedbrytning av moral och föräldraauktoritet.

Vi har sett det ske i andra städer i andra länder. Kravallerna i Paris 2005 har många likheter med de senaste i London. Och är attackerna mot brandmän och poliser i Malmös Rosengård egentligen så annorlunda?"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13450244.ab


Intressant att se delar av forumhögern kämpar hårt för ett samhälle med ökade klyftor och ökad social oro, SAMTIDIGT som de förfasar sig över följderna.

Konsekvens verkar inte vara deras grej...

Och du ursäktar därmed Breiviks vannsinnesdåd också men du är för jävla dum i huvudet för att fatta det!

redalert skrev:

RedCloud skrev:"Jag bodde i London under två år på 90-talet som Aftonbladets korrespondent och gjorde många resor i landet. Jag har varit tillbaka många gånger och ofta slagits av att jag aldrig sett så stora klasskillnader och så många nedslitna och deprimerande miljöer i något annat land i Europa.

Förra året besökte jag Rochdale utanför Manchester, i samband med valet. Det var en delad stad. På ena sidan järnvägen trevliga villor med välmanikyrerade gräsmattor. På den andra nedgångna hus med gardinlösa fönster och övergivna fabriksbyggnader i tegel med plywoodskivor i stället för rutor."

"Den sociala rörligheten är liten i Storbritannien. Föds man i ett samhällsskikt blir man kvar där.

På radion hör jag att en fjärdedel av landets befolkning lever på eller under fattigdomsgränsen. Inte konstigt att det uppstår sociala spänningar som ligger under ytan och exploderar när en gnista får frustrationen att rinna över.

Lägg till det en allmän nedbrytning av moral och föräldraauktoritet.

Vi har sett det ske i andra städer i andra länder. Kravallerna i Paris 2005 har många likheter med de senaste i London. Och är attackerna mot brandmän och poliser i Malmös Rosengård egentligen så annorlunda?"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13450244.ab


Intressant att se delar av forumhögern kämpar hårt för ett samhälle med ökade klyftor och ökad social oro, SAMTIDIGT som de förfasar sig över följderna.

Konsekvens verkar inte vara deras grej...

Och du ursäktar därmed Breiviks vannsinnesdåd också men du är för jävla dum i huvudet för att fatta det!

RedMentalCase skrev:Du ska hålla tyst pajasform, när 100 tals inlägg skrivits om att högern (vi) har ansvar fäör breidvik sa du inget.

RedCloud skrev:

Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.

Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....

Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Du ska hålla tyst pajasform, när 100 tals inlägg skrivits om att högern (vi) har ansvar fäör breidvik sa du inget.

Nej, varför skulle jag göra det. En ensam galning i Norge är väl inget att yla halsen av sig för. Det är viktigare att försöka hitta dessa innan de hinner ställa till med eländet. Svensk säkerhetspolis borde hålla ett öga på alla islamisthatare.

RedMentalCase skrev:Det gör de nog utan att puckon som du ska sitta här och påstå att folk ska skämmas selektivt, din röde pajas.

RedMentalCase skrev: När man sen driver med dem och ska sätta nån slags kulor i pannan på dem, dä är pajasform där och hytter med fingret, kör upp det där du tänker istället.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:"Jag bodde i London under två år på 90-talet som Aftonbladets korrespondent och gjorde många resor i landet. Jag har varit tillbaka många gånger och ofta slagits av att jag aldrig sett så stora klasskillnader och så många nedslitna och deprimerande miljöer i något annat land i Europa.

Förra året besökte jag Rochdale utanför Manchester, i samband med valet. Det var en delad stad. På ena sidan järnvägen trevliga villor med välmanikyrerade gräsmattor. På den andra nedgångna hus med gardinlösa fönster och övergivna fabriksbyggnader i tegel med plywoodskivor i stället för rutor."

"Den sociala rörligheten är liten i Storbritannien. Föds man i ett samhällsskikt blir man kvar där.

På radion hör jag att en fjärdedel av landets befolkning lever på eller under fattigdomsgränsen. Inte konstigt att det uppstår sociala spänningar som ligger under ytan och exploderar när en gnista får frustrationen att rinna över.

Lägg till det en allmän nedbrytning av moral och föräldraauktoritet.

Vi har sett det ske i andra städer i andra länder. Kravallerna i Paris 2005 har många likheter med de senaste i London. Och är attackerna mot brandmän och poliser i Malmös Rosengård egentligen så annorlunda?"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13450244.ab


Intressant att se delar av forumhögern kämpar hårt för ett samhälle med ökade klyftor och ökad social oro, SAMTIDIGT som de förfasar sig över följderna.

Konsekvens verkar inte vara deras grej...

Och du ursäktar därmed Breiviks vansinnesdåd också men du är för jävla dum i huvudet för att fatta det!

Skärpning, den enda som "ursäktat" detta vansinnesdåd är Snipern.

Sniperace skrev: NEJ, jag ursäktar INTE det dådet, jag fördömer det år det grövsta, det som vissa ser som ursäkt är att jag skriver att hade inte de ISLAMITISKA dåden funnits, skulle brevik aldrig gjort detta dåd.
eller tror du att han skulle gjort det ändå med samma argument?

Sniperace skrev: Varför ursäktar DU islamisternas vansinnesdåd?

RedCloud skrev:"Jag bodde i London under två år på 90-talet som Aftonbladets korrespondent och gjorde många resor i landet. Jag har varit tillbaka många gånger och ofta slagits av att jag aldrig sett så stora klasskillnader och så många nedslitna och deprimerande miljöer i något annat land i Europa.

Förra året besökte jag Rochdale utanför Manchester, i samband med valet. Det var en delad stad. På ena sidan järnvägen trevliga villor med välmanikyrerade gräsmattor. På den andra nedgångna hus med gardinlösa fönster och övergivna fabriksbyggnader i tegel med plywoodskivor i stället för rutor."

"Den sociala rörligheten är liten i Storbritannien. Föds man i ett samhällsskikt blir man kvar där.

På radion hör jag att en fjärdedel av landets befolkning lever på eller under fattigdomsgränsen. Inte konstigt att det uppstår sociala spänningar som ligger under ytan och exploderar när en gnista får frustrationen att rinna över.

Lägg till det en allmän nedbrytning av moral och föräldraauktoritet.

Vi har sett det ske i andra städer i andra länder. Kravallerna i Paris 2005 har många likheter med de senaste i London. Och är attackerna mot brandmän och poliser i Malmös Rosengård egentligen så annorlunda?"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13450244.ab


Intressant att se delar av forumhögern kämpar hårt för ett samhälle med ökade klyftor och ökad social oro, SAMTIDIGT som de förfasar sig över följderna.

Konsekvens verkar inte vara deras grej...

RedCloud skrev:

Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.

Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....

Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev: NEJ, jag ursäktar INTE det dådet, jag fördömer det år det grövsta, det som vissa ser som ursäkt är att jag skriver att hade inte de ISLAMITISKA dåden funnits, skulle brevik aldrig gjort detta dåd.
eller tror du att han skulle gjort det ändå med samma argument?

Alltså är hans handlingar egentligen islamisternas fel.

Sniperace skrev: Varför ursäktar DU islamisternas vansinnesdåd?

Jag ursäktar inte islamisters vansinnesdåd. Trots att jag är mot vapen säger den primitiva människan inom mig att världen skulle vara en bättre plats om man sköt av alla religiösa fanatiker.

ANNA2LINK skrev:

RedCloud skrev:

Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.

Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....

Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.

Inte jag heller RedC. Vi får det samhälle som vi "förtjänar". Vill vi ha ett samhälle med stora klyftor då får de det oroliga samhälle som vi har idag. Om vi skapar ett samhälle med social rättvisa så långt som det går så får hela samhället mindre problem och är inte det bättre än att samhället blir mer och mer oroligt?

Hur kommer det sig att mycket av detta ser vi i världen med? Kan det vara just social oro???


Nej kampen mot ett rättvist samhälle är viktigt, den viktigaste kampen för oss alla människor på jorden. Det handlar om att vi människor ska överleva så länge som möjligt för att inte "utplåna" oss själva i förtid. Människan kommer att dö ut en dag men vi kan ju påverka så att vi får leva så länge vi kan genom att ha en bra politik för alla i världen och det gäller också att ha en bra politik för djuren och naturen.

Secrist skrev:Nej för just konsekvensern av ett ökat klassamhälle är just oro och oro kan uttryckas på många sätt...

Och ökad mångkultur.

Sniperace skrev:Att stoppa dessa borde gå på annat sätt än genom just dödandet.

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedCloud skrev:

Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.

Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....

Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.

Inte jag heller RedC. Vi får det samhälle som vi "förtjänar". Vill vi ha ett samhälle med stora klyftor då får de det oroliga samhälle som vi har idag. Om vi skapar ett samhälle med social rättvisa så långt som det går så får hela samhället mindre problem och är inte det bättre än att samhället blir mer och mer oroligt?

Hur kommer det sig att mycket av detta ser vi i världen med? Kan det vara just social oro???


Nej kampen mot ett rättvist samhälle är viktigt, den viktigaste kampen för oss alla människor på jorden. Det handlar om att vi människor ska överleva så länge som möjligt för att inte "utplåna" oss själva i förtid. Människan kommer att dö ut en dag men vi kan ju påverka så att vi får leva så länge vi kan genom att ha en bra politik för alla i världen och det gäller också att ha en bra politik för djuren och naturen.

Lika bra som på Kuba och i Nordkorea?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedCloud skrev:

Secrist skrev:Varför vågar du inte ta debatten fullt ut? Du slänger dig med påståenden som du inte kan hantera. Ungefär som att säga att vi inte ska ha några CO2-utsläpp för det är inte bra.

Akademisk forskning visar att FÖR stora klyftor i samhället (som nu i GB, och snart i Sverige) är skadligt för ALLA, fattiga som rika.
En del av forumhögern förordar ökade klyftor som något bra.
Vi ser resultatet i GB idag....

Att du försökrer få det till "inte ta debatten fullt ut" "inte kan hanter" är ju bara dimridåer o dravel från din sida. Dock är jag inte det minsta förvånad.

Inte jag heller RedC. Vi får det samhälle som vi "förtjänar". Vill vi ha ett samhälle med stora klyftor då får de det oroliga samhälle som vi har idag. Om vi skapar ett samhälle med social rättvisa så långt som det går så får hela samhället mindre problem och är inte det bättre än att samhället blir mer och mer oroligt?

Hur kommer det sig att mycket av detta ser vi i världen med? Kan det vara just social oro???


Nej kampen mot ett rättvist samhälle är viktigt, den viktigaste kampen för oss alla människor på jorden. Det handlar om att vi människor ska överleva så länge som möjligt för att inte "utplåna" oss själva i förtid. Människan kommer att dö ut en dag men vi kan ju påverka så att vi får leva så länge vi kan genom att ha en bra politik för alla i världen och det gäller också att ha en bra politik för djuren och naturen.

Lika bra som på Kuba och i Nordkorea?

Vart har jag skrivit eller antytt det? Många med mig och jag förstår att en vill form av klyftor går inte komma ifrån att vi har men dessa klyftor som vi håller på att utveckla idag är skadligt för hela landet, för de fattiga och för de rika, för hela samhället!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Att stoppa dessa borde gå på annat sätt än genom just dödandet.

Hur då ?

Vart har jag skrivit eller antytt det? Många med mig och jag förstår att en vill form av klyftor går inte komma ifrån att vi har men dessa klyftor som vi håller på att utveckla idag är skadligt för hela landet, för de fattiga och för de rika, för hela samhället!