Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
formsvackan skrev:Varför "ösa ner" pengar överhuvudtaget ? Klarar inte den fantastiska marknaden att hantera detta ?Sniperace skrev:Som jag sagt tidigare så kvittar det nog hur många miljarder som öses ner till dessa länder ....
formsvackan skrev:Undrar varför den fantastiska marknaden inte löser dessa problem ?Vercingetorix skrev:Statsskulder till skurkstater kan däremot vara ett påtryckningsvapen för demokratiseringsprocessen. Skuldavskrivningar till sådana länder skulle bara ses som ett kvitto på omvärldens godkännande..
För befolkningen skulle det inte göra den minsta skillnad, förutom möjligtvis, ett förlängt lidande.
Vercingetorix skrev:
Den kan absolut lösa detta. Förutsättningen är naturligtvis att länderna i fråga demokratiseras först.
F.I.S.T skrev:Vercingetorix skrev:
Den kan absolut lösa detta. Förutsättningen är naturligtvis att länderna i fråga demokratiseras först.
om de hade haft olja,eller andra naturtillgångar kanske de fått hjälp av USA, ni vet demokratin där man torterar fångar utan rättegång
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:På lång sikt är det endast skolbyggen som hjälper dessa länder...
På lång sikt är det endast hjälp till självhjälp som fungerar. Passivt bidragsberoende ska bara sättas in vid akuta behov.
detta är väl rätt akut va ?
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
men om barnarbetet i just det fallet är det som räddar en familjs liv, att deras liv och död beror på just detta, är det då bra om man tar ifrån barnet arbetet och detta plus familjen dör?
VEM ersätter den inkomst som försvinner för denna familj, staten där denne finns?
den som ser till att det arbetet försvinner, eller den som hade barnet som arbetare?
SVAR INGEN av dessa, de står med ett glatt flin i ansiktet och söger att VI stoppade barnarbetet, och glömmer de som sedan dog av svält.
Därmed inte sagt att vi ska acceptera barnarbete, men stoppar vi sådant får vi fan i mig se till att vi ersätter den förlorade inkomsten för just BARNEN som mister arbetena, för utan detta står de sig slätt utan pengarna som ger dem mat och kläder, vbad som krävs om man stoppar detta är pengar till att klara sig, och möjlighet till skola, men tyvärr verkar de flesta vara nöjda mned att ha stoppat arbetet, utan atttänka på följderna
RedCloud skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
men om barnarbetet i just det fallet är det som räddar en familjs liv, att deras liv och död beror på just detta, är det då bra om man tar ifrån barnet arbetet och detta plus familjen dör?
VEM ersätter den inkomst som försvinner för denna familj, staten där denne finns?
den som ser till att det arbetet försvinner, eller den som hade barnet som arbetare?
SVAR INGEN av dessa, de står med ett glatt flin i ansiktet och söger att VI stoppade barnarbetet, och glömmer de som sedan dog av svält.
Därmed inte sagt att vi ska acceptera barnarbete, men stoppar vi sådant får vi fan i mig se till att vi ersätter den förlorade inkomsten för just BARNEN som mister arbetena, för utan detta står de sig slätt utan pengarna som ger dem mat och kläder, vbad som krävs om man stoppar detta är pengar till att klara sig, och möjlighet till skola, men tyvärr verkar de flesta vara nöjda mned att ha stoppat arbetet, utan atttänka på följderna
Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
RedCloud skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
men om barnarbetet i just det fallet är det som räddar en familjs liv, att deras liv och död beror på just detta, är det då bra om man tar ifrån barnet arbetet och detta plus familjen dör?
VEM ersätter den inkomst som försvinner för denna familj, staten där denne finns?
den som ser till att det arbetet försvinner, eller den som hade barnet som arbetare?
SVAR INGEN av dessa, de står med ett glatt flin i ansiktet och söger att VI stoppade barnarbetet, och glömmer de som sedan dog av svält.
Därmed inte sagt att vi ska acceptera barnarbete, men stoppar vi sådant får vi fan i mig se till att vi ersätter den förlorade inkomsten för just BARNEN som mister arbetena, för utan detta står de sig slätt utan pengarna som ger dem mat och kläder, vbad som krävs om man stoppar detta är pengar till att klara sig, och möjlighet till skola, men tyvärr verkar de flesta vara nöjda mned att ha stoppat arbetet, utan atttänka på följderna
Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
men om barnarbetet i just det fallet är det som räddar en familjs liv, att deras liv och död beror på just detta, är det då bra om man tar ifrån barnet arbetet och detta plus familjen dör?
VEM ersätter den inkomst som försvinner för denna familj, staten där denne finns?
den som ser till att det arbetet försvinner, eller den som hade barnet som arbetare?
SVAR INGEN av dessa, de står med ett glatt flin i ansiktet och söger att VI stoppade barnarbetet, och glömmer de som sedan dog av svält.
Därmed inte sagt att vi ska acceptera barnarbete, men stoppar vi sådant får vi fan i mig se till att vi ersätter den förlorade inkomsten för just BARNEN som mister arbetena, för utan detta står de sig slätt utan pengarna som ger dem mat och kläder, vbad som krävs om man stoppar detta är pengar till att klara sig, och möjlighet till skola, men tyvärr verkar de flesta vara nöjda mned att ha stoppat arbetet, utan atttänka på följderna
Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Ja Expressen är allt bra onda som uttnyttjar minderåriga.
RedCloud skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
men om barnarbetet i just det fallet är det som räddar en familjs liv, att deras liv och död beror på just detta, är det då bra om man tar ifrån barnet arbetet och detta plus familjen dör?
VEM ersätter den inkomst som försvinner för denna familj, staten där denne finns?
den som ser till att det arbetet försvinner, eller den som hade barnet som arbetare?
SVAR INGEN av dessa, de står med ett glatt flin i ansiktet och söger att VI stoppade barnarbetet, och glömmer de som sedan dog av svält.
Därmed inte sagt att vi ska acceptera barnarbete, men stoppar vi sådant får vi fan i mig se till att vi ersätter den förlorade inkomsten för just BARNEN som mister arbetena, för utan detta står de sig slätt utan pengarna som ger dem mat och kläder, vbad som krävs om man stoppar detta är pengar till att klara sig, och möjlighet till skola, men tyvärr verkar de flesta vara nöjda mned att ha stoppat arbetet, utan atttänka på följderna
Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Vercingetorix skrev:RedCloud skrev:Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:detta är väl rätt akut va ?
Har aldrig påstått något annat, men i långa loppet kan fel bistånd göra mer skada än nytta.
utarmande av fattiga länders naturtillgångar, och utnyttjande av barnarbete, brukar inte heller vara uppbyggligt i längden .....
Nej verkligen inte.
men om barnarbetet i just det fallet är det som räddar en familjs liv, att deras liv och död beror på just detta, är det då bra om man tar ifrån barnet arbetet och detta plus familjen dör?
VEM ersätter den inkomst som försvinner för denna familj, staten där denne finns?
den som ser till att det arbetet försvinner, eller den som hade barnet som arbetare?
SVAR INGEN av dessa, de står med ett glatt flin i ansiktet och söger att VI stoppade barnarbetet, och glömmer de som sedan dog av svält.
Därmed inte sagt att vi ska acceptera barnarbete, men stoppar vi sådant får vi fan i mig se till att vi ersätter den förlorade inkomsten för just BARNEN som mister arbetena, för utan detta står de sig slätt utan pengarna som ger dem mat och kläder, vbad som krävs om man stoppar detta är pengar till att klara sig, och möjlighet till skola, men tyvärr verkar de flesta vara nöjda mned att ha stoppat arbetet, utan atttänka på följderna
Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Det är ingen som försvarar barnarbete i den industriella form som förekommer i fattiga länder. Men att rycka undan kanske den enda inkomst en familj har, utan att erbjuda något i gengäld är inte bra det heller.
Secrist skrev:Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Fast nu är ju inte världen riktigt så enkel som du vill att den ska vara. Jag hörde en intervju med en kille som jobbar med bistånd i asien och att (enligt honom) förbjuda all form av "barnarbete" kan göra mer skada än nytta. Ibland är det hjälpen som familjerna får ifrån barnen som håller svälten ifrån dörren och gör det möjligt för barnen att gå i skolan. Det viktiga är att titta på vad barnen gör och i vilken omfattning.
Kan bara hålla med dig Anna.ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Fast nu är ju inte världen riktigt så enkel som du vill att den ska vara. Jag hörde en intervju med en kille som jobbar med bistånd i asien och att (enligt honom) förbjuda all form av "barnarbete" kan göra mer skada än nytta. Ibland är det hjälpen som familjerna får ifrån barnen som håller svälten ifrån dörren och gör det möjligt för barnen att gå i skolan. Det viktiga är att titta på vad barnen gör och i vilken omfattning.
Det viktiga är att vi i de rika länderna hjälper de fattiga mer så många slipper fattigdom.
ANNA2LINK skrev:Secrist skrev:Att försvara barnarbete, med vilket argument som helst, är inte friskt.
Fast nu är ju inte världen riktigt så enkel som du vill att den ska vara. Jag hörde en intervju med en kille som jobbar med bistånd i asien och att (enligt honom) förbjuda all form av "barnarbete" kan göra mer skada än nytta. Ibland är det hjälpen som familjerna får ifrån barnen som håller svälten ifrån dörren och gör det möjligt för barnen att gå i skolan. Det viktiga är att titta på vad barnen gör och i vilken omfattning.
Det viktiga är att vi i de rika länderna hjälper de fattiga mer så många slipper fattigdom.
Fast nu är ju inte världen riktigt så enkel som du vill att den ska vara.
Vore det inte bättre att diskutera sakfrågan istället?
Men jag antar att du ifrån din trygga vrå vet mer om hur man jobbar med bistånd än de på fältet.
RedCloud skrev:
Vore det inte bättre att diskutera sakfrågan istället?
Du påstod en felaktighet, jag påtalade detta....usch o fy vad dum jag är...
Men jag antar att du ifrån din trygga vrå vet mer om hur man jobbar med bistånd än de på fältet.
iblnad "antar" du lite f-ö-r mycket...
Aha, så världen är inte komplex och alla problem kan lösas med en metod i alla lägen?
Vet FN om dina revolutionerande insikter?
Hem
