Maud Olofsson avgår I September...

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:En sak ska du ha klar för dig Anna,

En människas tid och arbetskapacitet är ingen jävla "gemensam" resurs.

Hela samhället har vi gemensamt eller?

Nix, vi har kommit övrens om att vissa saker har vi gemensamt över nästan hela världen, andra inom EU, inom Sverige, inom ett län, inom en kommun, inom en församling. Vissa saker väljer folk att ha gemensamt inom en släkt, kompisgäng, familj. Medan andra saker har vi på individbasis.

Ok då har jag missuppfattat hur samhället är och säkert många med mig. Jag trodde att Sverige var ett gemensamt land för alla svenskar...

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Men Anna, Vi har ju gått igenom detta. man kan ju inte få någon skattesänkning om man inte betalar någon skatt lika lite som barnlösa kan få barnbidrag.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:En sak ska du ha klar för dig Anna,

En människas tid och arbetskapacitet är ingen jävla "gemensam" resurs.

Hela samhället har vi gemensamt eller?

Nix, vi har kommit övrens om att vissa saker har vi gemensamt över nästan hela världen, andra inom EU, inom Sverige, inom ett län, inom en kommun, inom en församling. Vissa saker väljer folk att ha gemensamt inom en släkt, kompisgäng, familj. Medan andra saker har vi på individbasis.

Ok då har jag missuppfattat hur samhället är och säkert många med mig. Jag trodde att Sverige var ett gemensamt land för alla svenskar...

Du menar att vi inte är med i EU? Är vi inte med i EU? Och vi struntar helt i internationella konventioner och överenskommelser?

Jadu Anna, du har nog missuppfattat mer än du ens kan ana!!!

Men säg mig Anna, vad är det som får dig att tro att svenskens högsta dröm är att få jobba arslet av sig för att andra ska kunna ligga på sofflocket och fundera över nästa platt-tv-inköp?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Men Anna, Vi har ju gått igenom detta. man kan ju inte få någon skattesänkning om man inte betalar någon skatt lika lite som barnlösa kan få barnbidrag.

Att barnlösa inte får barnbidrag är inte samma sak, barnbidrag är iill BARNEN!! Men helt klart ska alla behandlas lika för övrigt när samhället ser ut som det gör, när folk är ofrivilligt sjuka och arbetslösa, för så är det i de flesta fallen trotts att ni säger att de flesta av dessa fuskar. Men ni i högern kan ju fortsätta att förstöra Sverige... Men kom inte och skyll på vänstersidan då när misären(barnfattigdomen,hemlösheten mm) och olika andra problem ökar...

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Men Anna, Vi har ju gått igenom detta. man kan ju inte få någon skattesänkning om man inte betalar någon skatt lika lite som barnlösa kan få barnbidrag.

Att barnlösa inte får barnbidrag är inte samma sak, barnbidrag är iill BARNEN!! Men helt klart ska alla behandlas lika för övrigt när samhället ser ut som det gör, när folk är ofrivilligt sjuka och arbetslösa, för så är det i de flesta fallen trotts att ni säger att de flesta av dessa fuskar. Men ni i högern kan ju fortsätta att förstöra Sverige... Men kom inte och skyll på vänstersidan då när misären(barnfattigdomen,hemlösheten mm) och olika andra problem ökar...

Jamen förklara då hur någon som inte betalar skatt kan få en skattesänkning?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Jag tror att de flesta redan är nöjda annars kan nju du säkert visa det med någon länk eller källa eller i alla fall förklara varför vi har den regering som vi har. Borde vi inte ha en annan regering om din teori stämmer?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Jag tror att de flesta redan är nöjda annars kan nju du säkert visa det med någon länk eller källa eller i alla fall förklara varför vi har den regering som vi har. Borde vi inte ha en annan regering om din teori stämmer?

Flesta är nöjda menar du blocken är så jämna???

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Jag tror att de flesta redan är nöjda annars kan nju du säkert visa det med någon länk eller källa eller i alla fall förklara varför vi har den regering som vi har. Borde vi inte ha en annan regering om din teori stämmer?

Flesta är nöjda menar du blocken är så jämna???

Nej jag menar att om din teori stämt så borde någon annan vara i regeringsställning. Eller så är det så att din teori är helt åt skogen.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Jag tror att de flesta redan är nöjda annars kan nju du säkert visa det med någon länk eller källa eller i alla fall förklara varför vi har den regering som vi har. Borde vi inte ha en annan regering om din teori stämmer?

Flesta är nöjda menar du blocken är så jämna???

Nej jag menar att om din teori stämt så borde någon annan vara i regeringsställning. Eller så är det så att din teori är helt åt skogen.

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Jag tror att de flesta redan är nöjda annars kan nju du säkert visa det med någon länk eller källa eller i alla fall förklara varför vi har den regering som vi har. Borde vi inte ha en annan regering om din teori stämmer?

Flesta är nöjda menar du blocken är så jämna???

Nej jag menar att om din teori stämt så borde någon annan vara i regeringsställning. Eller så är det så att din teori är helt åt skogen.

Det lutar ju definitivt åt det senare!

Förstod att du skulle komma med det Alerten!

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:En sak ska du ha klar för dig Anna,

En människas tid och arbetskapacitet är ingen jävla "gemensam" resurs.

Hela samhället har vi gemensamt eller?

Nix, vi har kommit övrens om att vissa saker har vi gemensamt över nästan hela världen, andra inom EU, inom Sverige, inom ett län, inom en kommun, inom en församling. Vissa saker väljer folk att ha gemensamt inom en släkt, kompisgäng, familj. Medan andra saker har vi på individbasis.

Ok då har jag missuppfattat hur samhället är och säkert många med mig. Jag trodde att Sverige var ett gemensamt land för alla svenskar...

Du menar att vi inte är med i EU? Är vi inte med i EU? Och vi struntar helt i internationella konventioner och överenskommelser?

Jadu Anna, du har nog missuppfattat mer än du ens kan ana!!!

Men säg mig Anna, vad är det som får dig att tro att svenskens högsta dröm är att få jobba arslet av sig för att andra ska kunna ligga på sofflocket och fundera över nästa platt-tv-inköp?

Jo vi är tyvärr med i EU som långtifrån fungerar... Kolla på ex Grekland hur de klarar sig... Vi betalar mer än vad vi får in... EU har vi som land förlorat mest på, vi skulle gjort som Norge...

Erik fortsätt att dra alla över en kam du... Men jag är helt övertygad om att de flesta vill jobba. Alla får det bättre när de arbetar samt så är det viktigt socialt. Hur många procent vill ligga på sofflocket tror du av alla svenskar???

Secrist skrev:Erik fortsätt att dra alla över en kam du... Men jag är helt övertygad om att de flesta vill jobba. Alla får det bättre när de arbetar samt så är det viktigt socialt. Hur många procent vill ligga på sofflocket tror du av alla svenskar???

Fast jobb kommer inte flygande ur tomma intet. Vi måste också ha en politik som gynnar jobbskapande.

ericTheDog skrev:En sak ska du ha klar för dig Anna,

En människas tid och arbetskapacitet är ingen jävla "gemensam" resurs.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja en sak är säker i alla fall, vad har Maud gjort för nytta i regeringen??? Det är verkligen dags för henne att avgå, det har det varit för länge sen.

Vad har Lars Ohly eller Yvonne Ruwaida gjort för nytta då?

De jobbar för rättvisa o det gör inte Maud!!!

Jasså du säger det?

Ja det gör jag och står för det med. Vad har Maud gjort som är bra för rättvisan?

Kan du definera vad din rättvisa är och hur du vill uppnå detta?

Rättvis fördelning av de gemensamma resurser.Om vi ska ha skatteavdrag så ska alla vuxna skattebetalare ha samma procents avdrag oavsett situation, annars värderas inte alla lika, eller också ska ingen ha det, inte ens de som jobbar, alla eller ingen.

När så många som möjligt är nöjda med sin livssituation och kanske bara ett fåtal är missnöjda, då har vi uppnått nationell rättvisa. Hur många procent tror du är missnöjda idag? Den procenten är hög, alldeles för hög. Man kan aldrig uppnå ett samhälle där alla är nöjda men ett samhälle där så många som möjligt känner sig rättvist behandlade..

Men Anna, Vi har ju gått igenom detta. man kan ju inte få någon skattesänkning om man inte betalar någon skatt lika lite som barnlösa kan få barnbidrag.

Att barnlösa inte får barnbidrag är inte samma sak, barnbidrag är iill BARNEN!! Men helt klart ska alla behandlas lika för övrigt när samhället ser ut som det gör, när folk är ofrivilligt sjuka och arbetslösa, för så är det i de flesta fallen trotts att ni säger att de flesta av dessa fuskar. Men ni i högern kan ju fortsätta att förstöra Sverige... Men kom inte och skyll på vänstersidan då när misären(barnfattigdomen,hemlösheten mm) och olika andra problem ökar...

Jamen förklara då hur någon som inte betalar skatt kan få en skattesänkning?

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:En sak ska du ha klar för dig Anna,

En människas tid och arbetskapacitet är ingen jävla "gemensam" resurs.

Hela samhället har vi gemensamt eller?

Nix, vi har kommit övrens om att vissa saker har vi gemensamt över nästan hela världen, andra inom EU, inom Sverige, inom ett län, inom en kommun, inom en församling. Vissa saker väljer folk att ha gemensamt inom en släkt, kompisgäng, familj. Medan andra saker har vi på individbasis.

Ok då har jag missuppfattat hur samhället är och säkert många med mig. Jag trodde att Sverige var ett gemensamt land för alla svenskar...

Du menar att vi inte är med i EU? Är vi inte med i EU? Och vi struntar helt i internationella konventioner och överenskommelser?

Jadu Anna, du har nog missuppfattat mer än du ens kan ana!!!

Men säg mig Anna, vad är det som får dig att tro att svenskens högsta dröm är att få jobba arslet av sig för att andra ska kunna ligga på sofflocket och fundera över nästa platt-tv-inköp?

Jo vi är tyvärr med i EU som långtifrån fungerar... Kolla på ex Grekland hur de klarar sig... Vi betalar mer än vad vi får in... EU har vi som land förlorat mest på, vi skulle gjort som Norge...

Erik fortsätt att dra alla över en kam du... Men jag är helt övertygad om att de flesta vill jobba. Alla får det bättre när de arbetar samt så är det viktigt socialt. Hur många procent vill ligga på sofflocket tror du av alla svenskar???

Självklart vill de flesta jobba. Annars skulle de inte göra det. Det vi diskuteras är hur mycket bidrag de sjuka/arbetslösa ska få. Dessutom diskuterar vi de regler som ska säkerställa att de som inte vill jobba slutar snylta på dessa bidrag. Vill man inte jobba så är det okej, men finansieringen bör man nog då sköta själv.

Vidare skriver Anna att alla bör få samma procent i jobbskatteavdrag. Det håller jag fullkomligt med om. Detta innebär nämligen att vi inför s.k platt skatt, där alla betalar samma procent. Vid ett avdrag får då alla lika. Smart va?

P.S
Detta var nästan lika roligt som när en annan debattör krävde platt skatt.

Secrist skrev:Bidrag, bidrag och bidrag sluta att kalla dessa försäkringar för bidrag!!!

Fast en försäkring måste du vanligtvis betala en premie för och den ger ingen ersättning resten av livet.

Infra skrev:

SAAB fick nyss en beställning från Kina på 600 fordon. Hoppas det inte
är en Anka. Karusellen snurrar ett varv till.[/b][/size][/color]

redalert skrev:

Infra skrev:

SAAB fick nyss en beställning från Kina på 600 fordon. Hoppas det inte
är en Anka. Karusellen snurrar ett varv till.[/b][/size][/color]

Men hur kan man bygga dessa bilar när man inte får material på grund av att man inte betalat leverantörerna?

God em Red A!