Hem
Freedom skrev:
Tro det eller ej men det var en seriös fråga. Kände faktiskt inte till det.
ok
Men detta borde stämma till eftertanke, vem är "terorist" och vem är inte, och vem avgör det ?
Det avgör jag.
+12
Vercingetorix
ericTheDog
SiP
Infra
Thetaxpayer
formsvackan
lazy
Secrist
RedMentalCase
F.I.S.T
DMustaine
Freedom
16 posters
den hypotetiska blodtörst tråden
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Det avgör jag.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Freedom skrev:avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål
För varje AlQuida mål man slår ut med drönare i Pakistan går det åt 50 civila....m.a.o. terrorism. Av vem då ?
Du missar den lilla skillnader att terrorister har civila som primära mål, medan drönarna har militära dito. Med det sagt vill jag inte på något vis trivialisera de civila offer krigföringen från västs sida givit upphov till, men däremot poängtera "the mission objective" hos respektive part.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Vercingetorix skrev: Med det sagt vill jag inte på något vis trivialisera de civila offer krigföringen från västs sida givit upphov till, men däremot poängtera "the mission objective" hos respektive part.
Med detta sagt är det trots allt precis det du gör
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:Freedom skrev:
Tro det eller ej men det var en seriös fråga. Kände faktiskt inte till det.
ok
Men detta borde stämma till eftertanke, vem är "terorist" och vem är inte, och vem avgör det ?
Det avgör jag.
ha ha .... vilken jävla idiot du är, ...så åt helvete med alla rättssystem då , och lagar ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
För varje AlQuida mål man slår ut med drönare i Pakistan går det åt 50 civila....m.a.o. terrorism. Av vem då ?
Kanske ska säga åt dina kompisar att de inte ska använda civila som skydd då?
Kanske ska säga åt dina kompisar att de inte ska använda civila som skydd då?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
F.I.S.T skrev:Vercingetorix skrev: Med det sagt vill jag inte på något vis trivialisera de civila offer krigföringen från västs sida givit upphov till, men däremot poängtera "the mission objective" hos respektive part.
Med detta sagt är det trots allt precis det du gör
Nej, jag förklarar skillnaden mellan reguljär krigföring, där varje civilt offer är en tragedi, medan civila offer är precis det man vill ha inom terrorism. Spela inte dum nu...
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Vercingetorix skrev:F.I.S.T skrev:Vercingetorix skrev: Med det sagt vill jag inte på något vis trivialisera de civila offer krigföringen från västs sida givit upphov till, men däremot poängtera "the mission objective" hos respektive part.
Med detta sagt är det trots allt precis det du gör
Nej, jag förklarar skillnaden mellan reguljär krigföring, där varje civilt offer är en tragedi, medan civila offer är precis det man vill ha inom terrorism. Spela inte dum nu...
Så då räcker det att döda tusentals oskyldiga som USA OXÅ gör, och säga att det inte var meningen ??.... spela inte dum nu !
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Civila dödas inte av USA, de drabbas endast av collateral damage.F.I.S.T skrev:Vercingetorix skrev:F.I.S.T skrev:Vercingetorix skrev: Med det sagt vill jag inte på något vis trivialisera de civila offer krigföringen från västs sida givit upphov till, men däremot poängtera "the mission objective" hos respektive part.
Med detta sagt är det trots allt precis det du gör
Nej, jag förklarar skillnaden mellan reguljär krigföring, där varje civilt offer är en tragedi, medan civila offer är precis det man vill ha inom terrorism. Spela inte dum nu...
Så då räcker det att döda tusentals oskyldiga som USA OXÅ gör, och säga att det inte var meningen ??.... spela inte dum nu !
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Då ska jag förklara lite mer pedagogiskt:
Military mission objectives: militära mål, civila offer=ej önskvärda.
Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Behöver jag förklara med nalle-kort också?
Military mission objectives: militära mål, civila offer=ej önskvärda.
Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Behöver jag förklara med nalle-kort också?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
GärnaVercingetorix skrev:Då ska jag förklara lite mer pedagogiskt:
Military mission objectives: militära mål, civila offer=ej önskvärda.
Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Behöver jag förklara med nalle-kort också?
Du får också informera mig om i vilken kategori som Israels fosforbombning av Gaza ska räknas.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:GärnaVercingetorix skrev:Då ska jag förklara lite mer pedagogiskt:
Military mission objectives: militära mål, civila offer=ej önskvärda.
Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Behöver jag förklara med nalle-kort också?
Du får också informera mig om i vilken kategori som Israels fosforbombning av Gaza ska räknas.
Det beror på Israels mission objective... Det sorterar liksom sig själv...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jaha, hade jag och mina närmaste blivit bombade med vit fosfor, hade jag inte haft några som helst problem med sorteringen. Förmodligen hade inte du heller haft det.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:GärnaVercingetorix skrev:Då ska jag förklara lite mer pedagogiskt:
Military mission objectives: militära mål, civila offer=ej önskvärda.
Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Behöver jag förklara med nalle-kort också?
Du får också informera mig om i vilken kategori som Israels fosforbombning av Gaza ska räknas.
Det beror på Israels mission objective... Det sorterar liksom sig själv...
Att krig i någon större omfattning bedrivs med hänsyn till "ej önskvärda civila offer" tror jag inte ett enda j*vla dugg på. Attacker på civila är inte ovanligt, även när militären tillhör den "goda sidan".
Bomberna över Hiroshima, Nagasaki, Dresden m.fl. kan knappast hänföras till "collateral damage". Dessa händelser måste med din förenklade definition klassas som Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Får jag ett nalle-kort nu ?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Jaha, hade jag och mina närmaste blivit bombade med vit fosfor, hade jag inte haft några som helst problem med sorteringen. Förmodligen hade inte du heller haft det.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:GärnaVercingetorix skrev:Då ska jag förklara lite mer pedagogiskt:
Military mission objectives: militära mål, civila offer=ej önskvärda.
Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Behöver jag förklara med nalle-kort också?
Du får också informera mig om i vilken kategori som Israels fosforbombning av Gaza ska räknas.
Det beror på Israels mission objective... Det sorterar liksom sig själv...
Att krig i någon större omfattning bedrivs med hänsyn till "ej önskvärda civila offer" tror jag inte ett enda j*vla dugg på. Attacker på civila är inte ovanligt, även när militären tillhör den "goda sidan".
Bomberna över Hiroshima, Nagasaki, Dresden m.fl. kan knappast hänföras till "collateral damage". Dessa händelser måste med din förenklade definition klassas som Terrorism mission objectives: civila mål, civila offer=eftersträvansvärda.
Får jag ett nalle-kort nu ?
Ja, fan vet... Många anser dock att atombomberna över Japan sparade fler liv än vad de tog, då de tvingade Japan till kapitulation...
Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Folklig opinion, däremot, och den är i högsta grad påverkbar av urskiljningslöst dödande..
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Helt överens, dock tillskriver jag inte enbart terrorister "förmågan" till planerat opinionsbildande.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Folklig opinion, däremot, och den är i högsta grad påverkbar av urskiljningslöst dödande..
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Helt överens, dock tillskriver jag inte enbart terrorister "förmågan" till planerat opinionsbildande.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Folklig opinion, däremot, och den är i högsta grad påverkbar av urskiljningslöst dödande..
Skillnaden är kanske att den egna opinionen i väst knappast står och applåderar efter att de egna trupperna massakrerat civila... Minns Vietnam...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Skillnad mot vad/vilka ?Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Helt överens, dock tillskriver jag inte enbart terrorister "förmågan" till planerat opinionsbildande.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Folklig opinion, däremot, och den är i högsta grad påverkbar av urskiljningslöst dödande..
Skillnaden är kanske att den egna opinionen i väst knappast står och applåderar efter att de egna trupperna massakrerat civila... Minns Vietnam...
Som tonåring på 60-talet minns jag Vietnam-protesterna mycket väl, men jag minns inte att hela västvärldens medborgare deltog. Inte heller kan jag dra mig till minnes någon homogen befolkningsgrupp som någonsin "applåderar efter att de egna trupperna massakrerat civila" Lättledda idioter finns dock i alla läger.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
formsvackan skrev:Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Den enda som blir "rik" på krig är "Lord of war."
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Ska "Lord of war" tolkas som vapenhandlare ?lazy skrev:formsvackan skrev:Krig bedrivs av olika "ekonomiska intressenter". Människoliv betyder i sammanhanget absolut ingenting !Vercingetorix skrev:Krig är sällan renhåriga. Där är nog de flesta överens.
Den enda som blir "rik" på krig är "Lord of war."
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Ska "Lord of war" tolkas som vapenhandlare ?
Varför inte? Lika aktuellt idag som då, de flesta krigförande länder
förlorar på det både ekonomiskt och i människoliv/moral räknat så
det finns egentligen bara en vinnare.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Om man begränsar det till endast "vinster" på vapenhandel, är väl det militärindustriella komplexet de stora vinnarna i sammanhanget. Vad skulle hända med världens börser och därmed hela vår ekonomi om vapenhandeln upphörde ?lazy skrev:Ska "Lord of war" tolkas som vapenhandlare ?
Varför inte? Lika aktuellt idag som då, de flesta krigförande länder
förlorar på det både ekonomiskt och i människoliv/moral räknat så
det finns egentligen bara en vinnare.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Om man begränsar det till endast "vinster" på vapenhandel, är väl det militärindustriella komplexet de stora vinnarna i sammanhanget. Vad skulle hända med världens börser och därmed hela vår ekonomi om vapenhandeln upphörde ?
Börsen skulle inte jubla men den riktiga vinnaren skulle bli "Lord of war", den illegala vapenhandlaren.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Börsen skulle inte jubla men den riktiga vinnaren skulle bli "Lord of war", den illegala vapenhandlaren.
Som en person uttryckte det: "Ska vi ta bort vapnen så måste alla vapnen bort. Finns det ett vapen så måste det finnas ett till".
Som en person uttryckte det: "Ska vi ta bort vapnen så måste alla vapnen bort. Finns det ett vapen så måste det finnas ett till".
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Som en person uttryckte det: "Ska vi ta bort vapnen så måste alla vapnen bort. Finns det ett vapen så måste det finnas ett till".
Dessutom måste vi få bort alla som har den minsta kunskap om hur man tillverkar vapen, inte det lättaste?