den hypotetiska blodtörst tråden

lazy skrev:

Om man begränsar det till endast "vinster" på vapenhandel, är väl det militärindustriella komplexet de stora vinnarna i sammanhanget. Vad skulle hända med världens börser och därmed hela vår ekonomi om vapenhandeln upphörde ?

Börsen skulle inte jubla men den riktiga vinnaren skulle bli "Lord of war", den illegala vapenhandlaren.

Varifrån skulle de illegala vapenhandlarna få sina varor om det militärindustriella komplexet monteras ner ?

Jag vet att ovanstående är orealistiskt, vi måste inse att det till stor del är vapenhandel som håller vår ekonomi igång. Jag hittar inte länken idag, men för ett par år sedan läste jag en amerikansk artikel som påvisade att av värdet av all produktion i USA 1991, var endast 17% produkter "not meant to kill".

Sätten att terrorisera befolkningen tar sig nya moderna uttryck!
Dags att förnya vapen-begreppet?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12952789.ab

formsvackan skrev:

lazy skrev:

Om man begränsar det till endast "vinster" på vapenhandel, är väl det militärindustriella komplexet de stora vinnarna i sammanhanget. Vad skulle hända med världens börser och därmed hela vår ekonomi om vapenhandeln upphörde ?

Börsen skulle inte jubla men den riktiga vinnaren skulle bli "Lord of war", den illegala vapenhandlaren.

Varifrån skulle de illegala vapenhandlarna få sina varor om det militärindustriella komplexet monteras ner ?

Jag vet att ovanstående är orealistiskt, vi måste inse att det till stor del är vapenhandel som håller vår ekonomi igång. Jag hittar inte länken idag, men för ett par år sedan läste jag en amerikansk artikel som påvisade att av värdet av all produktion i USA 1991, var endast 17% produkter "not meant to kill".

Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Jag har ingen aning om Viagra till libyska soldater, vad jag däremot "vet" p.g.a mångas vittnesmål är att iranska soldater fick amfetamin för att orka strida.

Inget ovanligt dock. Det förekommer på alla möjliga håll. Personer på specialuppdrag under WWII var lite halvhöga allt som oftast.

ericTheDog skrev:Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Förklara gärna i vad förvirring och dumhet består.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:

Om man begränsar det till endast "vinster" på vapenhandel, är väl det militärindustriella komplexet de stora vinnarna i sammanhanget. Vad skulle hända med världens börser och därmed hela vår ekonomi om vapenhandeln upphörde ?

Börsen skulle inte jubla men den riktiga vinnaren skulle bli "Lord of war", den illegala vapenhandlaren.

Varifrån skulle de illegala vapenhandlarna få sina varor om det militärindustriella komplexet monteras ner ?

Jag vet att ovanstående är orealistiskt, vi måste inse att det till stor del är vapenhandel som håller vår ekonomi igång. Jag hittar inte länken idag, men för ett par år sedan läste jag en amerikansk artikel som påvisade att av värdet av all produktion i USA 1991, var endast 17% produkter "not meant to kill".

Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Form är ett psykfall, ett rött grönsakspaket, skriver bättre svenska än berra och FIST men är en större idiot.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Förklara gärna i vad förvirring och dumhet består.

I stort som smått det vill säga i princip allt som du yppar!

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Förklara gärna i vad förvirring och dumhet består.

I stort som smått det vill säga i princip allt som du yppar!

Trots detta klarar du inte att bemöta något i sak, svagt !

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Förklara gärna i vad förvirring och dumhet består.

I stort som smått det vill säga i princip allt som du yppar!

Trots detta klarar du inte att bemöta något i sak, svagt !

Svårt att bemöta fantasigeneratorn!

redalert skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Återigen ett tokförvirrat påstående från dig. Du har noll koll på såväl ekonomi som samhällsbyggnad. Och dessa sanslösa dumheter för du fram utan att ens skämmas.

Förklara gärna i vad förvirring och dumhet består.

I stort som smått det vill säga i princip allt som du yppar!

Trots detta klarar du inte att bemöta något i sak, svagt !

Svårt att bemöta fantasigeneratorn!

Inte då, jag har lyckats hålla GA stången i flera år

Att du skulle lyckas komma med ett argument i sak är dock föga troligt.