den hypotetiska blodtörst tråden

Infra skrev:

SiP skrev:

Freedom skrev:Hypotetiskt:

En grupp muslimska fundamentalister, tungt beväpnade, landar med helikopter på Vita Husets gräsmatta en mörk natt. Smyger sig in i huset. Finner Herr Obama, obeväpnad. Skjuter honom i pannan. Tar med sig liket och dumpar det i Atlanten.

En terrorist mindre. Världen är något säkrare än innan....

Jublar forumhögern eller löper de amok om hämd ?

Jag bara undrar....

Som jag ser det så har muslimska fundamentalister redan försökt, skillnaden var att de av feghet dels gav sig på civila mål i form av WTC och dels använde flygplan med oskyldiga passagerare som därigenom dog, om det fjärde planet nått vita huset om detta nu var målet, så var ändå chansen att döda presidenten små eftersom de visste att planet var på väg.

Sen är det väl upp till var och en att försöka, du kanske vill ge det en chans eftersom du har ett sånt USA hat..

Det är säkert Infras fel.

att bjuda in en ökänd
terrorist att tala på 1:a maj

Freedom skrev:

att bjuda in en ökänd
terrorist att tala på 1:a maj

Med tanke på att även Nelson Mandela var uppsatt på terroristlistan kan man ju ställa sig tveksam till "segermakternas" urval vilka som egentligen är terrorister.

Och med tanke på att det är Lazy-inlägg är det väl en muslim....

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Men det faktum att ni skriver så många inlägg som tar strid för UBLs rättigheter är ju ganska komprometterande, för att uttrycka sig milt.
Vänstern har alltid varit terroristromantiker, inget har förändrats på den punkten uppenbarligen.

inte ett enda bevis hittar du för dina anklagelser, och ändå fortsätter du i inlägg efter inlägg framställa att det är så ..... så gjorde Hitler oxå ... det kallas propaganda

oxå?
För varje inlägg du gör blir det mer och mer klart att du är lika störd som fritis.

Jag anklagar ingen, jag KONSTATERAR att du/ni vurmar för UBL.

Du borde kanske kolla upp vad vurma för betyder innan du skriver att nytt inlägg som idiotförklarar dig själv.

idiotförklarat dig själv har du gjort för länge sedan .... vad var det för nick du hade nu igen ? ..... vidare har du fortfarande inte kunnat visa vad som skulle vara vurmande i detta fall ..... mitt tips till dig är att krypa inunder närmsta sten och stanna där.... du måste vara Sveriges enda överlevande abort

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Men det faktum att ni skriver så många inlägg som tar strid för UBLs rättigheter är ju ganska komprometterande, för att uttrycka sig milt.
Vänstern har alltid varit terroristromantiker, inget har förändrats på den punkten uppenbarligen.

inte ett enda bevis hittar du för dina anklagelser, och ändå fortsätter du i inlägg efter inlägg framställa att det är så ..... så gjorde Hitler oxå ... det kallas propaganda

oxå?
För varje inlägg du gör blir det mer och mer klart att du är lika störd som fritis.

Jag anklagar ingen, jag KONSTATERAR att du/ni vurmar för UBL.

Du borde kanske kolla upp vad vurma för betyder innan du skriver att nytt inlägg som idiotförklarar dig själv.

idiotförklarat dig själv har du gjort för länge sedan .... vad var det för nick du hade nu igen ? ..... vidare har du fortfarande inte kunnat visa vad som skulle vara vurmande i detta fall ..... mitt tips till dig är att krypa inunder närmsta sten och stanna där.... du måste vara Sveriges enda överlevande abort

Freedom skrev:

att bjuda in en ökänd
terrorist att tala på 1:a maj

Med tanke på att även Nelson Mandela var uppsatt på terroristlistan kan man ju ställa sig tveksam till "segermakternas" urval vilka som egentligen är terrorister.

Och med tanke på att det är Lazy-inlägg är det väl en muslim....

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Men det faktum att ni skriver så många inlägg som tar strid för UBLs rättigheter är ju ganska komprometterande, för att uttrycka sig milt.
Vänstern har alltid varit terroristromantiker, inget har förändrats på den punkten uppenbarligen.

inte ett enda bevis hittar du för dina anklagelser, och ändå fortsätter du i inlägg efter inlägg framställa att det är så ..... så gjorde Hitler oxå ... det kallas propaganda

oxå?
För varje inlägg du gör blir det mer och mer klart att du är lika störd som fritis.

Jag anklagar ingen, jag KONSTATERAR att du/ni vurmar för UBL.

Du borde kanske kolla upp vad vurma för betyder innan du skriver att nytt inlägg som idiotförklarar dig själv.

idiotförklarat dig själv har du gjort för länge sedan .... vad var det för nick du hade nu igen ? ..... vidare har du fortfarande inte kunnat visa vad som skulle vara vurmande i detta fall ..... mitt tips till dig är att krypa inunder närmsta sten och stanna där.... du måste vara Sveriges enda överlevande abort

RedMentalCase skrev:
Oooops! Nu har FIST surnat till rejält...

RedMentalCase skrev: det finns bara den röda fascisten kvar att skåda nu,

aha man är röd fascist" om man ger tillbaks med samma mynt, som du håller på med i varje inlägg.... inser du vad det gör dig till ?

RedMentalCase skrev:jag måste säga att pajasen clownen och idioten FIST var trevligare att skåda.

Vilken lista var det?

Freedom skrev:

Vilken lista var det?

http://www.usatoday.com/news/world/2008-04-30-watchlist_N.htm

Det slitna ordet "historielös" kommer för mig varje gång forumhögen gör inlägg..how come ?

Tro det eller ej men det var en seriös fråga. Kände faktiskt inte till det.

Säger mannen som bygger sina kunskaper från baksidan av flingpaket och Proletären.

Jag såg en färgad kille idag. Är jag rasist då?

Secrist skrev:du sjunker bara lägre o lägre secrist, du KAN bättre....

Jag såg en färgad kille idag. Är jag rasist då?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:du sjunker bara lägre o lägre secrist, du KAN bättre....

Jag såg en färgad kille idag. Är jag rasist då?

Det kan du mycket väl vara ....

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:du sjunker bara lägre o lägre secrist, du KAN bättre....

Jag såg en färgad kille idag. Är jag rasist då?

Det kan du mycket väl vara .... men inte pga att du såg en färgad kille, men pga hur du ser på saken i övrigt

Freedom skrev:

Tro det eller ej men det var en seriös fråga. Kände faktiskt inte till det.

ok

Men detta borde stämma till eftertanke, vem är "terorist" och vem är inte, och vem avgör det ?

Vercingetorix skrev:

Freedom skrev:

Tro det eller ej men det var en seriös fråga. Kände faktiskt inte till det.

ok

Men detta borde stämma till eftertanke, vem är "terorist" och vem är inte, och vem avgör det ?

"Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar."

-Wiki

Det urskiljningslösa våldet gentemot oskyldiga civila torde vara vattendelaren ifråga.

avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål

Gandalf skrev:"""Jag såg en färgad kille idag. Är jag rasist då?"""

Ha Ha

Jag såg en rabiat plakatsocialist häromsistens, är jag utan empati då?