Hem
Att tro att GP är/var socialdemokratin känns historielöst och mindre begåvat.ericTheDog skrev:Han tycks tro att Göran Persson är socialist...vilket j-a pannben.
+8
R.O.F.L
Secrist
F.I.S.T
formsvackan
RedclownIII
RedMentalCase
berralarzon
ericTheDog
12 posters
vänsterpartiets företagarpolitik:
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
formsvackan skrev:Att tro att GP är/var socialdemokratin känns historielöst och mindre begåvat.ericTheDog skrev:Han tycks tro att Göran Persson är socialist...vilket j-a pannben.
Ja de begåvade strömmar ju till vänsterpartiet?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vilket kan förklara din inställning i frågan.RedclownIII skrev:formsvackan skrev:Att tro att GP är/var socialdemokratin känns historielöst och mindre begåvat.ericTheDog skrev:Han tycks tro att Göran Persson är socialist...vilket j-a pannben.
Ja de begåvade strömmar ju till vänsterpartiet?
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
formsvackan skrev:Det är jag övertygad om att de allra flesta menar, i synnerhet socialister.RedclownIII skrev:Menar du att det inte är riktig socialism i Nordkorea?
Så svaret var att det även i Nordkorea hade kommit en elak farbror och kidnappat socialismen?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:formsvackan skrev:... och kopplingen till det svenska vänsterpartiets partiprogram år 2011 är vad då ?Sniperace skrev:se bara på de röda khmerernas terror där det räckte att ha glasögon för att sorteras ut till förintelselägren som oönskad
och vad som skedde i sovjet och dess lydstater osv osv...
deras offer är fler än nazismens vilken vi alla fördömer kraftigt, men vissa vill inte fördömma det som skedde i kommunistregimerna, eller åtminstone inte vilja låta detta visas lika mycket som nazismens brott, undrar varför.....
kanske ledande vänsterpartisters lyckönskningstelegram till kim jong där han så berömde regimen där?
vilka punkter på v,s partiprogram har dramatiskt ändrats sedan namnbytet?
Jag undrar faktiskt om du är så jävla korkad att du anser att vänsterpartiet vill införa diktatur ?... svara på den frågan, (Att clownen och mentalfallet tror det, är jag övertygad om,)tror du vänsterpartiet vill införa diktatur, och i så fall grundlägg detta påstående med hjälp av politiska proportioner/motioner eller partiprogram !!!
lycka till !
.... att sedan Alliansen är dom som för en extrem politik, att ta från de fattiga och ge till de rika, tycks du vilja blunda för.
Att man kastar ut sjuka ur försäkringssystemet för att kunna sänka skatter i synnerhet för den rikare delen av befolkningen.....
fy fan säger jag att agera svinaktig politik som Alliansen gör, och sedan föra den svenska politiska debatten utomlands och i en annan tids-era...
lamt, fegt, lögnaktigt och extremt
Huruvida vänsterpartiet vill införa diktatur eller ej vet jag inte. Det skulle dock inte förvåna mig med tanke på deras historia. Har de fortfarande fotografi på Lenin på kansliet?
Senast jag kollade så pågick det en gigantisk transferering av pengar från arbetare till icke-arbetare. Totala skattetrycket räknas i biljoner kronor. Jag skulle inte kalla detta "att ta från de fattiga".
Nej jag vet faktiskt inte heller om SD eller Moderaterna på sikt vill införa diktatur, det kan ju faktiskt vara så med tanke på deras historia, med motståndet till rösträtt för alla medborgare, för kvinnor, genom deras historia att som enda parti INTE vilja införa sanktioner mot Sydafrika, genom deras införande av FRA.... Genom att förflytta makten från Sverige till Bryssel... genom att kapitalet styr istället för folket...
... mm.. det kan faktiskt vara så att M vill införa diktatur med tanke på deras historia långt tillbaks och även nutid
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedclownIII skrev:formsvackan skrev:Det är jag övertygad om att de allra flesta menar, i synnerhet socialister.RedclownIII skrev:Menar du att det inte är riktig socialism i Nordkorea?
Så svaret var att det även i Nordkorea hade kommit en elak farbror och kidnappat socialismen?
Om Kim i NK, plötsligt bestämmer sig för att kalla sig nyliberal. innebär det då att han ÄR nyliberal..... jag bara undrar, för ditt resonemang är sådant.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Vad detta program skulle leda till i vårt land år 2011 vet ingen. Det finns bara en och annan idiot som tror sig veta.RedMentalCase skrev:Fortfarande inga förklaringar eller erkännanden av v,s program och vad det leder till.
Ganska korkat att rösta på ett sådant galet experiment, eller hur?
Jag skiter snart i detta forum, maken till korkade vänster finns väl inte på denna jord, visst underlättar det att vara korkad när man är vänster men det får väl finnas gränser?
Form och de gamla kommunisterna inleder nästa valrörelse med " vi har ingen aning vad vårt program eller vår politik leder, men rösta på oss ..."
PS Det som står i vårt partiprogram och ideförklaringar är bara fantasier DS
Senast ändrad av RedMentalCase den 2011-05-12, 10:01, ändrad totalt 1 gång
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Vad detta program skulle leda till i vårt land år 2011 vet ingen. Det finns bara en och annan idiot som tror sig veta.RedMentalCase skrev:Fortfarande inga förklaringar eller erkännanden av v,s program och vad det leder till.
Ganska korkat att rösta på ett sådant galet experiment, eller hur?
Jag skiter snart i detta forum, maken till korkade vänster finns väl inte på denna jord, visst underlättar det att vara korkad när man är vänster men det får väl finnas gränser?
Jag rekommenderar "Fri debatt"
... där finns inga "oliktänkande" utifrån ett extremhögerperspektiv
Freedom- Antal inlägg : 1404
Join date : 11-03-04
Age : 62
Ort : Malmö
Jag skiter snart i detta forum
Den slutgiltiga pottkantslösningen HURRA HURRA HURRA !!!!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
En socialistisk ekonomi är ett i grunden annorlunda system än dagens. Det socialistiska samhället kan innefatta olika gemensamma ägandeformer som direkt arbetarstyre, kooperativ, kommunalt eller statligt ägande, men även privata företag kan bidra till samhällets utveckling. I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata. Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning. Den vinst som skapas i de enskilda företagen möjliggörs genom sammanvävt mänskligt arbete i hela ekonomin och skall därför bidra till hela samhällets behov.
Det är bedrövligt, alla vänstermuppar på detta forum kan inte eller saknar förmåga att ens svara för och försöka utreda vad deras eget partiprogram innebär i praktiken.
Hur värdelösa är de på en skala från 10-10?
Vad innebär ex skrivningen: " upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget..
Kanske en "lärare" med pedofilfantasier kan svara på det?
Lärare borde ju vara allmänbildade.
Det är bedrövligt, alla vänstermuppar på detta forum kan inte eller saknar förmåga att ens svara för och försöka utreda vad deras eget partiprogram innebär i praktiken.
Hur värdelösa är de på en skala från 10-10?
Vad innebär ex skrivningen: " upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget..
Kanske en "lärare" med pedofilfantasier kan svara på det?
Lärare borde ju vara allmänbildade.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:formsvackan skrev:Det är jag övertygad om att de allra flesta menar, i synnerhet socialister.RedclownIII skrev:Menar du att det inte är riktig socialism i Nordkorea?
Så svaret var att det även i Nordkorea hade kommit en elak farbror och kidnappat socialismen?
Om Kim i NK, plötsligt bestämmer sig för att kalla sig nyliberal. innebär det då att han ÄR nyliberal..... jag bara undrar, för ditt resonemang är sådant.
är det något plötsligt att han kallade sig kommunist då?
har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
eller har de varit kommunister och förförts av makten?
kanske i vällovligt syfte gjort det till diktatur eftersom människor inte förstått sitt eget bästa och inte följt deras väg, att de ansett att tvång måste användas pga att de inte förstått?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:formsvackan skrev:Det är jag övertygad om att de allra flesta menar, i synnerhet socialister.RedclownIII skrev:Menar du att det inte är riktig socialism i Nordkorea?
Så svaret var att det även i Nordkorea hade kommit en elak farbror och kidnappat socialismen?
Om Kim i NK, plötsligt bestämmer sig för att kalla sig nyliberal. innebär det då att han ÄR nyliberal..... jag bara undrar, för ditt resonemang är sådant.
är det något plötsligt att han kallade sig kommunist då?
har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
eller har de varit kommunister och förförts av makten?
kanske i vällovligt syfte gjort det till diktatur eftersom människor inte förstått sitt eget bästa och inte följt deras väg, att de ansett att tvång måste användas pga att de inte förstått?
Kim i NK nyliberal... lol*1000.
Om han skulle kalla sig det vore det ju lika trovärdigt som om fist rc och form kallade sig intelligenta....
En socialskit är en socialskit.
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
Den där bidragsberoende tomten rc är ingen lärare förutom i fantasin möjligtvis!
Tur man inte har en sådan dåre i sin närhet!
Tur man inte har en sådan dåre i sin närhet!
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
RedMentalCase skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:formsvackan skrev:Det är jag övertygad om att de allra flesta menar, i synnerhet socialister.RedclownIII skrev:Menar du att det inte är riktig socialism i Nordkorea?
Så svaret var att det även i Nordkorea hade kommit en elak farbror och kidnappat socialismen?
Om Kim i NK, plötsligt bestämmer sig för att kalla sig nyliberal. innebär det då att han ÄR nyliberal..... jag bara undrar, för ditt resonemang är sådant.
är det något plötsligt att han kallade sig kommunist då?
har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
eller har de varit kommunister och förförts av makten?
kanske i vällovligt syfte gjort det till diktatur eftersom människor inte förstått sitt eget bästa och inte följt deras väg, att de ansett att tvång måste användas pga att de inte förstått?
Kim i NK nyliberal... lol*1000.
Om han skulle kalla sig det vore det ju lika trovärdigt som om fist rc och form kallade sig intelligenta....
En socialskit är en socialskit.
Är du så korkad fisten att du tror att just din socialism är den enda rätta?
Kim tror precis som du att hans socialism är den enda rätta och han gör precis som du skulle göra för att upprätta just din rätta socialismen fast nu talar jag nog över ditt eller övriga mindre belevades förstånd, en diktator är resultaten av upprättandet av den rätta läran och inte ett resultat av en stygg farbror som kidnappade den rätta socialismen!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Lika mycket som skrivningen: "även privata företag kan bidra till samhällets utveckling"RedMentalCase skrev:Vad innebär ex skrivningen: " upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget..
Varför inte fördjupa dig i partiprogrammet för Sveriges största socialistiska parti istället. Det är faktiskt något som haft/har stor betydelse för samhällsutvecklingen.
EN DEMOKRATISK EKONOMI
En modern, tekniskt avancerad produktion bygger med nödvändighet på stora insatser av kapital. För att resurser till sådana kapitalsatsningar ska uppstå, måste produktionen ge en viss avkastning, det vill säga vinst.
I denna strikt ekonomiska mening är kapitalackumulation omöjlig att komma ifrån.
Men begreppet kapitalism har i politisk debatt sedan länge haft en annan och vidare innebörd än denna snävt ekonomiska.
Det betecknar ett maktsystem, där den som äger kapitalet ges rätten att bestämma över alla andra intressen, och människors rättigheter bestäms av deras ekonomiska lönsamhet.
Detta maktsystem skapar ofrihet för alla andra än de stora kapitalägarna.Det skapar stora orättvisor och stora sociala spänningar inom länder och mellan länder.Det leder till allvarlig exploatering av miljö och naturtillgångar.
Mot detta maktmonopol sätter socialdemokratin en ekonomi styrd av folkliga intressen.
Vi strävar efter en ekonomisk ordning där varje människa har rätt ochmöjlighet att som medborgare, löntagare och konsument påverka produktionens inriktning och fördelning, arbetslivets organisation och arbetslivets villkor.
Den innefattar olika former av ägande och företagande. Den ser miljöhänsyn som ett överordnat krav på all produktion.
Den kräver att produktionslivet bygger på respekt för allas arbete, tar tillvara engagemanget och arbetsviljan hos alla och fördelar produktionsresultatet rättvist. Den förutsätter respekt för de spelregler demokratin har den överordnade rätten att besluta om.
Denna ordning står inte i motsats till privat företagande. Den bygger som all modern produktion på att produktionskapital måste ge avkastning.Den ser företag och företagsledningar som en av många aktörer av betydelse för ekonomin. Denser marknadsekonomi som en del av det ekonomiska livet.
Men den tillåter inte att kravet på privat vinst får dominera över alla andra intressen och styra samhällets utveckling, och den godtar inte marknaden som norm för sociala nyttigheter och för samhällslivet.
I konflikten mellan kapital och arbete företräder socialdemokratin alltid arbetets intressen. Socialdemokratin är och förblir ett antikapitalistiskt parti, som alltid byggt motkrafter mot kapitalets anspråk på makt över ekonomi och samhälle.
Det demokratiska samhället har alltid den överordnade rätten att ange villkor och ramar för det ekonomiska livet.
Det demokratiska samhället har också alltid rätten att ändra villkor och former, om ett visst sätt att organisera arbete och ekonomi inte uppfyller viktiga folkliga intressen
Vad i detta är det som du inte begriper, allt ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Med andra ord, helt korrekt även om det trots allt finns smärre diskrepanser mella nyliberalismen och NK´s regim.RedMentalCase skrev:Kim i NK nyliberal... lol*1000.
Om han skulle kalla sig det vore det ju lika trovärdigt som om fist rc och form kallade sig intelligenta....
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism#SocialdemokratiRedMentalCase skrev:En socialskit är en socialskit.
Känn dig rättad
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Bismarck använde 1878 ordet statssocialism (Staatssozialismus)om sitt förslag avseende välfärdsförsäkringar. Innebär det att det preussiska kejsardömet var socialistiskt ?Sniperace skrev:har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
formsvackan skrev:Med andra ord, helt korrekt även om det trots allt finns smärre diskrepanser mella nyliberalismen och NK´s regim.RedMentalCase skrev:Kim i NK nyliberal... lol*1000.
Om han skulle kalla sig det vore det ju lika trovärdigt som om fist rc och form kallade sig intelligenta....http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism#SocialdemokratiRedMentalCase skrev:En socialskit är en socialskit.
Känn dig rättad
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedclownIII skrev:
Är du så korkad fisten att du tror att just din socialism är den enda rätta?
Hur menar du nu, att jag inte ska tycka som JAG tycker, utan som DU tycker ??.... detta min vän som du förespråkar ÄR diktatur, det jag förespråkar är demokrati.... FOLKSTYRE.... till Skillnad från Kapitalism, där pengarna, och de som har mest av dem styr
RedclownIII skrev:Kim tror precis som du att hans socialism är den enda rätta och han gör precis som du skulle göra för att upprätta just din rätta socialismen
Och vad är det Kim gör, och vad är det jag gör, enligt clownen ?
RedclownIII skrev:fast nu talar jag nog över ditt eller övriga mindre belevades förstånd,
Nej... DU talar mot bättre vetande
RedclownIII skrev:en diktator är resultaten av upprättandet av den rätta läran
Så då är Reinfeldt diktator enligt ditt sätt att se det, han anser ju att hans lära är den rätta !!
RedclownIII skrev:och inte ett resultat av en stygg farbror som kidnappade den rätta socialismen!
Ja ....Stalin var stygg !
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
var i dessa ord står att han var kommunist?formsvackan skrev:Bismarck använde 1878 ordet statssocialism (Staatssozialismus)om sitt förslag avseende välfärdsförsäkringar. Innebär det att det preussiska kejsardömet var socialistiskt ?Sniperace skrev:har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
ordnade han en kommunistisk diktatur, nej, jag tror inte det.
kunde du inte hitta ett enda land med kommunistregering som hållit och som förblev fritt under kommunisttiden?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:var i dessa ord står att han var kommunist?formsvackan skrev:Bismarck använde 1878 ordet statssocialism (Staatssozialismus)om sitt förslag avseende välfärdsförsäkringar. Innebär det att det preussiska kejsardömet var socialistiskt ?Sniperace skrev:har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
ordnade han en kommunistisk diktatur, nej, jag tror inte det.
kunde du inte hitta ett enda land med kommunistregering som hållit och som förblev fritt under kommunisttiden?
precis Sniper, utan att du förstod det så förde du vänsterns talan nu ... tack !
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:var i dessa ord står att han var kommunist?formsvackan skrev:Bismarck använde 1878 ordet statssocialism (Staatssozialismus)om sitt förslag avseende välfärdsförsäkringar. Innebär det att det preussiska kejsardömet var socialistiskt ?Sniperace skrev:har det ännu inte funnits någon kommunistregering utan bara regeringar som KALLAT sig det?
ordnade han en kommunistisk diktatur, nej, jag tror inte det.
kunde du inte hitta ett enda land med kommunistregering som hållit och som förblev fritt under kommunisttiden?
precis Sniper, utan att du förstod det så förde du vänsterns talan nu ... tack !
Hur då?
genom att visa att alla som försökt har förförts av makten?
att visa att V, före detta VPK aktivt stödde de olika kommunistregimerna?
Ppå vilket vis stöttar det kommunister, att tala om att deras regimer ALLTID varit diktaturer fulla med terror och åsiktsförtryck
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
Hitler var väl nationalsocialist?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Lika mycket som skrivningen: "även privata företag kan bidra till samhällets utveckling"RedMentalCase skrev:Vad innebär ex skrivningen: " upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget..
Varför inte fördjupa dig i partiprogrammet för Sveriges största socialistiska parti istället. Det är faktiskt något som haft/har stor betydelse för samhällsutvecklingen.
EN DEMOKRATISK EKONOMI
En modern, tekniskt avancerad produktion bygger med nödvändighet på stora insatser av kapital. För att resurser till sådana kapitalsatsningar ska uppstå, måste produktionen ge en viss avkastning, det vill säga vinst.
I denna strikt ekonomiska mening är kapitalackumulation omöjlig att komma ifrån.
Men begreppet kapitalism har i politisk debatt sedan länge haft en annan och vidare innebörd än denna snävt ekonomiska.
Det betecknar ett maktsystem, där den som äger kapitalet ges rätten att bestämma över alla andra intressen, och människors rättigheter bestäms av deras ekonomiska lönsamhet.
Detta maktsystem skapar ofrihet för alla andra än de stora kapitalägarna.Det skapar stora orättvisor och stora sociala spänningar inom länder och mellan länder.Det leder till allvarlig exploatering av miljö och naturtillgångar.
Mot detta maktmonopol sätter socialdemokratin en ekonomi styrd av folkliga intressen.
Vi strävar efter en ekonomisk ordning där varje människa har rätt ochmöjlighet att som medborgare, löntagare och konsument påverka produktionens inriktning och fördelning, arbetslivets organisation och arbetslivets villkor.
Den innefattar olika former av ägande och företagande. Den ser miljöhänsyn som ett överordnat krav på all produktion.
Den kräver att produktionslivet bygger på respekt för allas arbete, tar tillvara engagemanget och arbetsviljan hos alla och fördelar produktionsresultatet rättvist. Den förutsätter respekt för de spelregler demokratin har den överordnade rätten att besluta om.
Denna ordning står inte i motsats till privat företagande. Den bygger som all modern produktion på att produktionskapital måste ge avkastning.Den ser företag och företagsledningar som en av många aktörer av betydelse för ekonomin. Denser marknadsekonomi som en del av det ekonomiska livet.
Men den tillåter inte att kravet på privat vinst får dominera över alla andra intressen och styra samhällets utveckling, och den godtar inte marknaden som norm för sociala nyttigheter och för samhällslivet.
I konflikten mellan kapital och arbete företräder socialdemokratin alltid arbetets intressen. Socialdemokratin är och förblir ett antikapitalistiskt parti, som alltid byggt motkrafter mot kapitalets anspråk på makt över ekonomi och samhälle.
Det demokratiska samhället har alltid den överordnade rätten att ange villkor och ramar för det ekonomiska livet.
Det demokratiska samhället har också alltid rätten att ändra villkor och former, om ett visst sätt att organisera arbete och ekonomi inte uppfyller viktiga folkliga intressen
Vad i detta är det som du inte begriper, allt ?
Socialdemokraterna i sina bästa stunder skiljer sig inte så mycket från Alliansen. Kallar du även Fredrik Reinfeldt för socialist?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Läs om, läs rätt. Alliansen skiljer sig, även i sina bästa stunder oerhört mycket från socialdemokratisk ideologi. Om delar i programmet tilltalar dig kanske du ska överväga rösta vänsterut nästa gång. Inbillar du dig att högern står för något av detta, är du grundlurad.ericTheDog skrev:Socialdemokraterna i sina bästa stunder skiljer sig inte så mycket från Alliansen.
Nej, det är fult att fara med osanning. Bondfångare är en mera relevant benämning på honom. Vem av oss som är lurad bondlurk får du försöka räkna ut själv.ericTheDog skrev:Kallar du även Fredrik Reinfeldt för socialist?