vänsterpartiets företagarpolitik:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:


Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna. Massförtidspensioneringen som Proppmätt genomförde var bara ett led i att flytta folk från den närande delen till den tärande.

Så enligt dig arbetade bara 33% under Socialdemokratiskt styre ??? ... och arbetslösheten låg på 66 % ... det må jag säga, var revolutionerande nyheter. Ser med spänning fram på när du underbygger dessa påståenden med källor.

ericTheDog skrev:Först hittar du på en åsikt åt mig, sen kräver du att jag ska underbygga detta.

ericTheDog skrev:Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna.

Var har jag skrivit att 2/3 var arbetslösa, menar du?

Men ... om du har alzheimers kunde du ju sagt detta, så hade jag inte dömt dig så hårt i debatten, och tagit allt med en nypa salt som du sagt... jag kunde ju inte veta detta. Skrev du inte alldeles nyss att S förde en politik som innebar att 1/3 av befolkningen skulle försörja 2/3 ??? ....

Det räcker väl bra med att den offentliga sektorn är tvåtredjedelar och det är den nästan du tror väl inte inte att offentliga sektorn betalar sig själv?

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite. Sedan är inte 2/3 av Sveriges arbeten inom offentlig sektor

Nej inte arbetsstyrkan men väl den ekonomiska omfattningen!

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Men vem betalar den då?

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:


Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna. Massförtidspensioneringen som Proppmätt genomförde var bara ett led i att flytta folk från den närande delen till den tärande.

Så enligt dig arbetade bara 33% under Socialdemokratiskt styre ??? ... och arbetslösheten låg på 66 % ... det må jag säga, var revolutionerande nyheter. Ser med spänning fram på när du underbygger dessa påståenden med källor.

ericTheDog skrev:Först hittar du på en åsikt åt mig, sen kräver du att jag ska underbygga detta.

ericTheDog skrev:Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna.

Var har jag skrivit att 2/3 var arbetslösa, menar du?

Men ... om du har alzheimers kunde du ju sagt detta, så hade jag inte dömt dig så hårt i debatten, och tagit allt med en nypa salt som du sagt... jag kunde ju inte veta detta. Skrev du inte alldeles nyss att S förde en politik som innebar att 1/3 av befolkningen skulle försörja 2/3 ??? ....

Det räcker väl bra med att den offentliga sektorn är tvåtredjedelar och det är den nästan du tror väl inte inte att offentliga sektorn betalar sig själv?

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite. Sedan är inte 2/3 av Sveriges arbeten inom offentlig sektor

Nej inte arbetsstyrkan men väl den ekonomiska omfattningen!

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Men vem betalar den då?

Vem betalar för förutsättningarna för ett fritt rikt land, med högutbildad arbetskraft ??.... jo folket, offentliga sektorns funktion, sjukvård, skola, utbildning, polis, rättsväsende....mm mm

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Du förstår lilla förvirrade vän, de hör ihop, och behöver varann, det är inte stat EMOT det privata eller tvärtom..... båda är ett MÅSTE för ett marknadsekonomiskt samhälle. När denna balans rubbas till att bli övervikt på den privata sidan, främjas enkom privatekonomiska intressen, och kapital flyttas utomlands.... under Alliansens Sverige... det scenario som EU-förespråkarna varnade för "om inte Sverige gick med i EU..... nu sker det UNDER alliansens regeringstid, och UNDER medlemskap i EU.... förmögna svenskar flyttar utomlands och spyr galla över den stat som gett dem förutsättningarna att bli rika.... fy fan ! på ren svenska.... för borgarSverige

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:


Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna. Massförtidspensioneringen som Proppmätt genomförde var bara ett led i att flytta folk från den närande delen till den tärande.

Så enligt dig arbetade bara 33% under Socialdemokratiskt styre ??? ... och arbetslösheten låg på 66 % ... det må jag säga, var revolutionerande nyheter. Ser med spänning fram på när du underbygger dessa påståenden med källor.

ericTheDog skrev:Först hittar du på en åsikt åt mig, sen kräver du att jag ska underbygga detta.

ericTheDog skrev:Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna.

Var har jag skrivit att 2/3 var arbetslösa, menar du?

Men ... om du har alzheimers kunde du ju sagt detta, så hade jag inte dömt dig så hårt i debatten, och tagit allt med en nypa salt som du sagt... jag kunde ju inte veta detta. Skrev du inte alldeles nyss att S förde en politik som innebar att 1/3 av befolkningen skulle försörja 2/3 ??? ....

Det räcker väl bra med att den offentliga sektorn är tvåtredjedelar och det är den nästan du tror väl inte inte att offentliga sektorn betalar sig själv?

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite. Sedan är inte 2/3 av Sveriges arbeten inom offentlig sektor

Nej inte arbetsstyrkan men väl den ekonomiska omfattningen!

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Men vem betalar den då?

Vem betalar för förutsättningarna för ett fritt rikt land, med högutbildad arbetskraft ??.... jo folket, offentliga sektorns funktion, sjukvård, skola, utbildning, polis, rättsväsende....mm mm

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Du förstår lilla förvirrade vän, de hör ihop, och behöver varann, det är inte stat EMOT det privata eller tvärtom..... båda är ett MÅSTE för ett marknadsekonomiskt samhälle. När denna balans rubbas till att bli övervikt på den privata sidan, främjas enkom privatekonomiska intressen, och kapital flyttas utomlands.... under Alliansens Sverige... det scenario som EU-förespråkarna varnade för "om inte Sverige gick med i EU..... nu sker det UNDER alliansens regeringstid, och UNDER medlemskap i EU.... förmögna svenskar flyttar utomlands och spyr galla över den stat som gett dem förutsättningarna att bli rika.... fy fan ! på ren svenska.... för borgarSverige

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:


Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna. Massförtidspensioneringen som Proppmätt genomförde var bara ett led i att flytta folk från den närande delen till den tärande.

Så enligt dig arbetade bara 33% under Socialdemokratiskt styre ??? ... och arbetslösheten låg på 66 % ... det må jag säga, var revolutionerande nyheter. Ser med spänning fram på när du underbygger dessa påståenden med källor.

ericTheDog skrev:Först hittar du på en åsikt åt mig, sen kräver du att jag ska underbygga detta.

ericTheDog skrev:Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna.

Var har jag skrivit att 2/3 var arbetslösa, menar du?

Men ... om du har alzheimers kunde du ju sagt detta, så hade jag inte dömt dig så hårt i debatten, och tagit allt med en nypa salt som du sagt... jag kunde ju inte veta detta. Skrev du inte alldeles nyss att S förde en politik som innebar att 1/3 av befolkningen skulle försörja 2/3 ??? ....

Det räcker väl bra med att den offentliga sektorn är tvåtredjedelar och det är den nästan du tror väl inte inte att offentliga sektorn betalar sig själv?

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite. Sedan är inte 2/3 av Sveriges arbeten inom offentlig sektor

Nej inte arbetsstyrkan men väl den ekonomiska omfattningen!

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Men vem betalar den då?

Vem betalar för förutsättningarna för ett fritt rikt land, med högutbildad arbetskraft ??.... jo folket, offentliga sektorns funktion, sjukvård, skola, utbildning, polis, rättsväsende....mm mm

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Du förstår lilla förvirrade vän, de hör ihop, och behöver varann, det är inte stat EMOT det privata eller tvärtom..... båda är ett MÅSTE för ett marknadsekonomiskt samhälle. När denna balans rubbas till att bli övervikt på den privata sidan, främjas enkom privatekonomiska intressen, och kapital flyttas utomlands.... under Alliansens Sverige... det scenario som EU-förespråkarna varnade för "om inte Sverige gick med i EU..... nu sker det UNDER alliansens regeringstid, och UNDER medlemskap i EU.... förmögna svenskar flyttar utomlands och spyr galla över den stat som gett dem förutsättningarna att bli rika.... fy fan ! på ren svenska.... för borgarSverige

Den offentliga sektorn är per definition till stor del en kostnad. Och kostnader ska ju betalas. Sen har väl ingen förnekat att offentlig verksamhet och privat d:o kan dra nytta av varandra.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:


Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna. Massförtidspensioneringen som Proppmätt genomförde var bara ett led i att flytta folk från den närande delen till den tärande.

Så enligt dig arbetade bara 33% under Socialdemokratiskt styre ??? ... och arbetslösheten låg på 66 % ... det må jag säga, var revolutionerande nyheter. Ser med spänning fram på när du underbygger dessa påståenden med källor.

ericTheDog skrev:Först hittar du på en åsikt åt mig, sen kräver du att jag ska underbygga detta.

ericTheDog skrev:Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna.

Var har jag skrivit att 2/3 var arbetslösa, menar du?

Men ... om du har alzheimers kunde du ju sagt detta, så hade jag inte dömt dig så hårt i debatten, och tagit allt med en nypa salt som du sagt... jag kunde ju inte veta detta. Skrev du inte alldeles nyss att S förde en politik som innebar att 1/3 av befolkningen skulle försörja 2/3 ??? ....

Det räcker väl bra med att den offentliga sektorn är tvåtredjedelar och det är den nästan du tror väl inte inte att offentliga sektorn betalar sig själv?

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite. Sedan är inte 2/3 av Sveriges arbeten inom offentlig sektor

Nej inte arbetsstyrkan men väl den ekonomiska omfattningen!

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Men vem betalar den då?

Vem betalar för förutsättningarna för ett fritt rikt land, med högutbildad arbetskraft ??.... jo folket, offentliga sektorns funktion, sjukvård, skola, utbildning, polis, rättsväsende....mm mm

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Du förstår lilla förvirrade vän, de hör ihop, och behöver varann, det är inte stat EMOT det privata eller tvärtom..... båda är ett MÅSTE för ett marknadsekonomiskt samhälle. När denna balans rubbas till att bli övervikt på den privata sidan, främjas enkom privatekonomiska intressen, och kapital flyttas utomlands.... under Alliansens Sverige... det scenario som EU-förespråkarna varnade för "om inte Sverige gick med i EU..... nu sker det UNDER alliansens regeringstid, och UNDER medlemskap i EU.... förmögna svenskar flyttar utomlands och spyr galla över den stat som gett dem förutsättningarna att bli rika.... fy fan ! på ren svenska.... för borgarSverige

Den offentliga sektorn är per definition till stor del en kostnad. Och kostnader ska ju betalas. Sen har väl ingen förnekat att offentlig verksamhet och privat d:o kan dra nytta av varandra.

Det är en kostnad, men en fullständigt nödvändig kostnad, annars hade svenskt näringsliv,. svensk export, svensk marknad inte fungerat alls,.... och folk hade varit sjukare, brottsligheten hade löpt amok.....INGENTING hade fungerat.
Så kostnaden betalar sig självt.... Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:


Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna. Massförtidspensioneringen som Proppmätt genomförde var bara ett led i att flytta folk från den närande delen till den tärande.

Så enligt dig arbetade bara 33% under Socialdemokratiskt styre ??? ... och arbetslösheten låg på 66 % ... det må jag säga, var revolutionerande nyheter. Ser med spänning fram på när du underbygger dessa påståenden med källor.

ericTheDog skrev:Först hittar du på en åsikt åt mig, sen kräver du att jag ska underbygga detta.

ericTheDog skrev:Den rödgröna rörans politik byggde som du vet på motsatsen. 1/3 tvingades försörja de andra 2/3-delarna.

Var har jag skrivit att 2/3 var arbetslösa, menar du?

Men ... om du har alzheimers kunde du ju sagt detta, så hade jag inte dömt dig så hårt i debatten, och tagit allt med en nypa salt som du sagt... jag kunde ju inte veta detta. Skrev du inte alldeles nyss att S förde en politik som innebar att 1/3 av befolkningen skulle försörja 2/3 ??? ....

Det räcker väl bra med att den offentliga sektorn är tvåtredjedelar och det är den nästan du tror väl inte inte att offentliga sektorn betalar sig själv?

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite. Sedan är inte 2/3 av Sveriges arbeten inom offentlig sektor

Nej inte arbetsstyrkan men väl den ekonomiska omfattningen!

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Men vem betalar den då?

Vem betalar för förutsättningarna för ett fritt rikt land, med högutbildad arbetskraft ??.... jo folket, offentliga sektorns funktion, sjukvård, skola, utbildning, polis, rättsväsende....mm mm

Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Du förstår lilla förvirrade vän, de hör ihop, och behöver varann, det är inte stat EMOT det privata eller tvärtom..... båda är ett MÅSTE för ett marknadsekonomiskt samhälle. När denna balans rubbas till att bli övervikt på den privata sidan, främjas enkom privatekonomiska intressen, och kapital flyttas utomlands.... under Alliansens Sverige... det scenario som EU-förespråkarna varnade för "om inte Sverige gick med i EU..... nu sker det UNDER alliansens regeringstid, och UNDER medlemskap i EU.... förmögna svenskar flyttar utomlands och spyr galla över den stat som gett dem förutsättningarna att bli rika.... fy fan ! på ren svenska.... för borgarSverige

Den offentliga sektorn är per definition till stor del en kostnad. Och kostnader ska ju betalas. Sen har väl ingen förnekat att offentlig verksamhet och privat d:o kan dra nytta av varandra.

Det är en kostnad, men en fullständigt nödvändig kostnad, annars hade svenskt näringsliv,. svensk export, svensk marknad inte fungerat alls,.... och folk hade varit sjukare, brottsligheten hade löpt amok.....INGENTING hade fungerat.
Så kostnaden betalar sig självt.... Ser man offentliga sektorn som enbart en kostnad så begriper man rätt lite.

Ser du på kort eller lång sikt nu?

F.I.S.T skrev:
PÅ lång sikt !

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:
PÅ lång sikt !

Ja det var ju synd för dig du hade 50% chans att välja rätt svar men valde fel var det på grund av otur eller okunskap?

Okej .... du vill arbeta på kort sikt, det får stå för dig

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Ja det är klart, man kan ju göra som Alliansen, ett parti styr allt, och de andra slickar röv

Och det löser man genom att helst inte prata med varandra? Det kan ju knappast komma som någon överraskning för någon som kan någonting om politik att det rödgröna samarbetet sprack monumentalt och slutade i fullständigt fiasko.

För övrigt så andas den typen av påståenden du gör om alliansen bara om en våldsam avundsjuka över att deras samarbete fungerar när det rödgröna havererade fullständigt.

Nej inte avundsjuk på någonting Alliansen gör faktiskt, bara förbannat arg !.... det so slutade i fiasko var Socialdemokraternas valrörelse... remember ?

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Ja det är klart, man kan ju göra som Alliansen, ett parti styr allt, och de andra slickar röv

Och det löser man genom att helst inte prata med varandra? Det kan ju knappast komma som någon överraskning för någon som kan någonting om politik att det rödgröna samarbetet sprack monumentalt och slutade i fullständigt fiasko.

För övrigt så andas den typen av påståenden du gör om alliansen bara om en våldsam avundsjuka över att deras samarbete fungerar när det rödgröna havererade fullständigt.

Nej inte avundsjuk på någonting Alliansen gör faktiskt, bara förbannat arg !.... det so slutade i fiasko var Socialdemokraternas valrörelse... remember ?

Men fokusera din energi på att förklara ditt eget tossepartis agenda istället för att vara negativ.

Vad vill ni inom vänstern?

Förnekar du fortfarande ert partiprogram och dess följder, typ socialisering av näringslivet.

Vad menas med detta?

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

DMustaine skrev:Det är sant, men du kan inte åka trälagg i ett olympiskt spel idag och räkna med en framskjuten position!

formsvackan skrev:

DMustaine skrev:Det är sant, men du kan inte åka trälagg i ett olympiskt spel idag och räkna med en framskjuten position!

Hur tror du det går för dem i världen som pga högerpolitik inte har några skidor alls ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

Du bortser bekvämt nog från att vänsterpolitik byggde välfärdslandet Sverige.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

Du bortser bekvämt nog från att vänsterpolitik byggde välfärdslandet Sverige.

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

Du bortser bekvämt nog från att vänsterpolitik byggde välfärdslandet Sverige.

RedMentalCase skrev:
Men fokusera din energi på att förklara ditt eget tossepartis agenda istället för att vara negativ.

RedMentalCase skrev:Vad vill ni inom vänstern?

RedMentalCase skrev:Förnekar du fortfarande ert partiprogram

RedMentalCase skrev:och dess följder,

RedMentalCase skrev:typ socialisering av näringslivet.

RedMentalCase skrev:Vad menas med detta?:

RedMentalCase skrev:Alla som kan läsa och tolka fattar ju,

RedMentalCase skrev:varför fattar inte du?

RedMentalCase skrev:Hur djupt i förnekelse orkar du gräva ner dig?

RedMentalCase skrev:Jag ska lova att inte en enda frisk företagare skulle få för sig att starta ett företag i ett land som skulle styras efter detta djävulska dravel.

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

Du bortser bekvämt nog från att vänsterpolitik byggde välfärdslandet Sverige.

Mig veterligt så har ett flertal länder däribland de mest välmående så som Schweiz, Luxembourg eller USA aldrig haft några socialister eller socialdemokrater i regeringen emedan de flesta av de fattigaste däremot suttit med socialister hard core utan möjlighet att kasta ut dem förklara det ni avgrundsvänster om ni kan!

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Så Vänsterpolitik = undergången för välfärdslandet Sverige.

Du bortser bekvämt nog från att vänsterpolitik byggde välfärdslandet Sverige.

Mig veterligt så har ett flertal länder däribland de mest välmående så som Schweiz, Luxembourg eller USA aldrig haft några socialister eller socialdemokrater i regeringen emedan de flesta av de fattigaste däremot suttit med socialister hard core utan möjlighet att kasta ut dem förklara det ni avgrundsvänster om ni kan!

USA sa du ?

Fattigdomen bland personer i arbetsför ålder nådde 12,9 procent, enligt statistik från den amerikanska myndigheten Census Bureau.
Samtidigt steg fattigdomen i hela befolkningen till 14,3 procent, den högsta nivån sedan 1994.....

43,6 miljoner människor i landet lever nu under fattigdomsgränsen och 50,7 procent av befolkningen saknar sjukförsäkring

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fattigdom-i-usa-den-hogsta-pa-50-ar

Detta är forumhögerns idealsamhälle