SD – slagträ i sandlådan

SD-kramaren Secrist anför att nu när rasistpartiet SD är "invalda enligt alla demokratiska normer" så ska de betraktas som rumsrena. NSDAP vars läror SD bygger på, var en gång i tiden också "invalda enligt alla demokratiska normer"

Om du tycker det är kul att kalla mig SD-kramare så bjuder jag på det. Själv anser jag att det är att försvara demokratins grundsten. Att man har rätt att göra sin röst hörd även om åsikterna inte gillas alltid. Men jämförelsen med NSDAP är så tramsig att den faller på sin egen orimlighet. Det finns ingen statsvetare eller forskare på högerextrema rörelser som kallar dagens SD för nazistiska. Så dina egna "historiekunskaper" är ytliga, ofullständiga och synnerligen selektiva. Som tur är så är du vänsterröstare. Det hade blivit pinsamt annars.

Tja, läskunnigheten har mycket kvar att önska när man har med forumhögern att göra.

Själv anser jag att det är att försvara demokratins grundsten.

Bara för ett rasistiskt parti blir invalt i det svenska parlamentet, finns det INGET som säger att de andra partierna MÅSTE samarbeta med dom. INGET. Det om något är en av demokratins grundstenar.

Att man har rätt att göra sin röst hörd även om åsikterna inte gillas alltid.

Snyft snyft, SDs slitna underdog kort igen....de har mandat i riksdagen och kan sprida sitt hat hur mycket de vill. Eller har du annan information ? De kanske inte ÄR representerade ?

Men jämförelsen med NSDAP är så tramsig att den faller på sin egen orimlighet.

Inte alls, en obekväm sanning bara. NSDAP BLEV invalda i demokratiska val, liksom SD blev det.

De står på exakt samma ideologiska grund.

Sen kan du fortsätta blunda hur mycket du vill.....

lazy skrev: lazy Today at 9:22 pm
Hittade ett så jäkla bra inlägg:

" Kommentatören Lavozdederecho skriver följande intressanta inlägg:

Det hade utan tvivel varit intressant att delta på seminariet i Bergslagen. Men den verkligt intressanta frågan handlar om den politiska idébakgrunden.

Sanningen är ju den att Sveriges migrationspolitik är ett vänsterprojekt. Det är i grunden en fortsättning av 68-rörelsen, som hyllade kommunism och maoism, och som var palestinaaktivister och skränade om USA-imperialismen. Deras antiamerikanism och ställningstagande mot Israel är lika stark idag som då, vilket projekt som Ship to Gaza visar. Och där deltog givetvis Mattias Gardell, som knappast har ett kritiskt förhållningssätt till islamismen.

Sedan drömmen om kommunismen kollapsat 1989 med murarnas fall, har vänstern hamnat i ett ideologiskt vakuum. Men det har snabbt fyllts på med en Mellanösternromantik och en kryptoislamistisk agenda. Vänstern är passionerade motståndare till den liberala demokratin, och drömmer fortfarande om den totala samhällsomvälvningen. Här fyller islamismens kamp mot ”Den store Satan” en funktion — fienden är gemensam. Och aldrig har denna avgrundsvänster kritiserat de brutala diktaturer som Mellanösterns svaga statsbildningar producerat. När shahen av Iran föll flög Khomeini från Paris, i ett plan fullt av ivriga vänsterjournalister.

Nu försöker man ge sken av att Sverige ska bli en ”humanitär stormakt” genom att ta emot så stora skaror som möjligt från Mellanösterns fallerade stater. Och man flaggar för multikultur och pratar oavbrutet om hur rasism och islamofobi ska besegras genom ökad kontrakulturell migration.

Märkligt nog har denna vänstervision vunnit insteg även hos Alliansens partier. De har svalt hela paketet, och tagit till sig postmodernismens bisarra tankefigurer och värderelativism, enligt vilka Sverige saknar egen kultur värd namnet. Kultur kommer utifrån.

Samma vänster som för 40 år sedan hånade allt vad religion hette som ”reaktionärt” anser nu att en religion måste respekteras. Därför utses Lars Vilks till riksrasist och riksislamofob, och hans konst betecknas av Jan Hjärpe som ”värdelös”.

Men det enda som är värdelöst i detta är vänsterns värderelativism. Vänstern stödjer inte den moderna sekulära demokratin.

Vänstern har alltid talat om det ”nödvändiga våldet”. Och nu har de hittat en ny meningsfrände.

Det här är vänsterns nya projekt, sedan kommunismen kollapsat. Och omvärlden ser förvånat på, och undrar vad Sverige håller på med. Fråga 68:orna. Det här är deras grej. Och alla som säger emot är ”rasister” och ”fascister”. Det är precis samma glåpord som de alltid använt."

Lazy: "Vänstern är passionerade motståndare till den liberala demokratin, och drömmer fortfarande om den totala samhällsomvälvningen."

Redan där går du vilse....men SD har ju blivit judekramare nu när det inte är PK att hata dom längre, tack o lov finns ju muslimerna att hata. Så det är ju föga förvånande att di lierar dig med rasisterna.

trevlig snubbe du citerar:
http://www.google.se/#hl=sv&xhr=t&q=Lavozdederecho&cp=15&pf=p&sclient=psy&site=&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=Lavozdederecho+&pbx=1&fp=9b42f203544aa5f4

Bara för ett rasistiskt parti blir invalt i det svenska parlamentet, finns det INGET som säger att de andra partierna MÅSTE samarbeta med dom. INGET. Det om något är en av demokratins grundstenar.

Du själv verkar ha stora problem med läskunnigheten. Jag sade aldrig att de måste samarbeta med dem. Jag sade att de har lika stor rätt att göra sin röst hörd. För övrigt så finns det redan ett embryo till samarbete men ingen vill låtsas om det.

Inte alls, en obekväm sanning bara. NSDAP BLEV invalda i demokratiska val, liksom SD blev det.

De står på exakt samma ideologiska grund.

Sen kan du fortsätta blunda hur mycket du vill.....

Mmm...det moderna svenska samhället är ju en kopia på det tyska för 80 år sedan. Jösses. Var fick du din utbildning? På baksidan av ett Corn flakespaket eller?

Secrist skrev:Bara för ett rasistiskt parti blir invalt i det svenska parlamentet, finns det INGET som säger att de andra partierna MÅSTE samarbeta med dom. INGET. Det om något är en av demokratins grundstenar.

Du själv verkar ha stora problem med läskunnigheten. Jag sade aldrig att de måste samarbeta med dem. Jag sade att de har lika stor rätt att göra sin röst hörd. För övrigt så finns det redan ett embryo till samarbete men ingen vill låtsas om det.

Inte alls, en obekväm sanning bara. NSDAP BLEV invalda i demokratiska val, liksom SD blev det.

De står på exakt samma ideologiska grund.

Sen kan du fortsätta blunda hur mycket du vill.....

Mmm...det moderna svenska samhället är ju en kopia på det tyska för 80 år sedan. Jösses. Var fick du din utbildning? På baksidan av ett Corn flakespaket eller?

Den enes ramaskri är den andres milstolpe.

Frihetskämpe för den ene, terrorist för den andre.....

det moderna svenska samhället är ju en kopia på det tyska för 80 år sedan.

Jag vet ju att din enda chans att vara med i debatten är ju att hitta på åsikter som aldrig uttalats secrist, så även denna gång.

Vi tar det en gång till:

1)
Valdes NSDAP in det tyska parlamentet på demokratiska grunder ?

2)
Valdes SD in det svenska parlamentet på demokratiska grunder ?

Återkommer när du lyckats svara på två så pass enkla frågor utan att du lägger till hittepå.

Under tiden kan du ju alltid förkovra dig lite i historia, det synes behövas.
http://www.sverigedemokraterna.de/sverigedemokraternas-nazistiska-forflutna/

lazy skrev: lazy Today at 9:22 pm
Hittade ett så jäkla bra inlägg:

" Kommentatören Lavozdederecho skriver följande intressanta inlägg:

Det hade utan tvivel varit intressant att delta på seminariet i Bergslagen. Men den verkligt intressanta frågan handlar om den politiska idébakgrunden.

Sanningen är ju den att Sveriges migrationspolitik är ett vänsterprojekt. Det är i grunden en fortsättning av 68-rörelsen, som hyllade kommunism och maoism, och som var palestinaaktivister och skränade om USA-imperialismen. Deras antiamerikanism och ställningstagande mot Israel är lika stark idag som då, vilket projekt som Ship to Gaza visar. Och där deltog givetvis Mattias Gardell, som knappast har ett kritiskt förhållningssätt till islamismen.

Sedan drömmen om kommunismen kollapsat 1989 med murarnas fall, har vänstern hamnat i ett ideologiskt vakuum. Men det har snabbt fyllts på med en Mellanösternromantik och en kryptoislamistisk agenda. Vänstern är passionerade motståndare till den liberala demokratin, och drömmer fortfarande om den totala samhällsomvälvningen. Här fyller islamismens kamp mot ”Den store Satan” en funktion — fienden är gemensam. Och aldrig har denna avgrundsvänster kritiserat de brutala diktaturer som Mellanösterns svaga statsbildningar producerat. När shahen av Iran föll flög Khomeini från Paris, i ett plan fullt av ivriga vänsterjournalister.

Nu försöker man ge sken av att Sverige ska bli en ”humanitär stormakt” genom att ta emot så stora skaror som möjligt från Mellanösterns fallerade stater. Och man flaggar för multikultur och pratar oavbrutet om hur rasism och islamofobi ska besegras genom ökad kontrakulturell migration.

Märkligt nog har denna vänstervision vunnit insteg även hos Alliansens partier. De har svalt hela paketet, och tagit till sig postmodernismens bisarra tankefigurer och värderelativism, enligt vilka Sverige saknar egen kultur värd namnet. Kultur kommer utifrån.

Samma vänster som för 40 år sedan hånade allt vad religion hette som ”reaktionärt” anser nu att en religion måste respekteras. Därför utses Lars Vilks till riksrasist och riksislamofob, och hans konst betecknas av Jan Hjärpe som ”värdelös”.

Men det enda som är värdelöst i detta är vänsterns värderelativism. Vänstern stödjer inte den moderna sekulära demokratin.

Vänstern har alltid talat om det ”nödvändiga våldet”. Och nu har de hittat en ny meningsfrände.

Det här är vänsterns nya projekt, sedan kommunismen kollapsat. Och omvärlden ser förvånat på, och undrar vad Sverige håller på med. Fråga 68:orna. Det här är deras grej. Och alla som säger emot är ”rasister” och ”fascister”. Det är precis samma glåpord som de alltid använt."

Amen!

Secrist skrev:Bara för ett rasistiskt parti blir invalt i det svenska parlamentet, finns det INGET som säger att de andra partierna MÅSTE samarbeta med dom. INGET. Det om något är en av demokratins grundstenar.

Du själv verkar ha stora problem med läskunnigheten. Jag sade aldrig att de måste samarbeta med dem. Jag sade att de har lika stor rätt att göra sin röst hörd. För övrigt så finns det redan ett embryo till samarbete men ingen vill låtsas om det.

Inte alls, en obekväm sanning bara. NSDAP BLEV invalda i demokratiska val, liksom SD blev det.

De står på exakt samma ideologiska grund.

Sen kan du fortsätta blunda hur mycket du vill.....

Mmm...det moderna svenska samhället är ju en kopia på det tyska för 80 år sedan. Jösses. Var fick du din utbildning? På baksidan av ett Corn flakespaket eller?

Jösses den "mannen" (rc) är ju minst sagt tappad bakom vagnen!

Jösses den "mannen" (rc) är ju minst sagt tappad bakom vagnen!

Att du tycker så har framgått med all önskvärd tydlighet.
Trots det kanske du kan svara på enkla frågor du också ?


1)
Valdes NSDAP in det tyska parlamentet på demokratiska grunder ?

2)
Valdes SD in det svenska parlamentet på demokratiska grunder ?

Och eftersom du tillhör de mest historielösa på detta forum kan du få en gratislänka att studera:

http://www.sverigedemokraterna.de/sverigedemokraternas-nazistiska-forflutna/

Ska vi av idioten freedoms teorier dra slutsatsen att hans eget parti v står på samma ideologiska grund som Stalinisterna som tog kål på betydligt fler än deras extremkompisar nazisterna och därmed ska bemötas på samma sätt, eller värre?


Eller det kanske är enklare att konstatera att freedom är en komplett idiot.

Eller det kanske är enklare att konstatera att freedom är en komplett idiot.

För din del är det ju en förutsättning, att alla som inte är pottkantsfundamentalister och håller med vad fantasigeneratorn framställer måste ju vara idioter.

Härligt utgångsläge för debatt.....

Btw. jag är ju spärrad...

RedMentalCase skrev:Ska vi av idioten freedoms teorier dra slutsatsen att hans eget parti v står på samma ideologiska grund som Stalinisterna som tog kål på betydligt fler än deras extremkompisar nazisterna och därmed ska bemötas på samma sätt, eller värre?


Eller det kanske är enklare att konstatera att freedom är en komplett idiot.

Komplett idiot vart det ja och det var enkelt att konstatera!

RedclownIII skrev:

RedMentalCase skrev:Ska vi av idioten freedoms teorier dra slutsatsen att hans eget parti v står på samma ideologiska grund som Stalinisterna som tog kål på betydligt fler än deras extremkompisar nazisterna och därmed ska bemötas på samma sätt, eller värre?


Eller det kanske är enklare att konstatera att freedom är en komplett idiot.

Komplett idiot vart det ja och det var enkelt att konstatera!

En som är så komplett att han inte förstår att hans inlägg läses när andra kopierar dem.....

En som är så komplett att han inte förstår att hans inlägg läses när andra kopierar dem.....

Fast det här var ju inte kopierat: "Btw. jag är ju spärrad..."

pottkanten igen....du verkar trivas där....

Och eftersom du tillhör de mest historielösa på detta forum kan du få en gratislänka att studera:

Finns det någon som inte känner till detta? Och eftersom Vänsterpartiet har rötter i rent stalinistiska och ultrakommunistiska organisationer så förutsätter jag att med din skruvade logik så skulle det vara bäst att förbjuda de att delta i fria val? Vi vet ju hur det slutade sist. 60 miljoner döda bara i sovjet.

Valdes NSDAP in det tyska parlamentet på demokratiska grunder ?

2)
Valdes SD in det svenska parlamentet på demokratiska grunder ?

Frågan är irrelevant eftersom varken länder, politik eller det demokratiska regelverket med dess informationsflöden etc är jämförbara. Jag vet att din historiska utbildning skulle kunna nedtecknas på en tändsticksask och ändå få plats över men till och med du med ditt begränsade synfält måste väl förstå skillnaden?

Undrar om Sannfinnländarna har nazistiskt ursprung?
Vi väntar på spänning vad expo har att säga,,,,

Freedom skrev:

Jösses den "mannen" (rc) är ju minst sagt tappad bakom vagnen!

Att du tycker så har framgått med all önskvärd tydlighet.
Trots det kanske du kan svara på enkla frågor du också ?


1)
Valdes NSDAP in det tyska parlamentet på demokratiska grunder ?

2)
Valdes SD in det svenska parlamentet på demokratiska grunder ?

Och eftersom du tillhör de mest historielösa på detta forum kan du få en gratislänka att studera:

http://www.sverigedemokraterna.de/sverigedemokraternas-nazistiska-forflutna/

Varför googlar du inte om du undrar?

Varför googlar du inte om du undrar?

JAG kan svaren, forumhögern verkar inte kunna, dock är jag inte förvånad....

JAG kan svaren, forumhögern verkar inte kunna, dock är jag inte förvånad....

Snarare är det väl så att dina historiekunskaper är selektiva som vanligt. Alla vet att SD har sina rötter i grovt rasitiska organisationer men alla vet också att det har flutit mycket vatten under broarna sedan dess. Splittringen i SD där den hårdföra kärnan bildade ND istället förändrade mycket. Mer intressant är väl i så fall att vi i riksdagen har ett parti som leds av en känd diktaturkramare med grumlig demokratisyn. Lars Ohly.

Alla vet att SD har sina rötter i grovt rasitiska organisationer men alla vet också att det har flutit mycket vatten under broarna sedan dess

tssss, fortsätt blunda du Secrist så kanske det känns bättre....

http://ligator.wordpress.com/2010/09/03/det-finns-en-annan-kand-rasist-pa-sverigedemokraternas-lista-i-landskrona/

http://www.nyheterna.se/1.2091447/2011/04/10/rasism_pa_sd_ledamots_blogg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11731342.ab

http://www.politikerbloggen.se/2010/09/11/36577/

http://expo.se/2008/sverigedemokrater-stodjer-nazister_2188.html

http://www.expressen.se/nyheter/1.1020400/de-stoder-nazister

Var och varannan vecka avslöjas nya Sverigedemokrater som tvättäkta rasister...och du leker "vatten under broarna"

Freedom skrev:

Alla vet att SD har sina rötter i grovt rasitiska organisationer men alla vet också att det har flutit mycket vatten under broarna sedan dess

tssss, fortsätt blunda du Secrist så kanske det känns bättre....

Men är det endast han som blundar?

http://svt.se/2.58360/1.261666/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true
http://svt.se/2.58360/1.264856/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true
http://svt.se/2.13038/1.261770/vanstern_dokument

Eller varför inte detta?