Därför röstar jag som jag gör....

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Du menar att nosa kungar och andra blåblodingar i baken ligger mer rätt i tiden Kakan...?

Ja inför mer makt till kungen (ironi)...

Ja, idag har han ju INGEN makt, bara skyldigheter *asg*

Skulle du vilja att kungen hade mer makt?

har du inte läst det jag skrev tidigare, eller är minnet så dåligt?

Jag trodde att du var en trevlig person Sniper, men tyvärr så börjar du bli mer och mer just otrevlig!

Men du gav mig en otrevlig fråga, som jag många gåmger tidigare svarat på, så jag frågar, har du IJNTE läst vad jag skrivit, eller har du glömt det, jag anser den frågan berättigad!!
den är inte på något sätt ämnad som påhopp mot dig.

behöver man göra sådant för att man inte är kommunist?

själv bryr jag mig inte ett smack om kungar och blåblodiga, men jag vägrar ersätta en kung med en president, och ser då hellre att man bara slopar kungen och fortsätter exakt som vi har det nu med statsmninister och regering, något annat är bara ett spel för gallerierna och onödiga kostnader, adelsprivilewgierna är idag avskaffade och ersatta av en en politikeradel som många verkar villiga att nosa och slicka i röven, och det gäller i högsta grad även vänstern...

tycker du att det jag skrev här skulle vara något som säger att kungen skulle ha mer makt?
tvärtom, så skriver jag att jag skiter i honom, och inte bryr mig om ifall vi slopar monarkin... bara denna inte ersätts av en fjant till president.

DirtyDog skrev:Jag tror inte att ANNA2LINK kommer att svara utan hon drar nog till nästa tråd i avsikt att anklaga någon för personliga påhopp.

Hon anklagade nyligen mig för detta och jag bad henne då förklara exakt VAD i mitt inlägg som var ett påhopp och det kunde hon givetvis inte svara på, eftersom det inte fanns något påhopp i mitt inlägg om man inte gör sin EGEN tolkning av vad jag skrev. Det upplevs som om det är mer meningsfullt att diskutera med en höna i koma än ANNA2LINK.

Sedär! Nu fick hon äntligen ett "påhopp" från mig.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Du menar att nosa kungar och andra blåblodingar i baken ligger mer rätt i tiden Kakan...?

Ja inför mer makt till kungen (ironi)...

Ja, idag har han ju INGEN makt, bara skyldigheter *asg*

Skulle du vilja att kungen hade mer makt?

har du inte läst det jag skrev tidigare, eller är minnet så dåligt?

Jag trodde att du var en trevlig person Sniper, men tyvärr så börjar du bli mer och mer just otrevlig!

Men du gav mig en otrevlig fråga, som jag många gåmger tidigare svarat på, så jag frågar, har du IJNTE läst vad jag skrivit, eller har du glömt det, jag anser den frågan berättigad!!
den är inte på något sätt ämnad som påhopp mot dig.

behöver man göra sådant för att man inte är kommunist?

själv bryr jag mig inte ett smack om kungar och blåblodiga, men jag vägrar ersätta en kung med en president, och ser då hellre att man bara slopar kungen och fortsätter exakt som vi har det nu med statsmninister och regering, något annat är bara ett spel för gallerierna och onödiga kostnader, adelsprivilewgierna är idag avskaffade och ersatta av en en politikeradel som många verkar villiga att nosa och slicka i röven, och det gäller i högsta grad även vänstern...

tycker du att det jag skrev här skulle vara något som säger att kungen skulle ha mer makt?
tvärtom, så skriver jag att jag skiter i honom, och inte bryr mig om ifall vi slopar monarkin... bara denna inte ersätts av en fjant till president.

Nej det tycker jag inte. men du behöver inte vara otrevlig för det!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Du menar att nosa kungar och andra blåblodingar i baken ligger mer rätt i tiden Kakan...?

Ja inför mer makt till kungen (ironi)...

Ja, idag har han ju INGEN makt, bara skyldigheter *asg*

Skulle du vilja att kungen hade mer makt?

har du inte läst det jag skrev tidigare, eller är minnet så dåligt?

Jag trodde att du var en trevlig person Sniper, men tyvärr så börjar du bli mer och mer just otrevlig!

Men du gav mig en otrevlig fråga, som jag många gåmger tidigare svarat på, så jag frågar, har du IJNTE läst vad jag skrivit, eller har du glömt det, jag anser den frågan berättigad!!
den är inte på något sätt ämnad som påhopp mot dig.

behöver man göra sådant för att man inte är kommunist?

själv bryr jag mig inte ett smack om kungar och blåblodiga, men jag vägrar ersätta en kung med en president, och ser då hellre att man bara slopar kungen och fortsätter exakt som vi har det nu med statsmninister och regering, något annat är bara ett spel för gallerierna och onödiga kostnader, adelsprivilewgierna är idag avskaffade och ersatta av en en politikeradel som många verkar villiga att nosa och slicka i röven, och det gäller i högsta grad även vänstern...

tycker du att det jag skrev här skulle vara något som säger att kungen skulle ha mer makt?
tvärtom, så skriver jag att jag skiter i honom, och inte bryr mig om ifall vi slopar monarkin... bara denna inte ersätts av en fjant till president.

Nej det tycker jag inte. men du behöver inte vara otrevlig för det!

Vad var det otrevliga, att jag undrade om du inte läst eller om du glömt vad jag skrivit?

självt tycker jag du var otrevlig som ifrågasatte att jag möjligen skulle vilja att kungen skulle ha mer makt...
varföär var du ottrevlig mot mig då?