Fiasko för jobbcoacher

Sniperace skrev:Visst är det så, men som jag ser det så måste olika utvägar provas, och intre bara fördömas beroende på vilka som kommit med dem, för en sak är jag säker på, hade jobbcoacherna varit en vänsteridé under sossetid, jag då skulle det inte blivit samma rabiata utfall mot dessa från vänsterhållet eller hur?

Vi bör nog vara överens om att det mesta förstoras av båda parter när det gäller politik, och att det altid gnälls och skrivs illa om motparten, men sällan mot de egna även om det är exalkt samma sak som gäller båda...

Alliansen är inte ett dugg värre än sossarna i detta som gäller arbetsförmedlingen, och det som nu görs är ju försök att fixa problemet, kanske finns andra vägar att gå, tillsammans med coacherna, för ändå är 17% mer än noll procent, och det gäller ju riktiga job och inte fuskjobb som egentligen bara är att gömma...

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Varför tror du det skulle bli billigare och bättre om AF själv coachade ?

Tror du staten kan trolla och "skapa riktiga jobb" ur det blå utan andra konsekvenser har du fel.

Så jobbcoacher kan skapa jobb ur det blå då?

De enda jobb som skapats med Jobbcoachningsatsningen är just jobbcoachernas. Och med all tillgänglig information som finns om hur jobbcoachningen fungerar, så är det mest av pengarna rent bortkastat. Det finns ett fåtal coacher som verkligen gör nytta, men alldeles för många oseriösa, som inte lyckats skaffa jobb till någon.

Vad hände med arbetsförmedlarna?

Ja precis vad hände med dom...

ja, vad hände med dem FÖRE 1974...... då andra satt vid rodret, så då är den stora frågan, varför är kraven idag så hårda mot alliansen när det tigits still om det i så många år med sosarna i regeringsställning, är det bara just partipolitik det rör sig om, inte vad som eg sker?

Nej det är det inte men vi måste ju ha ett minde kostsamt system för att förmedla jobb. Detta med jobbcoacher är alldeles för dyrt. Varför ska de tjäna så mycket på att vara coacher??? Jag har hört att de får en bonus på 2000 kr för varje arbetslös som får jobb... Jag anser att det är alldeles för mycket pengar.

Ok, du menar att det var bättre som förr då?
kanske är det även fel att läkare tjänar mer än undersköterskan också?
osv osv?
tänk en endaq lönenivå för ALLA oavsett jobb *s*

Ja jag tycker det ja. Sen när det gäller om läkare ska ha mer i lön än undersköterskor, svar: Ja Men de skillnader i lön som är idag Svar: Nej!!!

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Håller delvis med. Självklart är det skillnad på att ersätta en som slutat mot att expandera och anställa en till. Men om personen som slutar går i pension eller skaffar ett "nytt" jobb på ett annat ställe så leder ju detta till att arbetslösheten minskar och det är ju bra.

Däremot håller jag inte med om att det enligt någon slags planekonomisk modell skulle finnas ett givet antal tjänster. Så fungear inte marknaden.

Fast det har jag ju heller aldrig hävdat. Som jag sagt flera gånger så har jag aldrig upplevt planekonomi, och kan därför inte uttala mig om hur det fungerar. Teori och praktik har aldrig varit samma sak, vare sig det gäller planekonomi eller nyliberalism.

Antalet tillgängliga arbetstillfällen varierar upp och ner hela tiden, beroende på många olika faktorer. Låg produktion = färre arbetstillfällen, och tvärtom. Och det ser jag inget konstigt alls med.

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Håller delvis med. Självklart är det skillnad på att ersätta en som slutat mot att expandera och anställa en till. Men om personen som slutar går i pension eller skaffar ett "nytt" jobb på ett annat ställe så leder ju detta till att arbetslösheten minskar och det är ju bra.

Däremot håller jag inte med om att det enligt någon slags planekonomisk modell skulle finnas ett givet antal tjänster. Så fungear inte marknaden.

Fast det har jag ju heller aldrig hävdat. Som jag sagt flera gånger så har jag aldrig upplevt planekonomi, och kan därför inte uttala mig om hur det fungerar. Teori och praktik har aldrig varit samma sak, vare sig det gäller planekonomi eller nyliberalism.

Antalet tillgängliga arbetstillfällen varierar upp och ner hela tiden, beroende på många olika faktorer. Låg produktion = färre arbetstillfällen, och tvärtom. Och det ser jag inget konstigt alls med.

Det du hävdade var att det arbetsmarknaden till större delen består av det antal tjänster som det finns "behov" av, vilket naturligtvis är fundamentalt felaktigt. Exempelvis finns inget behov av pälsmössor. Ändå sysselsätter denna företeelse en massa människor.

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Håller delvis med. Självklart är det skillnad på att ersätta en som slutat mot att expandera och anställa en till. Men om personen som slutar går i pension eller skaffar ett "nytt" jobb på ett annat ställe så leder ju detta till att arbetslösheten minskar och det är ju bra.

Däremot håller jag inte med om att det enligt någon slags planekonomisk modell skulle finnas ett givet antal tjänster. Så fungear inte marknaden.

Fast det har jag ju heller aldrig hävdat. Som jag sagt flera gånger så har jag aldrig upplevt planekonomi, och kan därför inte uttala mig om hur det fungerar. Teori och praktik har aldrig varit samma sak, vare sig det gäller planekonomi eller nyliberalism.

Antalet tillgängliga arbetstillfällen varierar upp och ner hela tiden, beroende på många olika faktorer. Låg produktion = färre arbetstillfällen, och tvärtom. Och det ser jag inget konstigt alls med.

Det du hävdade var att det arbetsmarknaden till större delen består av det antal tjänster som det finns "behov" av, vilket naturligtvis är fundamentalt felaktigt. Exempelvis finns inget behov av pälsmössor. Ändå sysselsätter denna företeelse en massa människor.

Skitsnack fanns det inget behov av pälsmössor så fanns det inge som jobbade med det......Låtsas du eller har du läst det?

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Håller delvis med. Självklart är det skillnad på att ersätta en som slutat mot att expandera och anställa en till. Men om personen som slutar går i pension eller skaffar ett "nytt" jobb på ett annat ställe så leder ju detta till att arbetslösheten minskar och det är ju bra.

Däremot håller jag inte med om att det enligt någon slags planekonomisk modell skulle finnas ett givet antal tjänster. Så fungear inte marknaden.

Fast det har jag ju heller aldrig hävdat. Som jag sagt flera gånger så har jag aldrig upplevt planekonomi, och kan därför inte uttala mig om hur det fungerar. Teori och praktik har aldrig varit samma sak, vare sig det gäller planekonomi eller nyliberalism.

Antalet tillgängliga arbetstillfällen varierar upp och ner hela tiden, beroende på många olika faktorer. Låg produktion = färre arbetstillfällen, och tvärtom. Och det ser jag inget konstigt alls med.

Det du hävdade var att det arbetsmarknaden till större delen består av det antal tjänster som det finns "behov" av, vilket naturligtvis är fundamentalt felaktigt. Exempelvis finns inget behov av pälsmössor. Ändå sysselsätter denna företeelse en massa människor.

Skitsnack fanns det inget behov av pälsmössor så fanns det inge som jobbade med det......Låtsas du eller har du läst det?

Att folk jobbar med pälsmössor beror på att det finns en efterfrågan. Du kanske tror att efterfråga och behov är samma sak?

ericTheDog skrev:

Det du hävdade var att det arbetsmarknaden till större delen består av det antal tjänster som det finns "behov" av, vilket naturligtvis är fundamentalt felaktigt. Exempelvis finns inget behov av pälsmössor. Ändå sysselsätter denna företeelse en massa människor.

Secrist skrev:Däremot alla flumcoacher som finns, dom pengarna är bortkastade, och slöseri med statliga medel.

De måste bli bättre att kontrollera vilka som coachar. Det drar ett löjets skimmer över verksamheten och förstör för alla seriösa coacher. För de finns faktiskt.

SilverSurfer skrev:

Skitsnack fanns det inget behov av pälsmössor så fanns det inge som jobbade med det......Låtsas du eller har du läst det?

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Håller delvis med. Självklart är det skillnad på att ersätta en som slutat mot att expandera och anställa en till. Men om personen som slutar går i pension eller skaffar ett "nytt" jobb på ett annat ställe så leder ju detta till att arbetslösheten minskar och det är ju bra.

Däremot håller jag inte med om att det enligt någon slags planekonomisk modell skulle finnas ett givet antal tjänster. Så fungear inte marknaden.

Fast det har jag ju heller aldrig hävdat. Som jag sagt flera gånger så har jag aldrig upplevt planekonomi, och kan därför inte uttala mig om hur det fungerar. Teori och praktik har aldrig varit samma sak, vare sig det gäller planekonomi eller nyliberalism.

Antalet tillgängliga arbetstillfällen varierar upp och ner hela tiden, beroende på många olika faktorer. Låg produktion = färre arbetstillfällen, och tvärtom. Och det ser jag inget konstigt alls med.

Det du hävdade var att det arbetsmarknaden till större delen består av det antal tjänster som det finns "behov" av, vilket naturligtvis är fundamentalt felaktigt. Exempelvis finns inget behov av pälsmössor. Ändå sysselsätter denna företeelse en massa människor.

Skitsnack fanns det inget behov av pälsmössor så fanns det inge som jobbade med det......Låtsas du eller har du läst det?

Att folk jobbar med pälsmössor beror på att det finns en efterfrågan. Du kanske tror att efterfråga och behov är samma sak?

Och vad händer om behovet är 0% då? Finns det en efterfrågan då eller? Det man skriver på ett papper är inte samma sak som riktiga livet är..........Har du svårt att fatta det ?

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Det du hävdade var att det arbetsmarknaden till större delen består av det antal tjänster som det finns "behov" av, vilket naturligtvis är fundamentalt felaktigt. Exempelvis finns inget behov av pälsmössor. Ändå sysselsätter denna företeelse en massa människor.

Nja, återigen en sanning med modifikation.

Eftersom folk vill ha dessa pälsmössor, så finns det enligt tillverkaren ett behov av att ha folk anställda för att framställa dessa mössor. På samma sätt som det finns behov för att företag tillverkar en massa andra saker också, varav det mesta faktiskt är rätt onödigt för vår existens. Men av bekvämlighet vill vi ändå ha dessa varor, och därigenom uppstår behovet av att någon tillverkar det vi vill ha.

Skulle vi ta bort allt som vi egentligen inte har ett reellt behov av, så skulle dels väldigt många bli arbetslösa, och dels skulle vi få ett betydligt torftigare liv än vi är vana vid.

Corven skrev:

ANNA2LINK skrev:


Nej det är det inte men vi måste ju ha ett minde kostsamt system för att förmedla jobb. Detta med jobbcoacher är alldeles för dyrt. Varför ska de tjäna så mycket på att vara coacher??? Jag har hört att de får en bonus på 2000 kr för varje arbetslös som får jobb... Jag anser att det är alldeles för mycket pengar.

Fast där håller jag inte med dig. Om dom får 2000 kr för varje riktigt jobb dom skakar fram, och på det viset får folk ur lång arbetslöshet, så är det billiga pengar. Det har den som börjat arbeta tjänat in till staten på en månad.

Däremot alla flumcoacher som finns, dom pengarna är bortkastade, och slöseri med statliga medel.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Varför tror du det skulle bli billigare och bättre om AF själv coachade ?

Tror du staten kan trolla och "skapa riktiga jobb" ur det blå utan andra konsekvenser har du fel.

Så jobbcoacher kan skapa jobb ur det blå då?

De enda jobb som skapats med Jobbcoachningsatsningen är just jobbcoachernas. Och med all tillgänglig information som finns om hur jobbcoachningen fungerar, så är det mest av pengarna rent bortkastat. Det finns ett fåtal coacher som verkligen gör nytta, men alldeles för många oseriösa, som inte lyckats skaffa jobb till någon.

Vad hände med arbetsförmedlarna?

Ja precis vad hände med dom...

ja, vad hände med dem FÖRE 1974...... då andra satt vid rodret, så då är den stora frågan, varför är kraven idag så hårda mot alliansen när det tigits still om det i så många år med sosarna i regeringsställning, är det bara just partipolitik det rör sig om, inte vad som eg sker?

Nej det är det inte men vi måste ju ha ett minde kostsamt system för att förmedla jobb. Detta med jobbcoacher är alldeles för dyrt. Varför ska de tjäna så mycket på att vara coacher??? Jag har hört att de får en bonus på 2000 kr för varje arbetslös som får jobb... Jag anser att det är alldeles för mycket pengar.

Ok, du menar att det var bättre som förr då?
kanske är det även fel att läkare tjänar mer än undersköterskan också?
osv osv?
tänk en endaq lönenivå för ALLA oavsett jobb *s*

Ja jag tycker det ja. Sen när det gäller om läkare ska ha mer i lön än undersköterskor, svar: Ja Men de skillnader i lön som är idag Svar: Nej!!!

Sjuksköterskorna snittar väl ca 28000/månad ? En bra och erfaren kan säkert lyfta 33000 kr/månad före skatt. Och det känns väl rimligt?

Jag förstår dock inte kopplingen till lönen för specialistläkare. Det handlar om människor som investerat tiotals år för att lära sig hjälpa människor med svåra skador/sjukdomar och rent av rädda liv. Jag vet inte vad en specialistläkare tjänar, men är det inom nåt yrke som en hög lön är lättmotiverad så är det för läkarna.

Eller vill Anna att de bästa läkarna ska flytta utomlands?

ANNA2LINK skrev:

Corven skrev:

ANNA2LINK skrev:


Nej det är det inte men vi måste ju ha ett minde kostsamt system för att förmedla jobb. Detta med jobbcoacher är alldeles för dyrt. Varför ska de tjäna så mycket på att vara coacher??? Jag har hört att de får en bonus på 2000 kr för varje arbetslös som får jobb... Jag anser att det är alldeles för mycket pengar.

Fast där håller jag inte med dig. Om dom får 2000 kr för varje riktigt jobb dom skakar fram, och på det viset får folk ur lång arbetslöshet, så är det billiga pengar. Det har den som börjat arbeta tjänat in till staten på en månad.

Däremot alla flumcoacher som finns, dom pengarna är bortkastade, och slöseri med statliga medel.

Jag tycker inte det i alla fall. AFs egen personal borde kunna coacha för mindre pengar.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Varför tror du det skulle bli billigare och bättre om AF själv coachade ?

Tror du staten kan trolla och "skapa riktiga jobb" ur det blå utan andra konsekvenser har du fel.

Så jobbcoacher kan skapa jobb ur det blå då?

De enda jobb som skapats med Jobbcoachningsatsningen är just jobbcoachernas. Och med all tillgänglig information som finns om hur jobbcoachningen fungerar, så är det mest av pengarna rent bortkastat. Det finns ett fåtal coacher som verkligen gör nytta, men alldeles för många oseriösa, som inte lyckats skaffa jobb till någon.

Vad hände med arbetsförmedlarna?

Ja precis vad hände med dom...

ja, vad hände med dem FÖRE 1974...... då andra satt vid rodret, så då är den stora frågan, varför är kraven idag så hårda mot alliansen när det tigits still om det i så många år med sosarna i regeringsställning, är det bara just partipolitik det rör sig om, inte vad som eg sker?

Nej det är det inte men vi måste ju ha ett minde kostsamt system för att förmedla jobb. Detta med jobbcoacher är alldeles för dyrt. Varför ska de tjäna så mycket på att vara coacher??? Jag har hört att de får en bonus på 2000 kr för varje arbetslös som får jobb... Jag anser att det är alldeles för mycket pengar.

Ok, du menar att det var bättre som förr då?
kanske är det även fel att läkare tjänar mer än undersköterskan också?
osv osv?
tänk en endaq lönenivå för ALLA oavsett jobb *s*

Ja jag tycker det ja. Sen när det gäller om läkare ska ha mer i lön än undersköterskor, svar: Ja Men de skillnader i lön som är idag Svar: Nej!!!

Sjuksköterskorna snittar väl ca 28000/månad ? En bra och erfaren kan säkert lyfta 33000 kr/månad före skatt. Och det känns väl rimligt?

Jag förstår dock inte kopplingen till lönen för specialistläkare. Det handlar om människor som investerat tiotals år för att lära sig hjälpa människor med svåra skador/sjukdomar och rent av rädda liv. Jag vet inte vad en specialistläkare tjänar, men är det inom nåt yrke som en hög lön är lättmotiverad så är det för läkarna.

Eller vill Anna att de bästa läkarna ska flytta utomlands?

Känner du någon sjuksköterska som tjänar 33 000???

ericTheDog skrev:Som sagt, Alliansen är på väg att utrota arbetslösheten. Vänsterns första reaktion är såklart att förneka det uppenbara. Nästa steg blir att de tvingas förklara den låga arbetslösheten med att det inte är Alliansens förtjänst utan snarare är det Svea Jansson i Skövde som fått ner siffrorna.

Samma vänster som ansåg den globala finanskrisen vara Alliansens fel. T.o.m partitoppen hade den uppfattningen. Sanningen var att Allians för Sverige hanterade finanskrisen på ett utomordentligt bra sätt. Man lyckades minimera förlusten av jobb och stod väldigt starka när det vände.

Det ljusnar för Sverige. Ta chansen och åk med. Eller stå kvar och sura. Det är upp till dig.

Corven skrev:Nåja, ta inte i så du spricker va?

Utrota arbetslösheten kommer dom aldrig att göra. Det gynnar nämligen inte marknaden att ingen är arbetslös. Under 4 % tror jag aldrig att vi kommer. För där nånstans går balansen.

Och vem har förnekat att arbetslösheten minskar? Hur fort återstår dock att se, meningarna går ju isär där. Konjunkturinstitutet delar inte Borgs optimism. Det kan bara framtiden utvisa.

Däremot så tror jag att marknaden har betydligt större del i att arbetslösheten minskar, än alliansen har. Eller har du helt plötsligt ändrat åsikt nu? Förut, när det var som värst, gick ju tonerna att alliansen inte kunde göra något för att minska arbetslösheten, den berodde på lågkonjunkturen, och det kunde man inte påverka. Och vad sa du mer? Att marknaden själv bestämmer när dom vill anställa eller inte? Politikerna skulle inte lägga sig i det?

Men nu när ekonomin är på väg uppåt, och situationen på arbetsmarknaden ljusnar, så är det helt plötsligt alliansens förtjänst?