Israel - laglöshetens väg

Sniperace skrev:

Infra skrev:Botten Pedalen att anklaga mig för att försvara diktaturer då jag verbalt har slagits så hårt för att de demokratiska revolutionerna skulle lyckas fullt ut. Samtliga pågående och samtliga kommande.

Välkomnar du en revolution i Iran med?

1) Jag har hävdat att Ahmadinejad vann sin presidentur utan att fuska i valen.
Jag vidhåller denna min uppfattning. Några bevis för motsatsen har inte
presenterats.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Apropå israelkramarna: "Har någon av DEM varit ledsna över Mubarak's fall?"

Du är inte uppdaterad i den debatt du lägger dig i. Det ser illa ut.

Hela den svenska zioniströrelsen skred till verket som en man i syfte att
baktala den Egyptiska demokratirevolutionen. Åtskilliga spöken viftades ¨
det med för att rädda kvar den ebarmerliga tortyrpresident Mubarak vid
makten. Sämtliga zionist3erb i Sverige. Samliga!

Jag är oerhört tillfredsställd att de högg i sten hela högen.

Skamligt att du har missat detta. Ändå ska du in efteråt och rucka
på sanningen när du borde tiga. Kan man inte ämnet ger man sig inte
in i debatten. Varför är det så intressant nu när du uppenbarligen
inte följde med ett dugg medan det pågick?

Det enda jag sett i detta är att samtliga HOPPAS att revolutionen INTE kidnappas av religiös fanatism så att de går från en diktatur till en annan, ex som skedde i Iran!

Det var bara ett skenargument. Ingen av dessa zionister bekymrade sig ett skit för Egyptens väl och ve. Det var
israels intressen de slogs för när de förordade tortyrpresident Mubaraks
fortsatta diktatur. Alla insatta i palestinafrågan genomskådade dem omedelbart.

jag har suttit veckovis här och på andra fora och haft den här debatten medan den var aktuell. jag
tänker fan inte ta ett nytt varv med är bara p g a er okunnighet och ignorans då saken för länge sen är klar.

Ni kan själv leta rätt på tråden grattis Egypten och en annan Egyptentråd och läsa på förast. Att sitta och undervisa er om sanningen i efterhand är verkligen pärlor för svin.

Jag kan ju bara tala för mig själv, och vad jag sett på detta forumet, och HÄR var det just detta att vi har en förhoppning att revolutionen utmynnar i demokrati och inte i en kidnappad revolution som ger en islamitisk fanatikerdiktaur, för även du vill väl att demokrati och frihet ska gälla, där ingen tvingas in eller ur en religion osv?

En demokratisk revolution för mej är en sekulär revolution. Jag förordar inga Gudsstater varken de heter Egypten eller israel.

Hur folk sedan organiserar sin religösa liv kägger jag mig inte i. Jag
nöjer mig med att Muklimska brödraskapet har förklarat att politiken
ska stå fri från religionen. Jag litar på dom. Varför skulle jag misstro
en sån tydlig deklaration. Illvilligt tal lär ingen muslim slippa undan nånsin. Mellanösterns unga garde gör inte revolutioner för att få diktatur i utbyte. De
vill ha fritt Internet och fri porr som vi har. Trodde du nåt annat?

hur blev det i Iran?
förhoppningarna kom väl på skam där eller hur?
och ännu VET vi inte hur det blir i Egypten, just nu är det väl militären som sitter på makten, och hur det sedan går är det väl ingen som vet till hundra procent.

risken finns ALLTID att det inte går som man från början ville, se ex på ryska revolutionen, så välmenande från början, men vad skedde?

så visst kan man fundera och hoppas på det bästa

Sniperace skrev:

1) Jag har hävdat att Ahmadinejad vann sin presidentur utan att fuska i valen.
Jag vidhåller denna min uppfattning. Några bevis för motsatsen har inte
presenterats.

Nu fanns det kanske inte mycket at välja på, allt styrs ju av vilka det religiösa rådet anser duga, skulle du aceptera ett svensk val där du bara fick välja mellan moderaterna och moderaterna?
dvs ett par olika moderater?

Ians är inte på något sätt en demokrati där folket fritt kan völja representatnter och ledare, eller att vem som helst kan aspirera att bli vald, allt det styr det religiösa rådet.
så valfriheten är bara inbillaD

PE Dal skrev:Botten Pedalen att anklaga mig för att försvara diktaturer då jag verbalt har slagits så hårt för att de demokratiska revolutionerna skulle lyckas fullt ut. Samtliga pågående och samtliga kommande.

Bli inte så upprörd nu Infra,,,jag är bara fascinerad och uppriktigt avundsjuk!!! över Ditt aldrig sinande engagemang i Palestinafrågan, trots alla slags mothugg,,, ger Du aldrig upp!
Det finns numera i Iphoneåldern väldigt få som Dig,,,tappa bara inte bort Dig o Dina egna behov.

En sådan kämpe som Dig Infra, kan till sist förflytta berg!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Apropå israelkramarna: "Har någon av DEM varit ledsna över Mubarak's fall?"

Du är inte uppdaterad i den debatt du lägger dig i. Det ser illa ut.

Hela den svenska zioniströrelsen skred till verket som en man i syfte att
baktala den Egyptiska demokratirevolutionen. Åtskilliga spöken viftades ¨
det med för att rädda kvar den ebarmerliga tortyrpresident Mubarak vid
makten. Sämtliga zionist3erb i Sverige. Samliga!

Jag är oerhört tillfredsställd att de högg i sten hela högen.

Skamligt att du har missat detta. Ändå ska du in efteråt och rucka
på sanningen när du borde tiga. Kan man inte ämnet ger man sig inte
in i debatten. Varför är det så intressant nu när du uppenbarligen
inte följde med ett dugg medan det pågick?

Det enda jag sett i detta är att samtliga HOPPAS att revolutionen INTE kidnappas av religiös fanatism så att de går från en diktatur till en annan, ex som skedde i Iran!

Det var bara ett skenargument. Ingen av dessa zionister bekymrade sig ett skit för Egyptens väl och ve. Det var
israels intressen de slogs för när de förordade tortyrpresident Mubaraks
fortsatta diktatur. Alla insatta i palestinafrågan genomskådade dem omedelbart.

jag har suttit veckovis här och på andra fora och haft den här debatten medan den var aktuell. jag
tänker fan inte ta ett nytt varv med är bara p g a er okunnighet och ignorans då saken för länge sen är klar.

Ni kan själv leta rätt på tråden grattis Egypten och en annan Egyptentråd och läsa på förast. Att sitta och undervisa er om sanningen i efterhand är verkligen pärlor för svin.

Jag kan ju bara tala för mig själv, och vad jag sett på detta forumet, och HÄR var det just detta att vi har en förhoppning att revolutionen utmynnar i demokrati och inte i en kidnappad revolution som ger en islamitisk fanatikerdiktaur, för även du vill väl att demokrati och frihet ska gälla, där ingen tvingas in eller ur en religion osv?

En demokratisk revolution för mej är en sekulär revolution. Jag förordar inga Gudsstater varken de heter Egypten eller israel.

Hur folk sedan organiserar sin religösa liv kägger jag mig inte i. Jag
nöjer mig med att Muklimska brödraskapet har förklarat att politiken
ska stå fri från religionen. Jag litar på dom. Varför skulle jag misstro
en sån tydlig deklaration. Illvilligt tal lär ingen muslim slippa undan nånsin. Mellanösterns unga garde gör inte revolutioner för att få diktatur i utbyte. De
vill ha fritt Internet och fri porr som vi har. Trodde du nåt annat?

hur blev det i Iran?
förhoppningarna kom väl på skam där eller hur?
och ännu VET vi inte hur det blir i Egypten, just nu är det väl militären som sitter på makten, och hur det sedan går är det väl ingen som vet till hundra procent.

risken finns ALLTID att det inte går som man från början ville, se ex på ryska revolutionen, så välmenande från början, men vad skedde?

så visst kan man fundera och hoppas på det bästa

Jag kan inte ta ansvar för hur revolutionerna går. Frågan gällde om jag hade stöttat dom eller inte. Det hade jag.

lazy skrev:

Infra skrev:



Så här skriver jag i inledningen till tråden "israel - likt Titanic
innan det sjönk":

"Chocken har ännu inte släppt sitt grepp om Herrefolket i USA-protektoratet, sedan deras främste allierade, tortyrpresident Mubarak föll.

Just nu är herrefolkets största mardröm att Muslimska Brödraskapet dessutom ska komma i nån slags politisk beslutandeposition i Egypten och därmed säga upp det livsavgörande fredsavtalet med israel,

Jag håller med professorerna Gardell och Järpe då de betecknar Brödraskapet
"ungefär som Göran Hägglunds parti". Mycket värre än så
är det faktiskt inte. Kanske är de mer folkligt tillvända än vad KD
kan sägas vara.

Att demonisera genom att varna för en framtida teokrati a lá Iran är ju
rena skämtet - ja, att skjuta över målet. Vad jag vet finns inga folkliga
krav på att institutionalisera islam som nån slags statsreligion. Tvärtom
har demokratirörelsen inga som helst religösa krav.

Det kanske finns de inom Brödraskapet som vill, men
Brödraskapet har
förklarat sig beredda att underordna sig folkviljan på denna och alla
andra politiska punkter.

Varje demoniseringsförsök får därför ett löjets skimmer över sig.
Brödraskapet blir snarare en vitaliserande kraft i ett
framtida demokratisk Egypten."

Kom sen och säg att jag inte sagt mitt i den här frågan.

Mitt svar:Du borde tänka ett varv till och inse att det är inget som de ursprungliga
revoltörerna vill heller, de flesta fullt normala säger nej till en teokrati á la Iran.

Och varför? Kanske man för en gångs skull får tro på Andreas Malm när han ev. ser ytterligare en hypotetisk socialistisk stat gå åt h-e.

Kamal Khalil, karismatisk ledare för det nybildade Demokratiska Arbetarpartiet, skräder inte orden:

”Vi står bara i början av kampen. Brödraskapet och salafiterna vill nu skapa en religiös stat, men det är rasistiskt och kontrarevolutionärt. Vi vill ha en civil medborgarstat, en stat för alla, som inte gör skillnad på folk utifrån religion. Förut sade Brödraskapet att även de strävade efter en sådan stat, men nu ser vi att de har ljugit hela tiden. Vi står inför en ny strid. Om så krävs kommer vi att ta till vapen för att försvara vår demokrati. ”

lazy skrev:

Infra skrev:[b



Försöker du övertyga oss andra om att Brödraskapet
ska kuppa till sig makten lär du få det svettigt de
närmaste åren? Lycka till.[/b]

Nej, jag försöker som Sniper påminna om hur det gick till när Khomeini gick under den demokratiska banderollen för att få det iranska folket med sig, samma folk som var de första att arresteras och avrättas när ayatollahn fick makten.

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[b



Försöker du övertyga oss andra om att Brödraskapet
ska kuppa till sig makten lär du få det svettigt de
närmaste åren? Lycka till.[/b]

Nej, jag försöker som Sniper påminna om hur det gick till när Khomeini gick under den demokratiska banderollen för att få det iranska folket med sig, samma folk som var de första att arresteras och avrättas när ayatollahn fick makten.

Det finns inga som helt såna jämförelser att göra.
Alla försök att försöka göra detta troligt speglar ren och skär illvilja -
- för att inte säga hämndlystnad.

Därför säger jag än en gång: Grattis Egypten.

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:[b



Försöker du övertyga oss andra om att Brödraskapet
ska kuppa till sig makten lär du få det svettigt de
närmaste åren? Lycka till.[/b]

Nej, jag försöker som Sniper påminna om hur det gick till när Khomeini gick under den demokratiska banderollen för att få det iranska folket med sig, samma folk som var de första att arresteras och avrättas när ayatollahn fick makten.

Det finns inga som helt såna jämförelser att göra.
Alla försök att försöka göra detta troligt speglar ren och skär illvilja -
- för att inte säga hämndlystnad.

Därför säger jag än en gång: Grattis Egypten.

Nej, vare sig Lazys eller mina inlägg speglar illvilja eller hämndlystnad, de speglar HOPP om att revolutionen utmynnar i ´demokrati och frihet för egyptierna, för du måste väl ändå märkt att vi mhela tiden skrivit att vi HOPPAS att den inte kidnappas av fanatiker som sedaqn binder folkewt under ett religiös ok i diktatur...

Infra är antingen en "nyttig idiot" eller så spelar han helt medvetet på den islamistiska planhalvan, en islamisk stat är staten i den betydelsen att det är islam som gäller, politiskt, det finns inget mellanting.

Att The Muslim Brotherhood's är ett bihang till Iran tycks ha gått honom spårlöst förbi el. så välkomnar han det.

Bästa Lazy. Du spelar dummare och tafattare än du är; Du vet mycket väl
att de unga i Egypten som gjort revolution
inte accepterar att den kidnappas av bokstavstrogna. Du vet förmodligen också,
bättre än några andra av oss,
att de låtsade och högljudda fundamentalister som uppträdde på Tharirtorget
vid en demonstation i juli hade skickats ut av revolutionens fiender för
att stjäla föreställningen. Hur många av dessa som kom utklädda
över gränsen från israel för att svärta revolutionens rykte, låter jag vara osagt
i dagsläget, men både
du och jag vet att det var åtskilliga, kanske samtliga.
Israel står först i ledet bland revolutionens fiender. Inte sant?

Infra skrev:I dag har israeliska demonstranter slagits tillbaka sedan de försökt
storma stadshuset i Telaviv. De unga demonstrantena fattade humör
sedan polisen rivit ner ett tältläger på torget i närheten.

Demokratirevolutionen har äntligen nått israel.