Infra skrev:DD: "Nu hade förvisso judarna bott i Bagdad under 1 000 år INNAN araberna erövrade staden och vissa anser att judarnas ursprung finns där."
Kära barn. Skilj på muslimer och araber. Det är inte som du tycks tro att "araberna" blev "araber" i och med att Muhammed etablerade sin lära på jorden. Är de "araber" så var de "araber" även dessförinnan.
Jasså. Hur mångas inlägg sedan var det sedan du påstod att Irak var judarnas ursprungsland på jorden. Nu har detta krympt till 1000 år innan "araberna" invarderade Bagdad.
För det första så slutade jag nog med att kallas för barn under min värnplikt som kustjägare på 70-talet och jag är medveten som skillnaden mellan språk och religion.
Sen har inte JAG påstått något utan skrev att VISSA påstod att Bagdad skulle anses som judarnas ursprungsland.
Man syftar då på platsen där deras heliga skrift Talmud som RELIGIONEN grundas på nedtecknades. Själv anser jag att påståendet blir lite märkligt eftersom religionen inte uppstod pga en bok utan tvärtom. Det blir som att påstå att musik uppstod när den första LP-skivan kom till?
Ännu märkligare blir påståendet då judarna FÖRDES till Irak som slavar av assyrierna som erövrade norra Israel från dem 722 före Kristus.
Infra skrev:
DD: "Så du menar att araber är urinvånare i Spanien, Marocko, Libyen, Tunisien, Sudan, Egypten, Palestina, Syrien, Irak osv. ?"
Så din intelligenta slutledning blir alltså att "araberna" är i Spanien och Portugal i dag och plockar till sig bit för bit likt de laglösa settlers på Västbanken?
Nej, men i alla de andra länderna som jag räknade upp. Missade du dem avsiktligt, eller?
Infra skrev:
DD: "I ovanstående stycke så FÖRSVARAR du att araber förföljer judar i SINA länder pga att ANDRA judar har bildat en stat i Palestina genom FN's försorg efter den största mass-slakten i historien på en befolkningsgrupp.
Men SAMTIDIGT förebrår du samma judar från att fly undan dessa förföljelser och ta sig till den ENDA plats på jorden där de INTE blir förföljda just för att de är judar?
Hur tänkte du nu?"
Jag ger det liten chans att det går in i din skalle men det föreligger något slags kitt mellan muslimer jorden runt som det också gör mellan kristna. Så protesterar kristna i Sverige mot imbillat muslimskt övervåld i Egypten. Det kallas solidaritet (du får nog slå upp ordet).
Du har helt fel när du tror att judar förföljs "för att de just är judar". Så är det inte alls.
Inbillat övervåld? Du är så jävla patetisk.
T.o.m. i det "befriade" Tunisien så existerar judehatet hos många. Det handlar inte om hat mot Israel.
http://missionxp.webblogg.se/2011/february/efter-diktatorn-nu-attackeras-synagogorna-i.html Infra skrev:
Om man med vapen i hand och terrorism och djävulskap i sinnet utropar en stat på fientligt territorium - då måste du även mena att "det gör man just för att man är judar". Du är nog tämligen ensam om de tankekullerbyttorna.
Men ÄR du fullständigt intelligensbefriad?
Judar hade alltid funnits i Palestina utan några större problem. Från mitten på 1800-talet så sökte sig fler och fler judar dit pga förföljelse i andra delar av världen och pga av romantiska skildringar om ett kommande socialistiskt himmelrike där alla jobbade åt varann och för varann på Kibutzer. Man KÖPTE då land från de som ÄGDE denna och deras stora jordbruksprojekt skapade samtidigt en massa arbetstillfällen för den fattiga befolkning som levde där och ytterligare tusentals tog sig dit från andra arabländer för att få jobb.
Det var först i början på 1900-talet som konflikter uppstod och beväpnade arabiska gäng gick till angrepp och mördade, våldtog och stal från jordbruken som då ordnade så att vissa vaktade sina områden på nätterna.
Ju fler angrepp dessto större vaktstyrka ordnade man. Allt våld var i självförsvar och inga arabiska bosättningar angreps förrän det skedde utbrytningar från försvarsorganisationen av israeler som ansåg att anfall är bästa försvar då inte engelsmännen lyckades med att försvara israelernas byar.
Sen var det FN som bestämde att när engelsmännen lämnade området så skulle 15% tillfalla judarna. Det var inte Stern-ligan som ordnade detta. De ville ju ha 100% av området men engelsmännen gav hela Jordanien till araberna så judarna som bodde där fick fly till kusten.
Infra skrev:
Sedan spreds inte islam över Jorden i nåt illvilligt syfte. På de flesta håll gick folk över till den nya religionen utan att blod behövde spillas, likt övergång till kristendom i Sverige, sent 800-tal. Visst uppstod skärmyttslingar här och var då någon vägrade att omvända sig men de lämnades lika ofta i fred som de förföljdes. Sverige blev kristet ändå. Det finns en tidsfaktor som jobbar här också. Den förbiser du helt med dina inskränkta resonemang.
"Jihad i betydelsen av expansion och heligt krig har alltid varit en central aspekt för muslimskt liv. Det var på det sättet som islam blev utbrett och kom till makten i stora delar av den arabiska halvön vid tiden för Muhammeds död år 632. Senare besegrades regioner från Afghanistan till Spanien. Jihad sporrade också till erövringar av sådana territorier som Indien, Sudan och Balkan. Genom historien har Jihad alltid stått för krig, i betydelsen krig mot icke troende och speciellt kristna. Koranen instruerar Muhammeds efterföljare till att underkuva världen till hans religion och det inkluderar, om det behövs, användandet av militära erövringar.
Kalifen Omar drev ut alla kristna ur staden Najran och de judar som fanns kvar från hela den arabiska halvön. Under Muhammes tid drevs två stora judiska släkten ut ur Medina medan alla männen i den tredje släkten "Banu Quraiza" blev halshuggna. Kvinnorna och barnen blev slavar.
Koranen gör hela tiden en polemik mot judarna, de kristna och beduinerna som alla tre grupperna kallas för de otrogna. Dessa kommer Gud att i evighet steka i helvetet och när huden är uppstekt får de av Gud ny hud så att de kan stekas en gång till och så vidare (4:59). De rättrogna är endast de som tror på Gud och Muhammed (24:62). De kommer att i evighet få leva tillsammans med rena makar (högbarmade jungfrur med blyga blickar och mörka ögon, i lustgårdar genomflutna av bäckar (55:56-72, 4:60)."
Det där med "högbarmade jungfrur med blyga blickar och mörka ögon" låter förvisso rätt lockande och kan väl få de flesta män att konvertera?
"Några judar som kränkte sabbaten straffade Gud genom att förvandla dem till apor och svin (2:61, 5:65)"
"En av de allvarligaste delarna med islam är synen på våld. Det var genom list och krig som Muhammeds anhängare erövrade Mekka och kriget kan i Islam användas som ett medel för Guds syften (3:160-163). De som dödas i ett sådant krig lovar Muhammed en stor lön (3:166). Att bli frestad i sin tro är värre än att döda (2:187). Konsekvensen av en sådan lära kan aldrig leda till fredlig samexistens mellan människor."
Infra skrev:[color=white]
DD: "Det var deras mark innan turkarna tog det ifrån dem under 300 år. Är det så du menar? Orsaken till att judarna sökte sig tillbaka till hemlandet......bla bla bla bla"
[size=18][b]Få in en sak i din arma skalle: Palestina är inte "judarnas" hemland. De har bott där, det är sant. Men även där i splittrade enklaver sedan deras gemensamma kungadömmen som sammanlagt varade i 150 år av en tidsperiod på flera årtusenden, fallit samman för all framtid. I såna fall ska vi väl i konsekvensens namn möblera om hela Jorden till hur det såg ut på Jesu tid. Då funnes inte en enda nutida svensk i Sverige utan svenskarna fick bo i flyktingläger runt Sveriges gränser och skåda hur främmande folk besatt deras hemland.
150 år är väl om man räknar så 150 år längre än en palestinsk stat existerat?
Infra skrev:[color=white]
DD: "de förföljdes av sina "skyddande" herrar. De blev av med sina anställningar pga av sin religion och blev av med sina ägodelar. Vad hade de för val annat än att fly?"
[size=18][b]Herregud, människa! Blev de av med sin anställning p g a sin religion. Du är ju så okunnig att jag gråter. Dig kan de visst imbilla vad som helst. Var får du alla tokigheter ifrån? Ange källan, tack.
För det första har "judarna" även i de enklaver och sammanhållna grupperingar man bildat i Europa haft yrken som egenföretagare i stor utsträckning just för att inte riskera att bli av med jobbet. Ofta inom finans- ädelmetall- och handelsbrancherna. Så och i Mellanöstern.
Och varför skulle de oroa sig för att bli av med jobbet tror du?
Jag citerar här in ett inlägg från Dagens Arena.
LISA ABRAMOWICZ - 14 JANUARI, 2011
Hampus Eckermann, m fl
När vi hör om mellanösternkonfliktens flyktingar är det nog de palestinier som blev flyktingar under det första arabisk-israeliska kriget 1948, som de flesta tänker på. Men det finns en ännu större grupp som också blev flyktingar i spåren av detta krig, nämligen de judiska flyktingarna från arabvärlden. Den frågan är föga känd i omvärlden.
Men den har aktualiserats genom ett ovanligt samarbete över partigränserna mellan demokrater och republikaner i USA:s kongress, där två resolutioner den 12 februari i år har introducerats som sätter ljuset på de judar och andra minoriteter som har flytt från arabvärlden sedan 1940-talet. I resolutionerna sägs bl a: ”Det vore fel och orätt för USA att erkänna de palestinska flyktingarnas rättigheter utan att erkänna samma rättigheter för andra flyktingar från Arabvärlden”.
Vidare instrueras USA:s President att i alla internationella sammanhang där palestinska flyktingar från Mellanöstern diskuteras, ska USA försäkra sig om att en liknande referens till judiska och andra flyktingar från arabvärlden görs. När dessa resolutioner antas kommer de att vara de starkaste deklarationer som någonsin har antagit av Kongressen avseende rättigheter för de judiska flyktingarna från Arabvärlden, som är den största gruppen flyktingar.
De judar som flydde eller fördrevs från den muslimska världen där de levat i tusentals år, långt före de muslimska eller arabiska invasionerna, uppgår till nära en miljon, varav 856 000 från arabvärlden. År 2001 fanns endast cirka 5 000 judar kvar i hela arabvärlden. Över två tredjedelar av dessa judar hade flytt till Israel, där de och deras ättlingar nu utgör cirka hälften av befolkningen. De tillgångar som konfiskerades från de arabiska judarna uppgick för 50 år sedan till cirka en miljard USA-dollar. Idag kan beloppet antagligen femdubblas.
De palestinska araber som flydde eller fördrevs under det första israelisk-arabiska kriget 1948 uppgår till 720 000 enligt FN-siffror. En palestinsk flykting definierades som en arabisk person som bodde i mandatområdet Palestina två år innan stridigheterna började.
Ansvaret vilar tungt för båda flyktingproblemen på arabsidan, som började kriget 1947-48 efter FN:s beslut om delning av det brittiska mandatet Palestina i en arabisk och en judisk del.
Enligt forskningsrön finns det också bevis på samförstånd i arabländerna om hur man skulle bete sig mot sina judiska befolkningar. I samband med debatten i FN:s generalförsamling 24 november 1947 (fem dagar innan FN skulle rösta om delningsplanen för Palestina) uttalade sig den egyptiske delegaten Heykal Pasha på följande sätt: ”FN… ska inte bortse ifrån att förslaget kan riskera en miljon judiska liv i de muslimska länderna. Delningen av Palestina kan skapa en antisemitism som kommer att vara ännu svårare att utrota än den antisemitism som de allierade försökte utrota i Tyskland… Om FN beslutar sig för att dela Palestina, kan det hållas ansvarigt för mycket svåra missförhållanden och massaker på ett stort antal judar…”
Liknande hotfulla tongångar hördes från den irakiske utrikesministern Fadil Jamali som sade att ”massorna i arabvärlden kan inte hållas tillbaka…”
1949 rapporterades från ett toppmöte bland arabiska diplomater i Beirut, att deltagarna hade kommit till slutsatsen att ”om Israel skulle motsätta sig återvändandet av de arabiska flyktingarna till sina hem, skulle de arabiska regeringarna fördriva judar som bor i arabländerna”.
Judarnas flykt bestod inte alltid i fördrivning utan minst lika ofta på att livet gjordes omöjligt för dem i hemlandet. I Egypten t ex utfärdades den första ”nationalitetskoden” redan 1926. Den stipulerade att bara den som hade en far som ”rasligt sätt tillhörde den arabiskspråkiga majoritetsbefolkningen, eller vars religion var islam” var berättigad till egyptiskt medborgarskap. Detta uteslöt 85 procent av de egyptiska judarna.
1947 infördes en lag som gjorde det obligatoriskt att minst 75 procent av tjänstemännen i ett företag måste vara egyptiska medborgare och 90 procent av de anställda i allmänhet. Detta ledde till att många judar förlorade sina arbeten och utkomstmöjligheter.
Mellan 1956–58, och med Sinai-kampanjen som förevändning, utfärdades lagar som utestängde ”sionister” – läs judar – från att återvända till Egypten efter utresa. Den judiska minoriteten i Egypten minskade från 75 000 år 1948 och nu är de färre än 100.
I Irak fanns den äldsta judiska diasporan, från tiden för den babyloniska fångenskapen för 2 700 år sedan. Där minskade den judiska befolkningen från 135 000 till 100 mellan 1948 till 2001. Men redan 1941 ägde en regelrätt pogrom rum i Baghdad då cirka 200 judar mördades och tusentals skadades under ett upplopp under ledning av pronazisten Rashid Ali al-Jilani.
1950 utfärdade den irakiske kungen ett tillstånd för den judiska befolkningen att lämna Irak, men samtidigt förlorade de judar som tog tillfället i akt sitt medborgarskap och deras tillgångar frystes.
De flesta av Libyens judar lämnade landet när utvandring blev tillåten under brittisk ockupation 1949. Efter upplopp 1967 uppmanades de kvarvarande tusen judarna att lämna landet av statstjänstemän. En lag 1961 hade gjort det omöjligt för andra än libyska medborgare att äga, sälja eller medföra egendom. All egendom för judar som ansågs ha åkt till Israel konfiskerades.
Så var temat med variationer i nio arabländer. I Algeriet, Egypten, Marocko, Aden/Jemen, Syrien, fråntogs judarna medborgarskap. De arresterades eller internerades i Egypten, Aden/Jemen, Syrien, Tunisien, Marocko. Pogromer och upplopp mot judar ägde rum överallt i arabvärlden. Men flykten av judar från arabvärlden började inte på 1940-talet. 17 000 jemenitiska judar hade flytt redan mellan 1923 till 1943.
Från Iran har mellan 80–90 procent av den tidigare över 100 000-hövdade judiska folkgruppen flytt sedan den iranska islamistiska revolutionen 1979.
En intressant aspekt på FN:s resolution 242 – som anses vara en central hållpunkt för alla lösningar av den arabisk-israeliska konflikten – är hänvisningen till behovet av ”att rättvist lösa flyktingproblemet” utan att nämna vilka flyktingar det gällde.
När Sovjetunionen försökte ändra skrivningen i säkerhetsrådet 1967 till det ”palestinska flyktingproblemet” insisterade USA:s FN-delegat Arthur Goldberg på att behålla denna medvetet vaga skrivning just för att omfatta båda flyktingfrågorna som i jämförbara antal hade lämnat sina hem som ett resultat av flera krig.
Lisa Abramowicz
Publicerad Nya Wermlands-Tidningen Debatt 29 maj 2007
Se också:
http://www.justiceforjews.com/ Infra skrev:DD: "Nu hade förvisso judarna bott i Bagdad under 1 000 år INNAN araberna erövrade staden och vissa anser att judarnas ursprung finns där."
Kära barn. Skilj på muslimer och araber. Det är inte som du tycks tro att "araberna" blev "araber" i och med att Muhammed etablerade sin lära på jorden. Är de "araber" så var de "araber" även dessförinnan.
Jasså. Hur mångas inlägg sedan var det sedan du påstod att Irak var judarnas ursprungsland på jorden. Nu har detta krympt till 1000 år innan "araberna" invarderade Bagdad.
För det första så slutade jag nog med att kallas för barn under min värnplikt som kustjägare på 70-talet och jag är medveten som skillnaden mellan språk och religion.
Sen har inte JAG påstått något utan skrev att VISSA påstod att Bagdad skulle anses som judarnas ursprungsland.
Man syftar då på platsen där deras heliga skrift Talmud som RELIGIONEN grundas på nedtecknades. Själv anser jag att påståendet blir lite märkligt eftersom religionen inte uppstod pga en bok utan tvärtom. Det blir som att påstå att musik uppstod när den första LP-skivan kom till?
Ännu märkligare blir påståendet då judarna FÖRDES till Irak som slavar av assyrierna som erövrade norra Israel från dem 722 före Kristus.
Infra skrev:
DD: "Så du menar att araber är urinvånare i Spanien, Marocko, Libyen, Tunisien, Sudan, Egypten, Palestina, Syrien, Irak osv. ?"
Så din intelligenta slutledning blir alltså att "araberna" är i Spanien och Portugal i dag och plockar till sig bit för bit likt de laglösa settlers på Västbanken?
Nej, men i alla de andra länderna som jag räknade upp. Missade du dem avsiktligt, eller?
Infra skrev:
DD: "I ovanstående stycke så FÖRSVARAR du att araber förföljer judar i SINA länder pga att ANDRA judar har bildat en stat i Palestina genom FN's försorg efter den största mass-slakten i historien på en befolkningsgrupp.
Men SAMTIDIGT förebrår du samma judar från att fly undan dessa förföljelser och ta sig till den ENDA plats på jorden där de INTE blir förföljda just för att de är judar?
Hur tänkte du nu?"
Jag ger det liten chans att det går in i din skalle men det föreligger något slags kitt mellan muslimer jorden runt som det också gör mellan kristna. Så protesterar kristna i Sverige mot imbillat muslimskt övervåld i Egypten. Det kallas solidaritet (du får nog slå upp ordet).
Du har helt fel när du tror att judar förföljs "för att de just är judar". Så är det inte alls.
Inbillat övervåld? Du är så jävla patetisk.
T.o.m. i det "befriade" Tunisien så existerar judehatet hos många. Det handlar inte om hat mot Israel.
http://missionxp.webblogg.se/2011/february/efter-diktatorn-nu-attackeras-synagogorna-i.html Infra skrev:
Om man med vapen i hand och terrorism och djävulskap i sinnet utropar en stat på fientligt territorium - då måste du även mena att "det gör man just för att man är judar". Du är nog tämligen ensam om de tankekullerbyttorna.
Men ÄR du fullständigt intelligensbefriad?
Judar hade alltid funnits i Palestina utan några större problem. Från mitten på 1800-talet så sökte sig fler och fler judar dit pga förföljelse i andra delar av världen och pga av romantiska skildringar om ett kommande socialistiskt himmelrike där alla jobbade åt varann och för varann på Kibutzer. Man KÖPTE då land från de som ÄGDE denna och deras stora jordbruksprojekt skapade samtidigt en massa arbetstillfällen för den fattiga befolkning som levde där och ytterligare tusentals tog sig dit från andra arabländer för att få jobb.
Det var först i början på 1900-talet som konflikter uppstod och beväpnade arabiska gäng gick till angrepp och mördade, våldtog och stal från jordbruken som då ordnade så att vissa vaktade sina områden på nätterna.
Ju fler angrepp dessto större vaktstyrka ordnade man. Allt våld var i självförsvar och inga arabiska bosättningar angreps förrän det skedde utbrytningar från försvarsorganisationen av israeler som ansåg att anfall är bästa försvar då inte engelsmännen lyckades med att försvara israelernas byar.
Sen var det FN som bestämde att när engelsmännen lämnade området så skulle 15% tillfalla judarna. Det var inte Stern-ligan som ordnade detta. De ville ju ha 100% av området men engelsmännen gav hela Jordanien till araberna så judarna som bodde där fick fly till kusten.
Infra skrev:
Sedan spreds inte islam över Jorden i nåt illvilligt syfte. På de flesta håll gick folk över till den nya religionen utan att blod behövde spillas, likt övergång till kristendom i Sverige, sent 800-tal. Visst uppstod skärmyttslingar här och var då någon vägrade att omvända sig men de lämnades lika ofta i fred som de förföljdes. Sverige blev kristet ändå. Det finns en tidsfaktor som jobbar här också. Den förbiser du helt med dina inskränkta resonemang.
"Jihad i betydelsen av expansion och heligt krig har alltid varit en central aspekt för muslimskt liv. Det var på det sättet som islam blev utbrett och kom till makten i stora delar av den arabiska halvön vid tiden för Muhammeds död år 632. Senare besegrades regioner från Afghanistan till Spanien. Jihad sporrade också till erövringar av sådana territorier som Indien, Sudan och Balkan. Genom historien har Jihad alltid stått för krig, i betydelsen krig mot icke troende och speciellt kristna. Koranen instruerar Muhammeds efterföljare till att underkuva världen till hans religion och det inkluderar, om det behövs, användandet av militära erövringar.
Kalifen Omar drev ut alla kristna ur staden Najran och de judar som fanns kvar från hela den arabiska halvön. Under Muhammes tid drevs två stora judiska släkten ut ur Medina medan alla männen i den tredje släkten "Banu Quraiza" blev halshuggna. Kvinnorna och barnen blev slavar.
Koranen gör hela tiden en polemik mot judarna, de kristna och beduinerna som alla tre grupperna kallas för de otrogna. Dessa kommer Gud att i evighet steka i helvetet och när huden är uppstekt får de av Gud ny hud så att de kan stekas en gång till och så vidare (4:59). De rättrogna är endast de som tror på Gud och Muhammed (24:62). De kommer att i evighet få leva tillsammans med rena makar (högbarmade jungfrur med blyga blickar och mörka ögon, i lustgårdar genomflutna av bäckar (55:56-72, 4:60)."
Det där med "högbarmade jungfrur med blyga blickar och mörka ögon" låter förvisso rätt lockande och kan väl få de flesta män att konvertera?
"Några judar som kränkte sabbaten straffade Gud genom att förvandla dem till apor och svin (2:61, 5:65)"
"En av de allvarligaste delarna med islam är synen på våld. Det var genom list och krig som Muhammeds anhängare erövrade Mekka och kriget kan i Islam användas som ett medel för Guds syften (3:160-163). De som dödas i ett sådant krig lovar Muhammed en stor lön (3:166). Att bli frestad i sin tro är värre än att döda (2:187). Konsekvensen av en sådan lära kan aldrig leda till fredlig samexistens mellan människor."
Infra skrev:[color=white]
DD: "Det var deras mark innan turkarna tog det ifrån dem under 300 år. Är det så du menar? Orsaken till att judarna sökte sig tillbaka till hemlandet......bla bla bla bla"
[size=18][b]Få in en sak i din arma skalle: Palestina är inte "judarnas" hemland. De har bott där, det är sant. Men även där i splittrade enklaver sedan deras gemensamma kungadömmen som sammanlagt varade i 150 år av en tidsperiod på flera årtusenden, fallit samman för all framtid. I såna fall ska vi väl i konsekvensens namn möblera om hela Jorden till hur det såg ut på Jesu tid. Då funnes inte en enda nutida svensk i Sverige utan svenskarna fick bo i flyktingläger runt Sveriges gränser och skåda hur främmande folk besatt deras hemland.
150 år är väl om man räknar så 150 år längre än en palestinsk stat existerat?
Infra skrev:
Sedan har "judarna" skyddsställning i muslimska länder därför att i islam har både judendom och kristendom ett högt religöst anseende. Du förstår; alla tre tror på samma gud. Utan judendom fanns ingen kristendom och inte heller nåt Islam. Därför tvivlar jag svårt att de "blev av med sin anställning på grund av sin religion". Man garvar. Vem imbillar dig skiten?
Jag hänvisar till mina koran-citat ovan samt citerad text.
Infra skrev:Sååååå. Du ser alltså Marocko som ett grannland till Spanien? Mina geografikunskaper är dåliga men hur står det till det med dina?
Då blir mitt tips till dig att INTE ställa upp i TV-programmet "Är du smartare än en femteklassare"!
Du anser givetvis att Danmark inte är ett grannland till Sverige med samma logik?
Infra skrev:DD (med låtsad oskuld): "På vilket sätt ANKLAGADE jag islam för att vara den största religionen? Vilken mening syftar du på?"
Enkelt, käre Watsson. Jag syftar på meningen "Islam är den numerärt största religionen". Den meningen kommer från ett av dina förvirrade textpartier. Se där; ett rent sakfel.
Ditt tafatta försök att skyla över misstaget med följande mening är bara ömkansvärt:"F.ö. så anser inte katoliker och protestanter att de tillhör samma religion men det är ointressant egentligen."
Snacka om att försöka smita från fatalt misstag. (Slå upp ordet fatalt).
" Kristendomen är idag världens största religion med omkring 2,1 miljarder anhängare, eller 33% av världens befolkning år 2007......"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristendom
Nu var texten ett CITAT och inget som jag påstått och när jag sökte på webben så förstod jag VARFÖR det uppstått.
http://mj.barczyk.se/blog/2514/katolicismen-inte-storsta-religion-i-varlden-islam-springer-omMin kommentar var inte menad som ett "försvar" utan en förklaring till hur påståendet kunde ha uppstått. Själv anser jag att det är fullständigt ointressant i sammanhanget. Anser du själv att det hade någon betydelse i sammanhanget som det nämndes?
Hem
aganda och av zionistfabriken fabricerat material? Nej du!
