Bidragsfusk

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ehhh, va?

Självfallet visste jag hela tiden att 450 Miljarder var hela socialförsäkringssystemet + mycket mer. Varför inte dividera med BNP istället så får du en ännu lägre kvot? Dina krav på relevans tyck ju ändå vara lika med noll.

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:När man talar om den allmänna uppfattningen så är det sjukförsäkringen som nämns i artikeln. Sen jämför man det lilla fusk man råkat hitta med hela j-a fk inklusive barnbidrag och pensioner.

I rubriken slår man felaktigt fast att fusket skulle vara 0,04%, när det i själva verket är det lilla fusket man lyckats hitta som avses.

Tänk dig att man har 10 miljoner stenar. Man letar under 10 stenar och hittar fusk under 1. Kan man då dra slutsatsen att det totala fusket är 1 på 10 miljoner?

Då är det 10%. Men nu var det inte det vi ens diskuterade. Om du läst artikeln hade du aldrig ens missförstått vad summan inkluderade ETH...

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ja, din logik.
Klarar du inte avatt stå för dina åsikter ?

Jodå, men jag tror inte du förstått min åsikt om du tolkar det så...

Har jag någonsin nämnt man inte ska försöka ta fuskare eller undvika felaktiga utbetalningar? Det jag sagt är att de inte är så utbrett som ni vill göra gällande.

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ehhh, va?

Självfallet visste jag hela tiden att 450 Miljarder var hela socialförsäkringssystemet + mycket mer. Varför inte dividera med BNP istället så får du en ännu lägre kvot? Dina krav på relevans tyck ju ändå vara lika med noll.

Jag citerar en artikel rakt av... Och ändå är det mig du ifrågasätter. Ifrågasätt artikeln istället! http://www.da.se/home/da/home.nsf/unid/26578784053D6464C12577CE004C9F66?OpenDocument Du kan kommentera under artikeln.. Själv har jag inte itd att debattera med dig mer, måste i sängen. Har arbete imorgon nämligen.

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ja, din logik.
Klarar du inte avatt stå för dina åsikter ?

Jodå, men jag tror inte du förstått min åsikt om du tolkar det så...

Har jag någonsin nämnt man inte ska försöka ta fuskare eller undvika felaktiga utbetalningar? Det jag sagt är att de inte är så utbrett som ni vill göra gällande.

Dock säger artikeln ingenting om hur utbrett fusket är.

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ehhh, va?

Självfallet visste jag hela tiden att 450 Miljarder var hela socialförsäkringssystemet + mycket mer. Varför inte dividera med BNP istället så får du en ännu lägre kvot? Dina krav på relevans tyck ju ändå vara lika med noll.

Jag citerar en artikel rakt av... Och ändå är det mig du ifrågasätter. Ifrågasätt artikeln istället! http://www.da.se/home/da/home.nsf/unid/26578784053D6464C12577CE004C9F66?OpenDocument Du kan kommentera under artikeln.. Själv har jag inte itd att debattera med dig mer, måste i sängen. Har arbete imorgon nämligen.

Du försvarar ju artikeln villkorslöst.

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ehhh, va?

Självfallet visste jag hela tiden att 450 Miljarder var hela socialförsäkringssystemet + mycket mer. Varför inte dividera med BNP istället så får du en ännu lägre kvot? Dina krav på relevans tyck ju ändå vara lika med noll.

Jag citerar en artikel rakt av... Och ändå är det mig du ifrågasätter. Ifrågasätt artikeln istället! http://www.da.se/home/da/home.nsf/unid/26578784053D6464C12577CE004C9F66?OpenDocument Du kan kommentera under artikeln.. Själv har jag inte itd att debattera med dig mer, måste i sängen. Har arbete imorgon nämligen.

Du försvarar ju artikeln villkorslöst.

Jag försvarar deras siffror ja, då den stämmer utifrån det perspektiv de använt.

marxisten skrev:

ericTheDog skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:marxisten är en komplett idiot som bara är djupt bekymrad att han själkv inte ska få ta del av bidragskakan.

Med hans "logik" finns det ju ingen anledning att jaga skattefuskare i miljonklassen , det är säkert bara nån promille eller ens det som bevisas, man bör inte heller jaga fortkörare, de som fastnar är ju ännu mindre än 0.04%.

Och varför bekymra sig om våldtäktsmän, av alla samlag är väl bara 0.000003% väldtäkter...

lol

Min logik? Jag citerar en artikel och argumenterar utifrån vad som faktiskt står och inte står i den, inte vad ni tar för givet står/inte står. Läs vad som står istället så slapp vi diskussion... Diskussion startade med att ETD reagerade på 450 miljarder. Vad han inte läste var att de var hela socialförsäkringssystemet inkluderat. Läs hela artikeln så slipper ni problemen med att missförstå hela tiden.

Ja, din logik.
Klarar du inte avatt stå för dina åsikter ?

Jodå, men jag tror inte du förstått min åsikt om du tolkar det så...

Har jag någonsin nämnt man inte ska försöka ta fuskare eller undvika felaktiga utbetalningar? Det jag sagt är att de inte är så utbrett som ni vill göra gällande.

Dock säger artikeln ingenting om hur utbrett fusket är.

Den säger dock hur stor procentsats som man kunde återkräva pga. fusk av allt man betalat ut. Och den är och förblir 0.04%.