Nalin Pekgul protesterar mot dom

Thors skrev:Nalin Pekgul nu på SVT Aktuellt om en dom där en muslimsk man skakar hand med män men vägrar skaka hand med kvinnor!

Som Nalin Pekgul säger, detta stärker bara muslimska fundametalismen. Många muslimer är upprörda säger hon

Så Redcloud

Jag ställer frågan igen

Har Nalin Pekgul rätt eller fel?

Oojojoj vad ni gjort bort er för SD

OJOJOJ vad SD kommer få röster nu!

Dao skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Är det vad borgarna kallar "frihet"?

Skall ni införa speciella handskakningspoliser också???

Dao skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Är det vad borgarna kallar "frihet"?

Skall ni införa speciella handskakningspoliser också???

MartinLindgren skrev:Nalin pekar inte mot domen i sig, hon är orolig att domen ska ge ny näring till främlingsfientligheten!

Typ sådana rasistpajasar som du LillThor, att ett skadestånd får dig och dina likar att gå i taket, frågan är om det inte blir liv i din minithor av ren ilska på kuppen!

Thors skrev:

Dao skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Är det vad borgarna kallar "frihet"?

Skall ni införa speciella handskakningspoliser också???

Får man inte bestämma själv

Snälla kommunist Dao

När man säger PGA sin religion

Då ska man fan svara på VARFÖR man inte får, han skakade ju hand med männen?

BRA DAO! DU STÖDJER KVINNOFÖRTRYCK!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Är det vad borgarna kallar "frihet"?

Skall ni införa speciella handskakningspoliser också???

Tjaaa, vad säger du om "jag vägrar skaka hand med negrer"
eller "jag vägrar skaka hand med Judar"
eller "jag skakar bara hand med kristna"



skillnaden är väldigt liten...

Vad som borde vara den rätta vägen vore istället att jag skakar inte han med NÅGON.

allt annat är diskriminering även om man försvarar detta med religion eller åsikter....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Är det vad borgarna kallar "frihet"?

Skall ni införa speciella handskakningspoliser också???

Tjaaa, vad säger du om "jag vägrar skaka hand med negrer"
eller "jag vägrar skaka hand med Judar"
eller "jag skakar bara hand med kristna"



skillnaden är väldigt liten...

Vad som borde vara den rätta vägen vore istället att jag skakar inte han med NÅGON.

allt annat är diskriminering även om man försvarar detta med religion eller åsikter....

Vari finns skillnaden?

Givetvis är det FEL! Men det är väl för böveln upp till var och en???

När rasismen, eller kvinnohatet, innebär en FÖRSÄMRING för den utsatta gruppen - skall man få konsekvens för detta.

Men vi talar här om att skaka händer..?!

Någon djävla motta på kontrollsamhället får det väl ändå vara???

"jag vägrar skaka hand med negrer"
eller "jag vägrar skaka hand med Judar"
eller "jag skakar bara hand med kristna"

RedCloud skrev:

"jag vägrar skaka hand med negrer"
eller "jag vägrar skaka hand med Judar"
eller "jag skakar bara hand med kristna"

killen vägrade ju inte hälsa, vilket är viktigt att inte glömma, han valde sitt sätt att hälsa, så vad är problemet ?

så om någon säger jag VÄGRAR ta dig i handen för du är neger, så jag nickar bara åt dig så är allt frid och fröjd? (obs nu menar jag inte dig, utan att jag skulle säga så åt "negern"

RedCloud skrev:

så om någon säger jag VÄGRAR ta dig i handen för du är neger, så jag nickar bara åt dig så är allt frid och fröjd? (obs nu menar jag inte dig, utan att jag skulle säga så åt "negern"

om vederbörande hälsar enligt sina invanda seder så ser jag inga som helst problem, att tvinga honom/henne hälsa enl västerländska sder är väl lite övermaga.

är det inte eskimåerna som gnuggar näsan ?
vore inte det trevligt ?

Secrist skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Visst får du göra det. Om du vill isolera dig från resten av samhället. Det kallas socialt samspel och att acceptera sociala koder. Men vill du köra ditt eget race och bara utgå från dig själv så visst för du göra det. Fast du lär få problem.

Dao skrev:

Secrist skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Visst får du göra det. Om du vill isolera dig från resten av samhället. Det kallas socialt samspel och att acceptera sociala koder. Men vill du köra ditt eget race och bara utgå från dig själv så visst för du göra det. Fast du lär få problem.

Vet flera som inte väljer att skaka händer för de vill inte riskera bli smittade, i dessa tider av svinminfluensa och vinterkräksjuka!

De blir in te "isolerade" i samhället för det!

Varför skulle man få problem bara för att man inte tar i hand?

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

så om någon säger jag VÄGRAR ta dig i handen för du är neger, så jag nickar bara åt dig så är allt frid och fröjd? (obs nu menar jag inte dig, utan att jag skulle säga så åt "negern"

om vederbörande hälsar enligt sina invanda seder så ser jag inga som helst problem, att tvinga honom/henne hälsa enl västerländska sder är väl lite övermaga.

är det inte eskimåerna som gnuggar näsan ?
vore inte det trevligt ?

hade jag kommit dit skulle jag av artighet accepterat detta, precis som kindpussar i vissa länder osv....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Får man inte bestämma själv vem man skall få skaka hand med?

Visst får du göra det. Om du vill isolera dig från resten av samhället. Det kallas socialt samspel och att acceptera sociala koder. Men vill du köra ditt eget race och bara utgå från dig själv så visst för du göra det. Fast du lär få problem.

Vet flera som inte väljer att skaka händer för de vill inte riskera bli smittade, i dessa tider av svinminfluensa och vinterkräksjuka!

De blir in te "isolerade" i samhället för det!

Varför skulle man få problem bara för att man inte tar i hand?

Men där finns en STOR skillnad, de väljer inte att bara neka skaka hand med KVINNOR, Judar, "negrer" utan de nekar ALLA, då sker ingen diskriminering, eller ser du det som ok att säga, NEJ jag skakar inte hand med dig för du är INVANDRARE!!

vore det acceptabelt?

ÄR det acceptabelt att vägra skaka hand av orsaken att det är en kvinna, blir det lika acceptabelt att vägra samma sak för att någon är färgad.

Visst är det FEL, som jag skrev innan. Men företeelsen skapar inga direkta problem I SIG för den som drabbas. Mig veteligen respekterar dessa män kvinnan mycket bra - det är bara det att de fått för sig att män inte skall ta deras händer! Företeelsen hindrar dem inte i övrigt i samhället. Däremot tror jag detta blir ett hinder för MANNEN i vårt samhälle. Men det är ju också hans val...

Sniperace skrev:

Visst är det FEL, som jag skrev innan. Men företeelsen skapar inga direkta problem I SIG för den som drabbas. Mig veteligen respekterar dessa män kvinnan mycket bra - det är bara det att de fått för sig att män inte skall ta deras händer! Företeelsen hindrar dem inte i övrigt i samhället. Däremot tror jag detta blir ett hinder för MANNEN i vårt samhälle. Men det är ju också hans val...

frågan är bara om du på samma sätt försvarar den som då vägrar ta en färgad i hand för att denne är färgad, den som inte vill sitta bredvid en jude, eller de som vägrar svara en invandrare just för att de är vad de är!

jovisst, det drabbar ju bara den som bär sig illa åt, för inte känner väl de som utsätts för detta det som kränkande?

och är du säker på att de respekterar dem som likvärdiga, eller kanske bara som andra eller tredje klassens medborgare?

vi ser ju dagligen hur kvinnor disakrimineras i de islamskt styrda länderna, där mannen alltid är värd mer än två kvinnor osv...

bra sedvänkor att ta med sig eller hur?