Två svenskar är döda i Afghanistan

Sniperace skrev:

Dao skrev:"Not In Our Names" är en rörelse i USA. Det är anhöriga och överlevande från terrordåden den 11 september som klart tagit ställning MOT USA:s "krig mot terrorismen"! De har även engagerat sig mycket för civil hjälp till afghaner!

Synd att samma stake blir förlöjligade här i Sverige av krigsromantikerna!

och sedan är det hundra gånger fler som INTE håller med dem, eller hur?
och det är inte krigsromantik det är verklighet, och krig är helvete....
men talibanstyre blir ett utdraget helvete.

jag tror inte krigsromantiken är så utbredd som revolutionsromantiken

ag pratar om anhöriga! Du nämnde anhöriga till våra två soldater. Jag pratar om anhöriga till offren den 11 september. Av dem så är det FÅ som är för detta krig - om NÅGON!

Thors skrev:

Infra skrev:Det är verkligen inte läge att raljera över svenskt
deltagande i Afghankriget.


http://www.expressen.se/ledare/1.1872949/stod-soldaterna

Hur kan Expressen skriva att de två dödade svenskarna
fått betala det högsta priset för att skapa fred". Svenskarna
är ju där för att säkra
pipelinevägen för kaukasisk olja för vidare transport västerut.
Det som hänt borde ju få klockorna att
ringa även på Expressen. Lokalbefolkningen vill inte ha
några intränglingar där, helt enkelt. Därför sköts svenskarna
från kort distans mitt i ansiktet av en afghansk polis.
Om svensk trupp är där för att skapa fred så var amerikansk
trupp i Irak "för att skapa fred". Legio är bortförklaringarna
och de rationella anledningarna till att besätta främmande
territorium med svensk trupp. Hur många svenska soldater
ytterligare skall behöva plikta med livet innan Expressen inser
vad hatad även svensk trupp är i Afghanistan?

INTE ETT JÄVLA ÄCKLIGT ORD OM TALIBANERNA

FYFAN INFRA! TYPISKT JÄVLA KOMMUNISTER!

Sniperace skrev:

ag pratar om anhöriga! Du nämnde anhöriga till våra två soldater. Jag pratar om anhöriga till offren den 11 september. Av dem så är det FÅ som är för detta krig - om NÅGON!

så gör jag med, har du NÅGRA belägg för att andelen anhöriga som är emot kampen mot terrorism är STÖRRE än de som är för?

kanske är det så att de är en liten minoritet av dem som anser annorlunda?

drabbade och anhöriga till drabbade torde vara väldigt många, hur stor procent av dessa tror du är med eller sympatiserar med Not In Our Names?
1%? 3%?

ngående de anhöriga, så är det känt att väldigt många av dessa stödjer Not In Our Name. Då detta är en mycket svår sak i USA, patriotismens heliga land, är detta betydligt mer värt än de tysta som du vill räkna med på din sida!

Vill du finna en minoritet i USA - skall du söka de som aktivt stördjer detta krig! Och de krymper!!!

Sniperace skrev:

ngående de anhöriga, så är det känt att väldigt många av dessa stödjer Not In Our Name. Då detta är en mycket svår sak i USA, patriotismens heliga land, är detta betydligt mer värt än de tysta som du vill räkna med på din sida!

Vill du finna en minoritet i USA - skall du söka de som aktivt stördjer detta krig! Och de krymper!!!

och källan är?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

ngående de anhöriga, så är det känt att väldigt många av dessa stödjer Not In Our Name. Då detta är en mycket svår sak i USA, patriotismens heliga land, är detta betydligt mer värt än de tysta som du vill räkna med på din sida!

Vill du finna en minoritet i USA - skall du söka de som aktivt stördjer detta krig! Och de krymper!!!

och källan är?

Up Yours...

Debattera istället!!!

Du kan hitta fakta om den organisationen själv!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

ngående de anhöriga, så är det känt att väldigt många av dessa stödjer Not In Our Name. Då detta är en mycket svår sak i USA, patriotismens heliga land, är detta betydligt mer värt än de tysta som du vill räkna med på din sida!

Vill du finna en minoritet i USA - skall du söka de som aktivt stördjer detta krig! Och de krymper!!!

och källan är?

Up Yours...

Debattera istället!!!

Du kan hitta fakta om den organisationen själv!

Ja, men INGENSTANS kan jag utläsa annat än att de som är med där är en nästan mikroskopisk del av alla offer och anhöriga, eller hur?

Susz X skrev:Såå patetiske snipe kör i sina hjulspår..och försvarar terroriter.

Motståndet mot ditt krig är stort och växer lavinartad!

Sniperace skrev:

Motståndet mot ditt krig är stort och växer lavinartad!

Mitt krig, nu tillskriver du mig alltför stor betydelse.

Sniperace skrev:men DAO, fortfarande fanns där INGET som stöder ditt påstående att det finns en majoritet av offer och anhöriga för 9/11 som som är med i rörelsen....

och jag talar bara om Afghanistan, du blandar in allt annat.

skulle du känna dig nöjd och glad med talibanerna vid makten i Afghanistan, med stolt bultande hjärta uttala att äntligen fick de fred?

DET är nämligen den stora risken om USA och FN lämnar dem åt sitt öde, för utan FÖRSVAR så går det dit.

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Såå patetiske snipe kör i sina hjulspår..och försvarar terroriter.

tycker du?
Jag har aldrig försvarat dina älskade talibaner!!

Min åsikt är att vi INTE ska lämna Afghanerna i sticket och låta dessa vidriga religiösa förtryckare få makten.

Så om du nu vill det så vet vi ju vem som är patetisk eller hur?

Hur vad det nu Sisz, men din så kallade ärlighet, det där fotoalbumen var DITT eller hur, trots att du BLÅNEKADE och ljög oss alla upp i ansiktet, så, att kalla andra patetiska är du väl inte rätt person att komma med?

DITT album

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Såå patetiske snipe kör i sina hjulspår..och försvarar terroriter.

tycker du?
Jag har aldrig försvarat dina älskade talibaner!!

Min åsikt är att vi INTE ska lämna Afghanerna i sticket och låta dessa vidriga religiösa förtryckare få makten.

Så om du nu vill det så vet vi ju vem som är patetisk eller hur?

Hur vad det nu Sisz, men din så kallade ärlighet, det där fotoalbumen var DITT eller hur, trots att du BLÅNEKADE och ljög oss alla upp i ansiktet, så, att kalla andra patetiska är du väl inte rätt person att komma med?

DITT album

Du försvarar en terrorockupation av det land som dels såg till att talibanerna kom till en gång i tiden, som applåderade deras regimövertagande på 90-talet och som nu agerar på ett sätt som gör talibanerna än mäktigare!

Så man kan med mer berättigande hävda att det är DINA älskade talibaner, än tvärt om!

Du försvarar kriget! Därmed blir kriget ditt krig - också!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Susz X skrev:Såå patetiske snipe kör i sina hjulspår..och försvarar terroriter.

tycker du?
Jag har aldrig försvarat dina älskade talibaner!!

Min åsikt är att vi INTE ska lämna Afghanerna i sticket och låta dessa vidriga religiösa förtryckare få makten.

Så om du nu vill det så vet vi ju vem som är patetisk eller hur?

Hur vad det nu Sisz, men din så kallade ärlighet, det där fotoalbumen var DITT eller hur, trots att du BLÅNEKADE och ljög oss alla upp i ansiktet, så, att kalla andra patetiska är du väl inte rätt person att komma med?

DITT album

Du försvarar en terrorockupation av det land som dels såg till att talibanerna kom till en gång i tiden, som applåderade deras regimövertagande på 90-talet och som nu agerar på ett sätt som gör talibanerna än mäktigare!

Så man kan med mer berättigande hävda att det är DINA älskade talibaner, än tvärt om!

du gör felet att FÖRUTSÄTTA att talibanerna skulle bli sådana som de blev, det hade troligen inte någon en aning om DÅ. och det förefaller konstigt att tro kjag älskar någon jag helst ser att UTPLÅNAS?

konstig logik Dao?

jag försvarar INTE en terrorpolitik, jag försvarar afghanistans rätt att SLIPPA talibanernas religiösa terror, hur du än vill tolka det.

som jag ser det är det DU som älskar talibanernas terror, hur du än försöker portförklara det, för resultatet BLIR talibansk terror om vi lämnar dem i sticket, men tydligen är det vad DU önskar....

Sniperace skrev:

Du försvarar kriget! Därmed blir kriget ditt krig - också!

och DU försvarar med näbbar och klor på ditt vis talibanernas terror, mao är det DITT krig, du vill ju lämna afghanistans befolkning i deras klor!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Du försvarar kriget! Därmed blir kriget ditt krig - också!

och DU försvarar med näbbar och klor på ditt vis talibanernas terror, mao är det DITT krig, du vill ju lämna afghanistans befolkning i deras klor!!

VAR har jag försvarat talibanernas terror???????

Ljuger du såhär fler gånger så kan du dra dit pepparn växer - för då blir du ytterligare en "Thors" eller "My Ass" - som inte går att ta på allvar!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Du försvarar kriget! Därmed blir kriget ditt krig - också!

och DU försvarar med näbbar och klor på ditt vis talibanernas terror, mao är det DITT krig, du vill ju lämna afghanistans befolkning i deras klor!!

VAR har jag försvarat talibanernas terror???????

Ljuger du såhär fler gånger så kan du dra dit pepparn växer - för då blir du ytterligare en "Thors" eller "My Ass" - som inte går att ta på allvar!!!

du får ursäkta, men anklagar du mig för att det är mitt krig har jag samma rätt att anklaga dig, eftersom jag ser det som en STOR fara att lämna afghanerna i sticket, att hamna i talibanernas klor.

DU för själv det dit genom din argumentation, förvänta dig INTE att jag ska behandla dig annorlunda än du behandlar mig!

du är inte någon som har företräde att göra som du vill...

Thors skrev:

Infra skrev:Det är verkligen inte läge att raljera över svenskt
deltagande i Afghankriget.


http://www.expressen.se/ledare/1.1872949/stod-soldaterna

Hur kan Expressen skriva att de två dödade svenskarna
fått betala det högsta priset för att skapa fred". Svenskarna
är ju där för att säkra
pipelinevägen för kaukasisk olja för vidare transport västerut.
Det som hänt borde ju få klockorna att
ringa även på Expressen. Lokalbefolkningen vill inte ha
några intränglingar där, helt enkelt. Därför sköts svenskarna
från kort distans mitt i ansiktet av en afghansk polis.
Om svensk trupp är där för att skapa fred så var amerikansk
trupp i Irak "för att skapa fred". Legio är bortförklaringarna
och de rationella anledningarna till att besätta främmande
territorium med svensk trupp. Hur många svenska soldater
ytterligare skall behöva plikta med livet innan Expressen inser
vad hatad även svensk trupp är i Afghanistan?

INTE ETT JÄVLA ÄCKLIGT ORD OM TALIBANERNA

FYFAN INFRA! TYPISKT JÄVLA KOMMUNISTER!