Nån som kan bringa klarhet. ??

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

Nu tänker du på att dem som har mer pengar än andra kan välja ett dyrare alternativ. Men det innebär ju samtidigt att dem med mindre pengar kan välja ett billigare alternativ. Jag skulle till exempel vilja kunna handla billigare alkohol. Varför ska jag bara kunna välja bland dem dyra sorterna som systembolget tar in?

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

Nu tänker du på att dem som har mer pengar än andra kan välja ett dyrare alternativ. Men det innebär ju samtidigt att dem med mindre pengar kan välja ett billigare alternativ. Jag skulle till exempel vilja kunna handla billigare alkohol. Varför ska jag bara kunna välja bland dem dyra sorterna som systembolget tar in?

Nu drog secrist in skola och omsorg i debatten, och det är nog där det upprör, när man börjar Tala om "valmöjligheter" ... inte så upprörande vad gäller sprit och vin

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

Nu tänker du på att dem som har mer pengar än andra kan välja ett dyrare alternativ. Men det innebär ju samtidigt att dem med mindre pengar kan välja ett billigare alternativ. Jag skulle till exempel vilja kunna handla billigare alkohol. Varför ska jag bara kunna välja bland dem dyra sorterna som systembolget tar in?

Nu drog secrist in skola och omsorg i debatten, och det är nog där det upprör, när man börjar Tala om "valmöjligheter" ... inte så upprörande vad gäller sprit och vin

Det gäller hela tankesättet att staten ska kontrollera vad du och jag gör. Jag är väldigt skeptisk till det och gillar inte när någon annan säger åt mig vad som är bäst för mig. Sen så citerade jag Dao: "Men varför måste människor tvingas välja mobilopperatörer, elleverantörer och liknande... Varför inte statliga företag som inte först och främst är ute efter att skapa egna förmögenheter..?". Vi pratar inte om vård utan mobiloperatörer och liknande..

Vad tycker du F.I.S.T om det, att ha en statlig mobiloperatör med monopol?

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

Nu tänker du på att dem som har mer pengar än andra kan välja ett dyrare alternativ. Men det innebär ju samtidigt att dem med mindre pengar kan välja ett billigare alternativ. Jag skulle till exempel vilja kunna handla billigare alkohol. Varför ska jag bara kunna välja bland dem dyra sorterna som systembolget tar in?

Nu drog secrist in skola och omsorg i debatten, och det är nog där det upprör, när man börjar Tala om "valmöjligheter" ... inte så upprörande vad gäller sprit och vin

Det gäller hela tankesättet att staten ska kontrollera vad du och jag gör. Jag är väldigt skeptisk till det och gillar inte när någon annan säger åt mig vad som är bäst för mig. Sen så citerade jag Dao: "Men varför måste människor tvingas välja mobilopperatörer, elleverantörer och liknande... Varför inte statliga företag som inte först och främst är ute efter att skapa egna förmögenheter..?". Vi pratar inte om vård utan mobiloperatörer och liknande..

Vad tycker du F.I.S.T om det, att ha en statlig mobiloperatör med monopol?

Vad gäller mobil och telefon och även elen, så tycker jag att det finns vissa saker som gör sig bättre i statlig ägo...
Tror att nätdelen bör vara statlig....Det här med valmöjligheter och fri marknad är bra i de flesta fall, men inte alla fall...
Tror det var fel att avreglera elmarknaden, och är innerligt less på privata aktörer som ringer upp en i tid och otid med "erbjudanden" om vad som är billigast på telemarknaden...

Secrist skrev:Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

Du har rätt att välja vilken vårdinrättning du vill. Det är fortfarande staten som betalar kalaset. Om du sedan inte har lust att välja så får du en vårdcentral tilldelad. Bra va?

Secrist skrev:Det gäller många områden, där "marknaden" inte bör gälla - utan där skall fnnas bästa tänkbara stödet för medborgarna, så de kan välja bland viktiga saker i livet istället!

Jag kommer ihåg när Telia hette Televerket. Usel service och arrogant personal. Nä tack.

croz skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Jo, det skall de! Men varför måste människor tvingas välja mobilopperatörer, elleverantörer och liknande... Varför inte statliga företag som inte först och främst är ute efter att skapa egna förmögenheter..?

Det gäller många områden, där "marknaden" inte bör gälla - utan där skall fnnas bästa tänkbara stödet för medborgarna, så de kan välja bland viktiga saker i livet istället!

Om det bara finns ett företag som så finns det ingen konkurrens vilket gör att det blir höga priser och usel service eftersom det inte finns något att jämföra med. Sen är det inte alla som vill vara likadana. Jag vill ha flera valmöjligheter, för du tror väl inte att det är dem sanna kommunisterna och green peace människorna som anställs chefer på dessa monopolföretag som du vill ha? I slutändan kommer företaget ändå vara ute efter att tjäna pengar för att få in pengar till staten.

<edit>
Hur kan du veta vad som är bäst om du inte har något att jämföra med?

croz skrev:

Dao skrev:

blueheaven skrev:

Secrist skrev:Och din egen åsikt om V&S är?.......

Att statens uppgift inte är att tillverka sprit. Statens uppgift är att leda landet på bästa möjliga sätt. Inte att kränga alkohol i så stora mängder som möjligt.

Men det är ju stora pengar på sådant speciellt när det blir monopol och monopol gillar vänstern, valfrihet är för partieliten!

Starliga monopol för sådana tjänster som garanterar folket trygghet och EGEN VALD valfrihet!

I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Bara för att högerns partitoppar har MÖJLIGHETEN att utnyttja detta systemet, har de pigor de utnyttjar inte samma möjlighet - för tryggheten är borta!

Dao, när du påstår att nästan ingen vill ha valfrihet så utgår du ifrån dig själv och antar att alla är som du. Om nu nästan ingen gillar den valfriheten du pratar om, varför har inte vänsterpartiet över 90% av rösterna då? Varför är inte nästan alla kommunister om nästan ingen vill ha påtvingad valfrihet?

Nu antog jag att du med "nästan ingen" menade kanske 3-4% av befolkningen. Svårt att veta när du inte specificerar.

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Vilka valmöjligheter kommer HELA svenska folket ha då ??... om vi nu pratar privatisering ... vilka kommer ha möjlighet att välja ?? ... du vet svaret, men vill inte skylta med svaret !!

Nu tänker du på att dem som har mer pengar än andra kan välja ett dyrare alternativ. Men det innebär ju samtidigt att dem med mindre pengar kan välja ett billigare alternativ. Jag skulle till exempel vilja kunna handla billigare alkohol. Varför ska jag bara kunna välja bland dem dyra sorterna som systembolget tar in?

Nu drog secrist in skola och omsorg i debatten, och det är nog där det upprör, när man börjar Tala om "valmöjligheter" ... inte så upprörande vad gäller sprit och vin

Det gäller hela tankesättet att staten ska kontrollera vad du och jag gör. Jag är väldigt skeptisk till det och gillar inte när någon annan säger åt mig vad som är bäst för mig. Sen så citerade jag Dao: "Men varför måste människor tvingas välja mobilopperatörer, elleverantörer och liknande... Varför inte statliga företag som inte först och främst är ute efter att skapa egna förmögenheter..?". Vi pratar inte om vård utan mobiloperatörer och liknande..

Vad tycker du F.I.S.T om det, att ha en statlig mobiloperatör med monopol?

Vad gäller mobil och telefon och även elen, så tycker jag att det finns vissa saker som gör sig bättre i statlig ägo...
Tror att nätdelen bör vara statlig....Det här med valmöjligheter och fri marknad är bra i de flesta fall, men inte alla fall...
Tror det var fel att avreglera elmarknaden, och är innerligt less på privata aktörer som ringer upp en i tid och otid med "erbjudanden" om vad som är billigast på telemarknaden...

Sånt är surt självklart, men det tycker jag får regleras genom lagstiftning om försäljning på telefon. Jag tycker inte att telefonförsäljare är så starkt argument för att ha monopol. Jag vill också att staten ska bestämma över vissa saker som skola mm. Men för att överlåta mina fria val till någon annan, så måste jag veta att dem är lika ärliga och godhjärtade som Dao påstår sig vara. Och det tror jag inte om alla människor.

Secrist skrev:Nu heter de "Telia", har fortsatt usel service och ännu högre priser - och kan skylla ifrån sig på "konkurrensen"!

Och vet du vad man kan göra nu? Jo, man kan byta operatör så slipper du dem. Bra va?

Secrist skrev:Konkurrenstanken är en teori som fungerar mest i fantasin! Hittills har det visat sig ha motsatt effekt!

Har det? Öppna ögonen tack.

Secrist skrev:...som är lika odugliga...

Jag är jättenöjd med min. Men det är klart, jag får ju inte yrsel och krampanfall av valmöjligheter.

Dao skrev:

Secrist skrev:...som är lika odugliga...

Jag är jättenöjd med min. Men det är klart, jag får ju inte yrsel och krampanfall av valmöjligheter.

Vad är det som säger att du skulle fått det lika bra, eller bättre, med ett statligt företag? Ett företag som du kan påverka innifrån, och som inte är ute efter att tjäna pengar på dig?

Dao skrev:

croz skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:I nuläget är det en påtvingad valfrihet, som nästan ingen vill ha!

Så folk vill inte kunna själva välja skola åt sina barn eller viljen vårdinrättning de ska gå till?

Jo, det skall de! Men varför måste människor tvingas välja mobilopperatörer, elleverantörer och liknande... Varför inte statliga företag som inte först och främst är ute efter att skapa egna förmögenheter..?

Det gäller många områden, där "marknaden" inte bör gälla - utan där skall fnnas bästa tänkbara stödet för medborgarna, så de kan välja bland viktiga saker i livet istället!

Om det bara finns ett företag som så finns det ingen konkurrens vilket gör att det blir höga priser och usel service eftersom det inte finns något att jämföra med. Sen är det inte alla som vill vara likadana. Jag vill ha flera valmöjligheter, för du tror väl inte att det är dem sanna kommunisterna och green peace människorna som anställs chefer på dessa monopolföretag som du vill ha? I slutändan kommer företaget ändå vara ute efter att tjäna pengar för att få in pengar till staten.

<edit>
Hur kan du veta vad som är bäst om du inte har något att jämföra med?

Konkurrenstanken är en teori som fungerar mest i fantasin! Hittills har det visat sig ha motsatt effekt!

Vad menar du med att "vara likadana"? Alla vill väl få lika bra service, vård och utbildning som alla andra? Eller tror du att några medvetet vill ha det sämre?

I en demokrati är det meningen att folket skall bestämma över de statliga företagen! Med dem i ryggen skall politikerna lägga upp ett regelverk som hindrar pengaackumulering!

Det är enkelt, faktiskt!

Secrist skrev:Vad är det som säger att du skulle fått det lika bra, eller bättre, med ett statligt företag? Ett företag som du kan påverka innifrån, och som inte är ute efter att tjäna pengar på dig?

Därför att vi redan har haft det och det har vi förkastat.