Högerns politik leder till fler självmord, FK varnar

Martin är bra !

Debatten blir bra med martin !

Mona Sahlin skrev:

formsvackan skrev:

Mona Sahlin skrev:Vänsterns drev och hetsjakt med LÖGNER bidrar att sjuka överväger att begå självmord

Du måste vara nöjd Redcloud?

Har ni ingen skam i kroppen hur lågt ni sjuker med era lögner som förvärrar sjukas situation?

Ni ljuger sjuka tvingas det och det

Ni vägrar nämna något om nya sjukregler

NI BIDRAR TILL ATT FOLK BEGÅR SJÄLVMORD MED ERA LÖGNER!

Hur i hela fridens namn orkar du fortsätta tjata om att vänstern är ansvarig för det som högern genomför ?

NI LJUGER OM SJUKREGLER!

Ni?

Även högertidningar som expressen har tagit upp om ers omänskliga sjukregler!

Mona Sahlin skrev:Ska du informera din "vän" om detta eller ska du tiga pga ditt BORGARHAT? MAN MÅSTE INTE BLI FRISK EFTER 180 DAGAR! VAD ÄR DET FÖR JÄVLA LÖGN?

Att handläggaren på FK tycker annorlunda beror då kanske på hennes BORGARHAT. Vad tror du ?

Mona Sahlin skrev:Det är dock inte rimligt vare sig utifrån den försäkrades eller samhällets perspektiv att begära att en försäkrad ska lämna sin anställning eller begära tjänstledigt för att söka annat arbete i de fall då det bedöms att arbetsförmågan successivt kommer att försämras och den försäkrade skulle få svårigheter att på sikt klara även annat arbete

Vackert skrivet, men totalt värdelöst. Om det nu inte bedöms som att "arbetsförmågan successivt kommer att försämras", utan istället som killen själv hoppas och tror att han ska kunna komma tillbaka till sitt ordinarie jobb, blir han helt utan ersättning efter 180 dagar. Detta är ett exempel ur verkligheten och förändras inte ett enda dugg bara för att du kallar mig äckel.

Mona Sahlin skrev:JÄVLA ÄCKEL!

Som sagt, detta förändrar ingenting.

Mona Sahlin skrev:DU NJUTER AV ATT LJUGA VA?

Verkligheten är inte en lögn bara för att du vill ha det så.

Ditt hat mot sossarna pga att du själv inte fått högre bidrag lyser igenom i allt du skrivit, både här och tidigare på AB Forum. Vad andra får eller inte får påverkar inte dig ett enda litet dugg. Släpp taget om denna vanföreställning och ägna istället din energi till att försöka förbättra din egen situation.

martin7lindgren skrev:Självklart måste man inte bli frisk efter 180 dagar, hur ska det vara möjligt,
är man sjuk så är man, det är ju det som är problemet att alliansen kastar ut människor efter sista datumet iallafall!

Om FK bedömer att det är risk för att man inte kommer att kunna gå tillbaka till sitt ordinarie jobb, får man ingen ersättning efter 180 dagar !

Bedömningen att pga hjärtproblem kanske man inte orkar sitta framför operatörspanelen på ett bageri, innebär då utebliven ersättning och en uppmaning att leta reda på ett annat jobb. Det kan ju kanske finnas någon som söker en sängprovare 80 mil bort.

Är detta den välfärd som våra förfäder med arbete och försakelser en gång byggde upp ?

I och för sig har vi fått både pigavdrag och avskaffad förmögenhetsbeskattning istället, så vi kanske inte ska klaga.

formsvackan skrev:

martin7lindgren skrev:Självklart måste man inte bli frisk efter 180 dagar, hur ska det vara möjligt,
är man sjuk så är man, det är ju det som är problemet att alliansen kastar ut människor efter sista datumet iallafall!

Om FK bedömer att det är risk för att man inte kommer att kunna gå tillbaka till sitt ordinarie jobb, får man ingen ersättning efter 180 dagar !

Bedömningen att pga hjärtproblem kanske man inte orkar sitta framför operatörspanelen på ett bageri, innebär då utebliven ersättning och en uppmaning att leta reda på ett annat jobb. Det kan ju kanske finnas någon som söker en sängprovare 80 mil bort.

Är detta den välfärd som våra förfäder med arbete och försakelser en gång byggde upp ?

I och för sig har vi fått både pigavdrag och avskaffad förmögenhetsbeskattning istället, så vi kanske inte ska klaga.

Varför ljuger du om 180 dagar för?

http://www.riksdagen.se/upload/Dokument/utskotteunamnd/200910/2009_12_08_Alliansens_utskottsinitiativ.pdf

Det är dock inte rimligt vare sig utifrån den försäkrades eller samhällets perspektiv att begära att en försäkrad ska lämna sin anställning eller begära tjänstledigt för att söka annat arbete i de fall då det bedöms att arbetsförmågan successivt kommer att försämras och den försäkrade skulle få svårigheter att på sikt klara även annat arbete.

Ska du fortsätta ljuga formsvackan?

Mona Sahlin skrev:

formsvackan skrev:

martin7lindgren skrev:Självklart måste man inte bli frisk efter 180 dagar, hur ska det vara möjligt,
är man sjuk så är man, det är ju det som är problemet att alliansen kastar ut människor efter sista datumet iallafall!

Om FK bedömer att det är risk för att man inte kommer att kunna gå tillbaka till sitt ordinarie jobb, får man ingen ersättning efter 180 dagar !

Bedömningen att pga hjärtproblem kanske man inte orkar sitta framför operatörspanelen på ett bageri, innebär då utebliven ersättning och en uppmaning att leta reda på ett annat jobb. Det kan ju kanske finnas någon som söker en sängprovare 80 mil bort.

Är detta den välfärd som våra förfäder med arbete och försakelser en gång byggde upp ?

I och för sig har vi fått både pigavdrag och avskaffad förmögenhetsbeskattning istället, så vi kanske inte ska klaga.

Varför ljuger du om 180 dagar för?

http://www.riksdagen.se/upload/Dokument/utskotteunamnd/200910/2009_12_08_Alliansens_utskottsinitiativ.pdf

Det är dock inte rimligt vare sig utifrån den försäkrades eller samhällets perspektiv att begära att en försäkrad ska lämna sin anställning eller begära tjänstledigt för att söka annat arbete i de fall då det bedöms att arbetsförmågan successivt kommer att försämras och den försäkrade skulle få svårigheter att på sikt klara även annat arbete.

Ska du fortsätta ljuga formsvackan?

Läs och begrunda det du själv citerar.
"arbetsförmågan successivt kommer att försämras och den försäkrade skulle få svårigheter att på sikt klara även annat arbete"
Vad betyder det ?

formsvackan skrev:

Mona Sahlin skrev:

formsvackan skrev:

martin7lindgren skrev:Självklart måste man inte bli frisk efter 180 dagar, hur ska det vara möjligt,
är man sjuk så är man, det är ju det som är problemet att alliansen kastar ut människor efter sista datumet iallafall!

Om FK bedömer att det är risk för att man inte kommer att kunna gå tillbaka till sitt ordinarie jobb, får man ingen ersättning efter 180 dagar !

Bedömningen att pga hjärtproblem kanske man inte orkar sitta framför operatörspanelen på ett bageri, innebär då utebliven ersättning och en uppmaning att leta reda på ett annat jobb. Det kan ju kanske finnas någon som söker en sängprovare 80 mil bort.

Är detta den välfärd som våra förfäder med arbete och försakelser en gång byggde upp ?

I och för sig har vi fått både pigavdrag och avskaffad förmögenhetsbeskattning istället, så vi kanske inte ska klaga.

Varför ljuger du om 180 dagar för?

http://www.riksdagen.se/upload/Dokument/utskotteunamnd/200910/2009_12_08_Alliansens_utskottsinitiativ.pdf

Det är dock inte rimligt vare sig utifrån den försäkrades eller samhällets perspektiv att begära att en försäkrad ska lämna sin anställning eller begära tjänstledigt för att söka annat arbete i de fall då det bedöms att arbetsförmågan successivt kommer att försämras och den försäkrade skulle få svårigheter att på sikt klara även annat arbete.

Ska du fortsätta ljuga formsvackan?

Läs och begrunda det du själv citerar.
"arbetsförmågan successivt kommer att försämras och den försäkrade skulle få svårigheter att på sikt klara även annat arbete"
Vad betyder det ?

Jag tolkar det som att arbetsförmågan försämras under tidens gång, och att i framtiden blir det svårt att klara av även lättare arbete än dagens.


jag ser det som en väldigt enkel mening att förstå, var låg ditt problem?

Sniperace skrev:Jag tolkar det som att arbetsförmågan försämras under tidens gång, och att i framtiden blir det svårt att klara av även lättare arbete än dagens.
jag ser det som en väldigt enkel mening att förstå, var låg ditt problem?

Inget problem alls mer än få MS att förstå att det är detta villkor som gäller för att få sjukersättning mer än 180 dagar.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag tolkar det som att arbetsförmågan försämras under tidens gång, och att i framtiden blir det svårt att klara av även lättare arbete än dagens.
jag ser det som en väldigt enkel mening att förstå, var låg ditt problem?

Inget problem alls mer än få MS att förstå att det är detta villkor som gäller för att få sjukersättning mer än 180 dagar.

SjukPENNING eller sjukERSÄTTNING?

det är väl så att när den som uppbar sjukpenning gått "för länge" så slussades denne ut till SJUKERSÄTTNING, vilken skulle vara för dem som de räknar med att varaktigt kommer vara för sjuka att kunna arbeta?

men idag vill de vara mycket hårdare med just detta atg BYTA jobb, att jobba med sådant man klarar av, allt detta är ju vad som hänt när de till punkt ocjh pricka föjler det som föregående regering gav FK i uppdgar att genomföra, att dennea regering tillåtit detta sver ser jag som svineri, eftersom det INTE finns någojn arbetsgivara som anställer en sjuk som inte kan joba in sin lön

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag tolkar det som att arbetsförmågan försämras under tidens gång, och att i framtiden blir det svårt att klara av även lättare arbete än dagens.
jag ser det som en väldigt enkel mening att förstå, var låg ditt problem?

Inget problem alls mer än få MS att förstå att det är detta villkor som gäller för att få sjukersättning mer än 180 dagar.

SjukPENNING eller sjukERSÄTTNING?

det är väl så att när den som uppbar sjukpenning gått "för länge" så slussades denne ut till SJUKERSÄTTNING, vilken skulle vara för dem som de räknar med att varaktigt kommer vara för sjuka att kunna arbeta?

men idag vill de vara mycket hårdare med just detta atg BYTA jobb, att jobba med sådant man klarar av, allt detta är ju vad som hänt när de till punkt ocjh pricka föjler det som föregående regering gav FK i uppdgar att genomföra, att dennea regering tillåtit detta sver ser jag som svineri, eftersom det INTE finns någojn arbetsgivara som anställer en sjuk som inte kan joba in sin lön

Vin vän har jobbat hela sitt liv på ett och samma ställe. Nu när han är 60 drabbades han av ett hjärtproblem för ett drygt halvår sedan. Efter 180 sjukdagar står han nu utan någon ersättning alls då man inte tror han klarar att komma tillbaka till sitt nuvarande jobb eftersom han tvingas in och ut på lasarettet. Han tvingas alltså försöka hitta ett annat jobb som han klarar av, 60 år gammal med ett hjärtproblem som f.n. hindrar honom från att sköta ett jobb sittandes vid en manöverpanel.

Själv vill han tillbaka till jobbet, men de två gånger han försökt har det resulterat ambulans därifrån varför arbetsgivaren nu ställer sig tveksam. Denna tveksamhet innebar enligt FK att han inte kan få flera "sjukdagar" utan skrevs ut med en rekommendation att söka ett annat jobb.

Hur fan .... ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag tolkar det som att arbetsförmågan försämras under tidens gång, och att i framtiden blir det svårt att klara av även lättare arbete än dagens.
jag ser det som en väldigt enkel mening att förstå, var låg ditt problem?

Inget problem alls mer än få MS att förstå att det är detta villkor som gäller för att få sjukersättning mer än 180 dagar.

SjukPENNING eller sjukERSÄTTNING?

det är väl så att när den som uppbar sjukpenning gått "för länge" så slussades denne ut till SJUKERSÄTTNING, vilken skulle vara för dem som de räknar med att varaktigt kommer vara för sjuka att kunna arbeta?

men idag vill de vara mycket hårdare med just detta atg BYTA jobb, att jobba med sådant man klarar av, allt detta är ju vad som hänt när de till punkt ocjh pricka föjler det som föregående regering gav FK i uppdgar att genomföra, att dennea regering tillåtit detta sver ser jag som svineri, eftersom det INTE finns någojn arbetsgivara som anställer en sjuk som inte kan joba in sin lön

Vin vän har jobbat hela sitt liv på ett och samma ställe. Nu när han är 60 drabbades han av ett hjärtproblem för ett drygt halvår sedan. Efter 180 sjukdagar står han nu utan någon ersättning alls då man inte tror han klarar att komma tillbaka till sitt nuvarande jobb eftersom han tvingas in och ut på lasarettet. Han tvingas alltså försöka hitta ett annat jobb som han klarar av, 60 år gammal med ett hjärtproblem som f.n. hindrar honom från att sköta ett jobb sittandes vid en manöverpanel.

Själv vill han tillbaka till jobbet, men de två gånger han försökt har det resulterat ambulans därifrån varför arbetsgivaren nu ställer sig tveksam. Denna tveksamhet innebar enligt FK att han inte kan få flera "sjukdagar" utan skrevs ut med en rekommendation att söka ett annat jobb.

Hur fan .... ?

Här kunde de vara smidiga, och ändra sjukpenningen till sjukersättning, det är ett rejält tapp i inkomst, men fan så mkt bättre än att tvingas till soc...

Sedan har vi frågan om VILKEN arbetsgivare ställer upp och anställer en som de VET är sjuk och som inte blir långvarig?

Inte ens staten eller FK anställer på sådana premisser....

vad tycker man om de som utarbetat sådana regler?
och vad tycker man om dem som genomför dem?

Jag anser att båda är svin av stora mått.

och tyvärr tror jag inte en sekund på att en ny regering skulle ändra på detta utan vidare, speciellt inte som det var deras beställning från början

Sniperace skrev:Här kunde de vara smidiga, och ändra sjukpenningen till sjukersättning, det är ett rejält tapp i inkomst, men fan så mkt bättre än att tvingas till soc...

Det är exakt vad läkarna försökt få till stånd, men inte ...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Här kunde de vara smidiga, och ändra sjukpenningen till sjukersättning, det är ett rejält tapp i inkomst, men fan så mkt bättre än att tvingas till soc...

Det är exakt vad läkarna försökt få till stånd, men inte ...

så där kommer frågan VARFÖR?
Nuvarande regering säger att så var det inte meningen att det skulle bli, men FK tolkar stenhårt på sitt sätt, KAN det vara just för att sätta politik i det?

Men att det finns stelbenthet i FK vet jag sedan lång tid tillbaka, de polisanmälde mig för ett misstag...

Jag gick med lönebidrag, och lämnade rapport varje månad vilka daga jag jobbat, och vilka jag varit hemma, här råkade jag förväxla två dagar, så jag jobbade den dagen jag skrev jag var hemma, och var hemma den dagen jag skrev jag jobbade, det innebar INGEN skillnad i lön, ingen skillnad i bidrag till arbetsgivaren, men de lämnade detta till ÅTAL, drog tillbaka pengen för de två felaktiga dagarna, åklagaren lade ner fallet efter ett kort förhör, och ringer RASANDE till FK och skäller ut dem att utnyttja rättsväsendet på det sättet, men tror nu jag fick tillbaka pengarna för de två dagarna, nääää, det fick jag ALDRIG...

vilka sat i regering då, ja inte var det högerregeringa iallafall


men som jag tidigare sagt, jag troir fullt och fast att det totalt saknar betydelse....
framtiden får utvisa, och jag HOPPAS att protesterna blir lika hårda då, och att de inte tystnar i sympati med att det är rätt regering...

Sniperace skrev:Men att det finns stelbenthet i FK vet jag sedan lång tid tillbaka, de polisanmälde mig för ett misstag...

Det är enligt mig fel att överlämna sådana, för individen viktiga beslut till enskilda handläggare på FK. Vad ska de göra när arbetsbelastningen stiger upp över öronen, naturligtvis neka och hänvisa till stela regler så slipper de ialla fall få skit uppifrån. Jag är dessutom medveten omen del "satkärringar" som dessutom drivs av avundsjuka i sitt beslutsfattande. Är man deltidssjukskriven får man inte ha för hög lön från jobbet utan att dessa frigående slemsäckar stoppar utbetalning och kräver nya utredningar och annat jävelskap. Jag har inte drabbats, men väl ett par av mina kollegor.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag tolkar det som att arbetsförmågan försämras under tidens gång, och att i framtiden blir det svårt att klara av även lättare arbete än dagens.
jag ser det som en väldigt enkel mening att förstå, var låg ditt problem?

Inget problem alls mer än få MS att förstå att det är detta villkor som gäller för att få sjukersättning mer än 180 dagar.

SjukPENNING eller sjukERSÄTTNING?

det är väl så att när den som uppbar sjukpenning gått "för länge" så slussades denne ut till SJUKERSÄTTNING, vilken skulle vara för dem som de räknar med att varaktigt kommer vara för sjuka att kunna arbeta?

men idag vill de vara mycket hårdare med just detta atg BYTA jobb, att jobba med sådant man klarar av, allt detta är ju vad som hänt när de till punkt ocjh pricka föjler det som föregående regering gav FK i uppdgar att genomföra, att dennea regering tillåtit detta sver ser jag som svineri, eftersom det INTE finns någojn arbetsgivara som anställer en sjuk som inte kan joba in sin lön

Vin vän har jobbat hela sitt liv på ett och samma ställe. Nu när han är 60 drabbades han av ett hjärtproblem för ett drygt halvår sedan. Efter 180 sjukdagar står han nu utan någon ersättning alls då man inte tror han klarar att komma tillbaka till sitt nuvarande jobb eftersom han tvingas in och ut på lasarettet. Han tvingas alltså försöka hitta ett annat jobb som han klarar av, 60 år gammal med ett hjärtproblem som f.n. hindrar honom från att sköta ett jobb sittandes vid en manöverpanel.

Själv vill han tillbaka till jobbet, men de två gånger han försökt har det resulterat ambulans därifrån varför arbetsgivaren nu ställer sig tveksam. Denna tveksamhet innebar enligt FK att han inte kan få flera "sjukdagar" utan skrevs ut med en rekommendation att söka ett annat jobb.

Hur fan .... ?

Här kunde de vara smidiga, och ändra sjukpenningen till sjukersättning, det är ett rejält tapp i inkomst, men fan så mkt bättre än att tvingas till soc...

Sedan har vi frågan om VILKEN arbetsgivare ställer upp och anställer en som de VET är sjuk och som inte blir långvarig?

Inte ens staten eller FK anställer på sådana premisser....

vad tycker man om de som utarbetat sådana regler?
och vad tycker man om dem som genomför dem?

Jag anser att båda är svin av stora mått.

och tyvärr tror jag inte en sekund på att en ny regering skulle ändra på detta utan vidare, speciellt inte som det var deras beställning från början

MINISTERNS SVAR: Hej Sofie, jag är väl medveten om att det kan vara svårt att få en anställning om man har varit sjuk eller arbetslös under lång tid. Det är också därför som regeringen har infört s.k nystartsjobb och nyfriskjobb. De innebär att arbetsgivarens kostnader för att anställa halveras, självfallet utan att det påverkar lönen. Regeringen har också ökat antalet lönebidragsplatser. Syftet är att ge ökade möjligheter för dem som står långt ifrån arbetsmarknaden. Självfallet är det också viktigt att var och en får ett individuellt anpassat stöd från Arbetsförmedlingen.

SKA VI FORTSÄTTA LJUGA PGA VÅRT BORGARHAT?

SKA VI FORTSÄTTA LJUGA PGA VÅRT BORGARHAT?

Ni får väl göra vad fan ni vill! det skiter väl jag i!

martin7lindgren skrev:Vadå nuvararande regering hade inte för avsikt att det skulle bli så,utan skyller sin poliik på FK:s tjänstemän, varför har man då låtit det gå så långt som det gjort, det duger inte?

Dom kosmetiska ändringar man nu försöker sig på i sjukförsäkringen gör man bara för att rädda sina egna nyllen, dom berörda skiter regeringen i,

Reinfeldt sa ju själv nyligen, att det får man räkna med att många människor får ont och far illa vid stora samhällsförändringar, vilket låter som att han vet precis hur många sjuka som skulle drabbas stenhårt!

Sen kommer protesterna säkert öka ännu mer under 2010 när vi ser hur det blivit för många redan utsatta medeborgare!

Men regeringens politik kommer inte bara riskera fler självmord, det blir deras eget politiska självmord också!

Men Martin, vad hade FÖREGÅENDE regering för avsikt med dessa regler?
Det är ju faktiskt regler UTARBETADE och igångkörda av DEM!!

Alliansen har inte ändrat mycket, de har bara låtit dem rulla på, gillar du mona o co för det?
jag gillare INGEN av dem för det varken alliansen eller de föregående

En sak är jag bergsäker på,att precis som oppositionen säger idag, inga sjuka ska kastas ut ur försäkringen efter ett visst datum?

Sen får väl opolitiske Sniper och blåingarna slingra sig hur mycket dom vill genom att skuldbelägga sossarna och ansvarsbefria alliansen,
Men det kommer inte fungera!

I mina och säkert många andras ögon är alliansen helt ansvariga för sin egen ogenomtänkta politik,
På valdagen 2010 kommer kommer en tillräckligt stor del av folkets dom!

Frågar mig återigen, hur fan du kan kalla dig opolitiske Sniper, vilket skämt!

martin7lindgren skrev:En sak är jag bergsäker på,att precis som oppositionen säger idag, inga sjuka ska kastas ut ur försäkringen efter ett visst datum?

Sen får väl opolitiske Sniper och blåingarna slingra sig hur mycket dom vill genom att skuldbelägga sossarna och ansvarsbefria alliansen,
Men det kommer inte fungera!

I mina och säkert många andras ögon är alliansen helt ansvariga för sin egen ogenomtänkta politik,
På valdagen 2010 kommer kommer en tillräckligt stor del av folkets dom!

Frågar mig återigen, hur fan du kan kalla dig opolitiske Sniper, vilket skämt!

VADÅ BEST FÖRE JÄVLA DATUM? ÄR MAN FÖR SJUK FÅR MAN SJUKPENNING UTAN TIDSGRÄNS, MEN DET ÄR KLART, DU ÄR SÅ JÄVLA HJÄRNTVÄTTAD MARTIN SÅ DET ÄR OMÖJLIGT NÅ KONTAKT

DU VÄGRAR LÄSA PÅ BORGAR REGLER MEN INTE LÄST ETT SKIT OM RÖDINGARNA!