Julklapp från Röda Molnet

RedCloud skrev:

Tycker det bara är enerverande att i princip ingen från höger kan lyssna på kritiken mot sjukförsäkringen och a-kassan..

Att erkänna att kejsaren är naken kräver mod theWard, och nu pratar vi ju om forumhögern....

Jag tittar vad de står idag.

Secrist skrev:Och det var det de vann valet på så det kan ju finnas en poäng med det. Varför tex ha gröna jobb? Ska inte alla jobb vara så gröna som möjligt? Och sänkt sjukersättning? Där vet jag inte riktigt vad du menar? Och höjd a-kassa 2006? Det fanns väl inget parti förutom extremvänstern som ville ha höjd a-kassa 2006?

RedCloud skrev:

Åt helvete med borgaralliansen!
Hur kan man vara så fanatiskt enkelspårig? Obalans i medicineringen? Hjärntvätt? Okunskap? Du får gärna förklara.

Den som inte känner sin historia tvingas att återuppleva den gång efter gång:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a–kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till fri sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
1976: Nej till femte semesterveckan.
1983: Nej till löntagarfonderna.
1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna.
2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
2006: Nej till gröna jobb.
2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
2006: Nej till höjd a- kassa.
2006: Ja till sänkt a-kassa.
2006: Nej till höjd sjukersättning.
2007: Ja till sänkt sjukersättning.
2008: Ja till FRA-lagen
2009: Ja till IPRED-lagen

Att man sätter "Nya" framför partinamnet förändrar inget.....

Secrist skrev:Säg inte det... GP gick ut med löfte om höjd a-kassa och han tillhör inte extremvänstern?

Där vill jag nog ha en källhänvisning för det är inget jag kommer ihåg. Men visst, minnet kan ju svika.

Secrist skrev:Höjd a-kassa ingår också som en viktig punkt i socialdemokraternas valmanifest. Den högsta dagpenningen för en arbetslös ska höjas från 730 kr om dagen till 930 kr under mandatperioden.

Ersättningen till arbetslösa har länge legat still trots att lönerna har stigit. Med höjningen får 70 procent behålla 80 procent av lönen vid arbetslöshet.

Höjning och höjning? Man höjer (enligt detta förslag) ersättningen för de som tjänade mest pengar före arbetslösheten. Man brukar prata om taket för ersättningen också. Alltså ingen generell höjning.

Secrist skrev:Och då tycker du att sänkt a-kassaersättning var helt rätt? Samtidigt med högre a-kassaavgifter? Något som jag tycker är en antinomi...

Nja, idag ser vi ju allt fler fackförbund som erbjuder tilläggsförsäkringar för en mindre kostnad. Unionen har ingen extra kostnad alls. Extraskyddet ingår i din avgift. Och den högre kostnaden är mer än väl kompenserad genom jobbskatteavdraget.

Secrist skrev:Och då tycker du att sänkt a-kassaersättning var helt rätt? Samtidigt med högre a-kassaavgifter? Något som jag tycker är en antinomi...

Nja, idag ser vi ju allt fler fackförbund som erbjuder tilläggsförsäkringar för en mindre kostnad. Unionen har ingen extra kostnad alls. Extraskyddet ingår i din avgift. Och den högre kostnaden är mer än väl kompenserad genom jobbskatteavdraget.

Secrist skrev:Med en höjning av taket så får även låginkomsttagare höjning samt att man kan följa med i löneutveklingen ändå tills man slår i taket. Trots allt så är det inte så många heltidsarbeten som har så låg lön som 18 700 kr.

Fast med tilläggsförsäkringar så kommer du ändå att ha en ersättning som ligger över 80 % på 18700. Dessutom kändes hela utspelet som röstfiske från Göran Persson. Men det var ju därför S förlorade valet. Mycket prat om ersätningar för att inte jobba. Lite prat om visioner om framtiden och jobbskapande.

Secrist skrev:Angående tilläggsförsäkringar så kan man inte teckna en sådan som arbetslös...Och en tilläggsförsäkring skall inte behövas när man redan nu betalar HÖGA avgifter till en försökring.Åtminstone tycker jag att 430 kr/mån är en HÖG försäkringskostnad.

Fast majoriteten av svenskarna är ju inte arbetslösa. Tro det eller ej.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Angående tilläggsförsäkringar så kan man inte teckna en sådan som arbetslös...Och en tilläggsförsäkring skall inte behövas när man redan nu betalar HÖGA avgifter till en försökring.Åtminstone tycker jag att 430 kr/mån är en HÖG försäkringskostnad.

Fast majoriteten av svenskarna är ju inte arbetslösa. Tro det eller ej.

Nej, det vet jag. Du missade poängen....

Att man måste betala 430 kr i månaden gör a-kassan till en DYR försäkring! Särskild då man inte får ut mycket vid arbetslöshet.... Och tanken på att betala dyrt för något när man inte får full valuta för pengarna anser jag vara fel.