Hem
Frågeställningen var inte ryska revolutionen utan om eller när det är rätt att ta över klimatfrågan från politikerna.
+11
F.I.S.T
Potatiskungen
Sniperace
Regndrottning
Vercingetorix
blueheaven
marxisten
Thetaxpayer
Dao
MartinLindgren
RedCloud
15 posters
En intressant frågeställning
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:Frågeställningen var inte ryska revolutionen utan om eller när det är rätt att ta över klimatfrågan från politikerna.
Nåja RC, detta är ännu ett levande forum, som dessutom är ocensurerat, har du påtagit dig moderatorrollen?
Tråden ledde in på detta, men vill du förbjuda fortsatt debatt om detta?
och svaret på din fråga är, ALDRIG, har man en mnajoritet för att klimatfrågan ska skötas annorlunda så får man naturligtvis rösta fram dem som går denna väg....
annars kan vilken gruppering som helst hävda att DE har rätt att med vapen få igenom SIN ståndpunkt.
eller vill du ge mandat till vem som helst att med våld avbryta verksamhet på fabriker man anser vara ett hot mot miljön?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Nåja RC, detta är ännu ett levande forum, som dessutom är ocensurerat, har du påtagit dig moderatorrollen?
Inte alls, men som trådskapare skulle jag gärna vilja ha en seriösare nivå än det ständiga "stalin var stygg".
På dina övriga frågor: klimatet, jordens överlevnad är frågor som står över politik o demokrati.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:Nåja RC, detta är ännu ett levande forum, som dessutom är ocensurerat, har du påtagit dig moderatorrollen?
Inte alls, men som trådskapare skulle jag gärna vilja ha en seriösare nivå än det ständiga "stalin var stygg".
På dina övriga frågor: klimatet, jordens överlevnad är frågor som står över politik o demokrati.
så om jag tycker att en fabrik är miljöförstörande så har jag mandat att bränna ner denna?
men om du nu inte gillar att trådar förändras, varför är du då snabb att förändra andra trådar?
och om du inte är nöjd med det så kanske du skulle skälla på Marxisten som förde revolutionen 1917 på tal
i den ingår ju som bekant både lenin, stalin beria osv... den ledde ju till mycket lidande och förtryck, och vem vet, utan den hade ryssland kanske utvecklats till en riktig demokrati... men det är ju bara spekulationer, men å andra sidan så utveckaldes ju sverige väldigt bra utan revolution
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
så om jag tycker att en fabrik är miljöförstörande så har jag mandat att bränna ner denna?
Men är du sann Sniper ?
Jag tror det handlar om ngt mycket större än så.
Men för att svara på din fråga. Bodde jag granne med en fabrik som förgiftade omgivningen och människorna runt omkring, så ja, jag skulle göra allt för att förhindra det, bränna ner om så vore.
F.ö. tycker du inte att det är tråkigt att alla debatter ska sluta med att högerfundamentalsierna ylar "stalin var stygg" när argumentet tagit slut.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:så om jag tycker att en fabrik är miljöförstörande så har jag mandat att bränna ner denna?
Men är du sann Sniper ?
Jag tror det handlar om ngt mycket större än så.
Men för att svara på din fråga. Bodde jag granne med en fabrik som förgiftade omgivningen och människorna runt omkring, så ja, jag skulle göra allt för att förhindra det, bränna ner om så vore.
F.ö. tycker du inte att det är tråkigt att alla debatter ska sluta med att högerfundamentalsierna ylar "stalin var stygg" när argumentet tagit slut.
men här var det väl inte fråga om slut på argument, här kom Marxisten med önskningen att 1917 skulle återupprepas över hela världen, och vart 1917 ledde vet vi väl alla?
Anser DU att det ledde till något gott för ryssarna och världen?
var den terror som utövades bra?
är sådant något som ska vara tabu och sopas under mattan?
och förresten Lenin, han var inte snäll han heller, vissa påstår att han i själva verket var ett snäpp värre
Och, nej, jag anser inte att det vore rätt att bränna ner, det är myndigheternas sak att stoppa dessa, och myndigheterna ÄR valda av folket, men de är kanske så dumma att ett fåtal MÅSTE ta kommandot och leda/tvinga dessa på rätt väg?
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
RedCloud skrev:Nåja RC, detta är ännu ett levande forum, som dessutom är ocensurerat, har du påtagit dig moderatorrollen?
Inte alls, men som trådskapare skulle jag gärna vilja ha en seriösare nivå än det ständiga "stalin var stygg".
På dina övriga frågor: klimatet, jordens överlevnad är frågor som står över politik o demokrati.
------------------------------
Senast ändrad av blueheaven den 2010-01-13, 01:11, ändrad totalt 1 gång
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Sniperace skrev:RedCloud skrev:så om jag tycker att en fabrik är miljöförstörande så har jag mandat att bränna ner denna?
Men är du sann Sniper ?
Jag tror det handlar om ngt mycket större än så.
Men för att svara på din fråga. Bodde jag granne med en fabrik som förgiftade omgivningen och människorna runt omkring, så ja, jag skulle göra allt för att förhindra det, bränna ner om så vore.
F.ö. tycker du inte att det är tråkigt att alla debatter ska sluta med att högerfundamentalsierna ylar "stalin var stygg" när argumentet tagit slut.
men här var det väl inte fråga om slut på argument, här kom Marxisten med önskningen att 1917 skulle återupprepas över hela världen, och vart 1917 ledde vet vi väl alla?
Anser DU att det ledde till något gott för ryssarna och världen?
var den terror som utövades bra?
är sådant något som ska vara tabu och sopas under mattan?
och förresten Lenin, han var inte snäll han heller, vissa påstår att han i själva verket var ett snäpp värre
Och, nej, jag anser inte att det vore rätt att bränna ner, det är myndigheternas sak att stoppa dessa, och myndigheterna ÄR valda av folket, men de är kanske så dumma att ett fåtal MÅSTE ta kommandot och leda/tvinga dessa på rätt väg?
--------------------------------
Senast ändrad av blueheaven den 2010-01-13, 01:11, ändrad totalt 1 gång
MartinLindgren- Antal inlägg : 15685
Join date : 09-02-16
Ort : Stockholm
Tydligen inte Dumclownen heller,honom har du tydligen lagt på stand by för närvarande, eller hur, Mr.Blue?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
med andra ord så gör abortmotsåndare rätt när de bränner abortkliniker?
Detta är ju en fråga om just moral och etik för DEM!
Här har demokratin get sitt utslag att det ska vara tillåtet, men så vill ju inte abortmotståndarna eftersom de anser det både oetiskt och omoraliskt att "döda" barn.
men kanske är det bara "vissa" som står över lag och demokrati?
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
Sniperace skrev:RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
med andra ord så gör abortmotsåndare rätt när de bränner abortkliniker?
Detta är ju en fråga om just moral och etik för DEM!
Här har demokratin get sitt utslag att det ska vara tillåtet, men så vill ju inte abortmotståndarna eftersom de anser det både oetiskt och omoraliskt att "döda" barn.
men kanske är det bara "vissa" som står över lag och demokrati?
-------------------------------------
Senast ändrad av blueheaven den 2010-01-13, 01:12, ändrad totalt 1 gång
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Demokrati ÄR inte det ultimata styrelseskicket, men det är det bästa vi har att ta till för tillfället.
Demokratin som vi känner den är bräcklig. Starka krafter kan med ekonomiska medel styra samhällsutvecklingen med finslipad propaganda. ( i Sverige har vi ju SN som är mästare på det)
Det finns även, hävdar jag, universiella sanningar, etik o moral som står över precis allt annat.
Demokratin som vi känner den är bräcklig. Starka krafter kan med ekonomiska medel styra samhällsutvecklingen med finslipad propaganda. ( i Sverige har vi ju SN som är mästare på det)
Det finns även, hävdar jag, universiella sanningar, etik o moral som står över precis allt annat.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
med andra ord så gör abortmotsåndare rätt när de bränner abortkliniker?
Detta är ju en fråga om just moral och etik för DEM!
Här har demokratin get sitt utslag att det ska vara tillåtet, men så vill ju inte abortmotståndarna eftersom de anser det både oetiskt och omoraliskt att "döda" barn.
men kanske är det bara "vissa" som står över lag och demokrati?
På vilket sätt skulle terrordåd vara etiskt eller moraliskt acceptabelt?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
med andra ord så gör abortmotsåndare rätt när de bränner abortkliniker?
Detta är ju en fråga om just moral och etik för DEM!
Här har demokratin get sitt utslag att det ska vara tillåtet, men så vill ju inte abortmotståndarna eftersom de anser det både oetiskt och omoraliskt att "döda" barn.
men kanske är det bara "vissa" som står över lag och demokrati?
På vilket sätt skulle terrordåd vara etiskt eller moraliskt acceptabelt?
Se RC,s inlägg...
NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
Jag har hela tiden hävdat att sådant INTE är demokratiskt, och att demokratin går FÖRST...
läs vad som skrivits så bör du förstå
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:Demokrati ÄR inte det ultimata styrelseskicket, men det är det bästa vi har att ta till för tillfället.
Demokratin som vi känner den är bräcklig. Starka krafter kan med ekonomiska medel styra samhällsutvecklingen med finslipad propaganda. ( i Sverige har vi ju SN som är mästare på det)
Det finns även, hävdar jag, universiella sanningar, etik o moral som står över precis allt annat.
vems etik och moral?
Din, abortmotståndarnas, islamisternas?
som jag skrev så anser många att det är både etiskt och moraliskt fel att "döda" foster, står då detta över demokratin?
för DESSA ÄR det en universell sanning eller hur?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
med andra ord så gör abortmotsåndare rätt när de bränner abortkliniker?
Detta är ju en fråga om just moral och etik för DEM!
Här har demokratin get sitt utslag att det ska vara tillåtet, men så vill ju inte abortmotståndarna eftersom de anser det både oetiskt och omoraliskt att "döda" barn.
men kanske är det bara "vissa" som står över lag och demokrati?
På vilket sätt skulle terrordåd vara etiskt eller moraliskt acceptabelt?
Se RC,s inlägg...
NollKollBlue skrev:NEJ det finns inget som står över demokrati, INGET!
jodå lilla gubben det gör det, moral och etik är två saker.
Jag har hela tiden hävdat att sådant INTE är demokratiskt, och att demokratin går FÖRST...
läs vad som skrivits så bör du förstå
Men då menar du alltså att terrordåd skulle vara etiskt och moraliskt försvarbart??? Jag läste vad som stod, och läste även det du skrev nu, och jag förstår att du tror att RC skulle tycka det var OK med teorrodåd, bara för att han tycker att moral och etik står över demokrati!
För mig är terrordåd inte försvarbart av flera skäl, bland annat demokratiska men ÄVEN moral och etik!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:RedCloud skrev:Demokrati ÄR inte det ultimata styrelseskicket, men det är det bästa vi har att ta till för tillfället.
Demokratin som vi känner den är bräcklig. Starka krafter kan med ekonomiska medel styra samhällsutvecklingen med finslipad propaganda. ( i Sverige har vi ju SN som är mästare på det)
Det finns även, hävdar jag, universiella sanningar, etik o moral som står över precis allt annat.
vems etik och moral?
Din, abortmotståndarnas, islamisternas?
som jag skrev så anser många att det är både etiskt och moraliskt fel att "döda" foster, står då detta över demokratin?
för DESSA ÄR det en universell sanning eller hur?
Att ha åsikter är väl ändå EN DEL av demokratin???
blueheaven- Antal inlägg : 5228
Join date : 09-02-17
------------------
Senast ändrad av blueheaven den 2010-01-13, 01:12, ändrad totalt 1 gång
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:Demokrati ÄR inte det ultimata styrelseskicket, men det är det bästa vi har att ta till för tillfället.
Demokratin som vi känner den är bräcklig. Starka krafter kan med ekonomiska medel styra samhällsutvecklingen med finslipad propaganda. ( i Sverige har vi ju SN som är mästare på det)
Det finns även, hävdar jag, universiella sanningar, etik o moral som står över precis allt annat.
vems etik och moral?
Din, abortmotståndarnas, islamisternas?
som jag skrev så anser många att det är både etiskt och moraliskt fel att "döda" foster, står då detta över demokratin?
för DESSA ÄR det en universell sanning eller hur?
Att ha åsikter är väl ändå EN DEL av demokratin???
Självklart men du räknar väl inte det som åsikt att omsätta det i praktik?
har du problem av något slag eftersom du tydligen strävar efter att bara gå emot oavsett vad det gäller?
men jag ska försöka förklara om det nu är så att du verkligen inte lyckades förstå!!
Många anser att det är både etiskt och moraliskt fel att "döda" foster, och eftersom moral och etik ska gå före demokrati, så godtar de inte att abort är tillåtet och bränner därför abortkliniker.
detta för att moral och etik går före demokrati, förstod du nu DAO?
hade du läst tråden, och tillgodogjort dig texten BORDE du förstått, såantingen spelar du, eller också HAR du problem att förstå, vilket är det?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
NollKollBlue skrev:Vad är moral?
Det du och majoriteten av högerdebattörerna saknar....
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
RedCloud skrev:Ingen kan väl undgått att det är en stor klimatkonferans i Köpenhamn just nu.
Världens ledare ska komma överens om hur vi ska ha det i framtiden med förbränning av fossila bränslen och om utsläpp.
Vad jag funderar på är, NÄR är det rätt att med utomparlamentariska metoder påverka de som styr ?
Om mänskligheten upptäcker att våra politiker spelar hasard med jordens framtid, är det då rätt att göra revolution ?
Men alltså... Är det inte POSITIVT att världens ledare samlas för att diskutera klimatfrågor? Vore det inte mer logiskt att prata om utomparlamentariska metoder om de INTE gjorde något? Jag förstår inte varför vissa grupperingar gör sitt bästa för att störa mötet i Köpenhamn. De pratar ju äntligen om problemet på ett dedikerat möte!
In other news: Företag har inte som mål att släppa ut föroreningar. De har som mål att tjäna pengar. Problematiken måste angripas utifrån den tesen. Om det är fel på din tvättmaskin ersätter du den knappast med en torktumlare. På samma sätt måste man reparera felet inom ramarna för marknadsekonomin, utan att för den sakens skull behöva rasera eller byta ut systemet.
Lösningen är att företag tjänar pengar genom att vara miljövänliga - och där är VI en del av lösningen i stället för att peka finger på företag, politiska system eller världens ledare. Systemet kommer att anpassa sig efter hur vi konsumenter agerar. Ansvaret ligger med andra ord lika mycket på oss.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedCloud skrev:Ingen kan väl undgått att det är en stor klimatkonferans i Köpenhamn just nu.
Världens ledare ska komma överens om hur vi ska ha det i framtiden med förbränning av fossila bränslen och om utsläpp.
Vad jag funderar på är, NÄR är det rätt att med utomparlamentariska metoder påverka de som styr ?
Om mänskligheten upptäcker att våra politiker spelar hasard med jordens framtid, är det då rätt att göra revolution ?
Jag håller med dig helt här. Om ingen hade utfört civil olydnad och/eller utomparlamentariska metoder, så hade demokrati aldrig uppstått.
Ingen ska tro att makthavarna vilka de än är, i vilket system de än månde regera, ingen skall tro att de ändrar orättvisor, om inte folket påvisar orättvisorna för dem, och sätter press på politiker.
Glöm inte att Svenska folket är regeringens arbetsgivare.... utan folkets röst, är de utan jobb.
Även diktaturer har ju lagar, ska man då lyda dessa lagar blint, även om de är fel och folk lider av dem... svaret är NEJ !
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Potatiskungen skrev:RedCloud skrev:Ingen kan väl undgått att det är en stor klimatkonferans i Köpenhamn just nu.
Världens ledare ska komma överens om hur vi ska ha det i framtiden med förbränning av fossila bränslen och om utsläpp.
Vad jag funderar på är, NÄR är det rätt att med utomparlamentariska metoder påverka de som styr ?
Om mänskligheten upptäcker att våra politiker spelar hasard med jordens framtid, är det då rätt att göra revolution ?
Men alltså... Är det inte POSITIVT att världens ledare samlas för att diskutera klimatfrågor? Vore det inte mer logiskt att prata om utomparlamentariska metoder om de INTE gjorde något? Jag förstår inte varför vissa grupperingar gör sitt bästa för att störa mötet i Köpenhamn. De pratar ju äntligen om problemet på ett dedikerat möte!
In other news: Företag har inte som mål att släppa ut föroreningar. De har som mål att tjäna pengar. Problematiken måste angripas utifrån den tesen. Om det är fel på din tvättmaskin ersätter du den knappast med en torktumlare. På samma sätt måste man reparera felet inom ramarna för marknadsekonomin, utan att för den sakens skull behöva rasera eller byta ut systemet.
Lösningen är att företag tjänar pengar genom att vara miljövänliga - och där är VI en del av lösningen i stället för att peka finger på företag, politiska system eller världens ledare. Systemet kommer att anpassa sig efter hur vi konsumenter agerar. Ansvaret ligger med andra ord lika mycket på oss.
Visst är det positivt att de samlas.... OM DE VERKLIGEN HAR FÖR AVSIKT ATT GÖRA NÅT ÅT DET..... Man ska komma ihåg att fortfarande styr pengar världen !
Inte människovärden, eller moder jords hälsa.
Sen är det ju otroligt att Reinfeldt vars inrikespolitiska politik aldrig innehållit nån miljöpolitik, står och ställer globala krav.... och exkluderar Maria Wetterstrand från detta....
Att diskutera miljöproblemen, räcker inte... man måste AGERA oxå,....
Och marknaden och nationella ekonomier måste göra uppoffringar för att detta ska ske... än har jag inte sett några sådana beslut el förslag.... Det är fortfarande storfinanserna som styr.
Om man tänker att man ska införa förändringar inom ramarna för marknadsekonomin, så kommer inget att ske.... ingenting.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Är det inte POSITIVT att världens ledare samlas för att diskutera klimatfrågor? Vore det inte mer logiskt att prata om utomparlamentariska metoder om de INTE gjorde något?
jo självklart King Edward.
Min frågeställning är NÄR är det "tillåtet" att göra uppror.
Systemet kommer att anpassa sig efter hur vi konsumenter agerar.
Problemet är då bara att vi inte agerar....i tid.