Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+11
F.I.S.T
Potatiskungen
Sniperace
Regndrottning
Vercingetorix
blueheaven
marxisten
Thetaxpayer
Dao
MartinLindgren
RedCloud
15 posters

    En intressant frågeställning

    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    En intressant frågeställning Empty En intressant frågeställning

    Inlägg  RedCloud 2009-12-16, 16:52

    Ingen kan väl undgått att det är en stor klimatkonferans i Köpenhamn just nu.
    Världens ledare ska komma överens om hur vi ska ha det i framtiden med förbränning av fossila bränslen och om utsläpp.

    Vad jag funderar på är, NÄR är det rätt att med utomparlamentariska metoder påverka de som styr ?

    Om mänskligheten upptäcker att våra politiker spelar hasard med jordens framtid, är det då rätt att göra revolution ?
    MartinLindgren
    MartinLindgren


    Antal inlägg : 15685
    Join date : 09-02-16
    Ort : Stockholm

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  MartinLindgren 2009-12-16, 16:55

    Lite roligt Red Cloud, du och jag snackar om samma sak samtidigt i olika trådar!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Dao 2009-12-16, 17:15

    Redan för mer än 20 år sedan var det en lokalpolitiker i en skånsk stad, minns inte vilken, som fick sparken för att han ställde för höga krav på företagen. I en intervju strax därefter sade han om vi inte ställer krav idag - så kommer det imorgon att dyka upp flera typ miltanta veganer, som kommer att använda våld för att försöka hindra en framtida miljökatastrof!

    Varje gång jag läser elitens ovilja att ta sitt ansvar brukar jag tänka på vad han sa då!

    Det kommer en dag, då vi inte har en återvändo och måste välja. JU längre vi väntar, desto smärtsammare kommer det nödvändiga valet! I slutändan kan det bli väpnade aktioner...

    Miljön har ju länge varit en faktor för krig, i själva verket den största faktorn efter kriget. Det är då vattentillgångar det mest handlat om, liksom odlingsbar mark och liknande...

    Detta kommer sannoligt att öka markant framöver!!!
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Thetaxpayer 2009-12-16, 17:24

    När man lever i en demokrati så i princip aldrig skulle jag vilja påstå.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  RedCloud 2009-12-16, 17:42

    När man lever i en demokrati så i princip aldrig skulle jag vilja påstå.

    i mitt tycke en ganska så korkad inställning.

    Tex när Israel "områdets enda demokrati", skickar ut och uppmanar sina söner och döttrar att medvetet bryta mot krigets lagar, mänskliga rättigheter och Genevékonventionen. Ja, då har de förbrukat demokratins legitimitet.

    En överväldigande majoritet av de länder som deltar i klimatkonferensen är demokratier.
    Kommer de inte fram till något radikalt, eller bara kommer med halvfadäser anser jag att det är vår plikt att göra uppror. Det är våra barnbarns framtid som står på spel.
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Thetaxpayer 2009-12-16, 17:48

    RedCloud skrev:
    När man lever i en demokrati så i princip aldrig skulle jag vilja påstå.

    i mitt tycke en ganska så korkad inställning.

    Tex när Israel "områdets enda demokrati", skickar ut och uppmanar sina söner och döttrar att medvetet bryta mot krigets lagar, mänskliga rättigheter och Genevékonventionen. Ja, då har de förbrukat demokratins legitimitet.

    En överväldigande majoritet av de länder som deltar i klimatkonferensen är demokratier.
    Kommer de inte fram till något radikalt, eller bara kommer med halvfadäser anser jag att det är vår plikt att göra uppror. Det är våra barnbarns framtid som står på spel.



    Jaha, Var är då din gräns? Skall du bestämma när man skall göra uppror eller är det godtyckligt för vem som helst som tycker att något är tillräckligt fel?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Dao 2009-12-16, 17:54

    Det finns ingen som beställer en folklig resning! Den bara sker när måttet är rågat! Måttet ÄR ganska fullt i nuläget!!!
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  RedCloud 2009-12-16, 17:57

    Skall du bestämma när man skall göra uppror

    Jag tror inte en blekfet tunnhårig man i övre medelålder boendes i en stuga på landet kan göra uppror på egen hand.
    Men till slut kommer vi till en punkt där folket fått nog, och då är upproret ett faktum.

    El pueblo unido jamas sera vencido, typ.
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 18:06

    RedCloud skrev:Ingen kan väl undgått att det är en stor klimatkonferans i Köpenhamn just nu.
    Världens ledare ska komma överens om hur vi ska ha det i framtiden med förbränning av fossila bränslen och om utsläpp.

    Vad jag funderar på är, NÄR är det rätt att med utomparlamentariska metoder påverka de som styr ?

    Om mänskligheten upptäcker att våra politiker spelar hasard med jordens framtid, är det då rätt att göra revolution ?

    När ekonomi och aktieposten är viktigare för ledarna än hela mänskligheten, djuren, ja tom. hela vår planet är det nog dags för en revolution...

    Ooooppps, det har ju redan hänt... Fram med bössan RC, nu tar vi rosenbad... Very Happy

    Men seriöst all höger, varför är ekonomin SÅÅÅÅÅÅ viktig mot om jorden ska vara beboelig i framtiden. Ledarna bör ställa dessa två frågor mot varandra.

    • Om ekonomin drabbas negativt (tillfälligt) men jorden går att rädda och återställa (för evigt)... Går det sedan att återställa ekonomin? JA

    • Om vi skiter i jorden för det kostar och påverkar ekonomin negativt och räddar ekonomin (tillfälligt) men inte jorden (för evigt), har vi då nån ekonomi eller jord kvar: Nej, allt förintas...


    Så, vad är det logiska att göra? Jorden vs. ekonomin; Vem anser vad...

    • Jorden anser = socialisten, miljövännen och humanistens val.

    • Ekonomin anser: Nyliberaler, kapitalister, idioternas val...
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 18:09

    RedCloud skrev:
    Skall du bestämma när man skall göra uppror

    Jag tror inte en blekfet tunnhårig man i övre medelålder boendes i en stuga på landet kan göra uppror på egen hand.
    Men till slut kommer vi till en punkt där folket fått nog, och då är upproret ett faktum.

    El pueblo unido jamas sera vencido, typ.

    Nytt 1917, fast över hela jorden, vilken dröm RC...
    avatar
    blueheaven


    Antal inlägg : 5228
    Join date : 09-02-17

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  blueheaven 2009-12-16, 18:50

    marxisten skrev:
    RedCloud skrev:Ingen kan väl undgått att det är en stor klimatkonferans i Köpenhamn just nu.
    Världens ledare ska komma överens om hur vi ska ha det i framtiden med förbränning av fossila bränslen och om utsläpp.

    Vad jag funderar på är, NÄR är det rätt att med utomparlamentariska metoder påverka de som styr ?

    Om mänskligheten upptäcker att våra politiker spelar hasard med jordens framtid, är det då rätt att göra revolution ?

    När ekonomi och aktieposten är viktigare för ledarna än hela mänskligheten, djuren, ja tom. hela vår planet är det nog dags för en revolution...

    Ooooppps, det har ju redan hänt... Fram med bössan RC, nu tar vi rosenbad... Very Happy

    Men seriöst all höger, varför är ekonomin SÅÅÅÅÅÅ viktig mot om jorden ska vara beboelig i framtiden. Ledarna bör ställa dessa två frågor mot varandra.

    • Om ekonomin drabbas negativt (tillfälligt) men jorden går att rädda och återställa (för evigt)... Går det sedan att återställa ekonomin? JA

    • Om vi skiter i jorden för det kostar och påverkar ekonomin negativt och räddar ekonomin (tillfälligt) men inte jorden (för evigt), har vi då nån ekonomi eller jord kvar: Nej, allt förintas...


    Så, vad är det logiska att göra? Jorden vs. ekonomin; Vem anser vad...

    • Jorden anser = socialisten, miljövännen och humanistens val.

    • Ekonomin anser: Nyliberaler, kapitalister, idioternas val...

    -----------------------------


    Senast ändrad av blueheaven den 2010-01-13, 01:10, ändrad totalt 2 gånger
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Thetaxpayer 2009-12-16, 18:58

    RedCloud skrev:
    Skall du bestämma när man skall göra uppror

    Jag tror inte en blekfet tunnhårig man i övre medelålder boendes i en stuga på landet kan göra uppror på egen hand.
    Men till slut kommer vi till en punkt där folket fått nog, och då är upproret ett faktum.

    El pueblo unido jamas sera vencido, typ.



    Nej men du verkar vilja kunna bestämma när det är berättigat. I en demokrati borde inte det behövas.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokrati
    Så du vet vad demokrati betyder Very Happy
    Vercingetorix
    Vercingetorix


    Antal inlägg : 4633
    Join date : 09-02-16
    Age : 53

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Vercingetorix 2009-12-16, 19:13

    En väldigt intressant frågeställning...
    Det är ju brytpunkten som efterfrågas, dvs då det folkliga missnöjet över "demokratins" eller statens övertramp uppnår kritisk massa.
    Rumänien i dec 1989 är ett typexempel, liksom Berlinmurens fall samma år. Två revolutioner som kunde genomföras utan en överdriven mängd nackskott i efterdyningarna.

    Man får inte glömma de revolutioner som inte är fullt lika dramatiska, utan mer befinner sig på medvetandeplanet, som den den gröna revolutionen t ex. Särskilt som den allmänna medvetenheten om miljöfrågor formligen exploderat på senare år.
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  RedCloud 2009-12-16, 19:46

    Nej men du verkar vilja kunna bestämma när det är berättigat.

    B.S. jag undrar bara när det är "tillåtet".
    Regndrottning
    Regndrottning


    Antal inlägg : 6691
    Join date : 09-02-16
    Age : 66
    Ort : Halmstad

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Regndrottning 2009-12-16, 20:15

    För att klargöra.... Revolution betyder snabb eller plötslig förändring. Det har inget med vapenmakt att göra, MEN det kan innebära vapenmakt vid en 'uprising' av folket.

    Den industriella revolotionen är något vi alla har lärt oss.IT revolutionen är också något vi känner till....

    Tyvärr så har ordet 'revolution' nästan blivit synonymt med en 'beväpnat pöbel' som bringar anarki...


    queen
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 21:22

    blueheaven skrev:
    Och här var han och skramlade med vapnen och hotade med revolutionen igen!

    Blir det den gamla vanliga visan, arbetsläger och halshuggning?

    Och här var han igen, personen som aldrig någonsin tycks förstå någon som helst ironi... SUCK...

    De flesta lär sig skilja på ironi och allvar innan 10 bast, han har bevisligen inte gjort det på 50!
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 21:25

    blueheaven skrev:Blir det den gamla vanliga visan, arbetsläger och halshuggning?

    Var i helvete har jag NÅGONSIN nämnt arbetsläger och halshuggning?
    avatar
    blueheaven


    Antal inlägg : 5228
    Join date : 09-02-17

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  blueheaven 2009-12-16, 21:28

    marxisten skrev:

    Ooooppps, det har ju redan hänt... Fram med bössan RC, nu tar vi rosenbad... Very Happy


    --------------------------


    Senast ändrad av blueheaven den 2010-01-13, 01:11, ändrad totalt 1 gång
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 21:58

    blueheaven skrev:
    marxisten skrev:

    Ooooppps, det har ju redan hänt... Fram med bössan RC, nu tar vi rosenbad... Very Happy


    Oooooppps du skulle kanske skickat ett PM? cyclops

    Ironi, har du någonsin fattat det ordet. Synonymt med SARKASM.

    Dessutom, vad har detta med HALSHUGGNING och ARBETSLÄGER att göra... Vart förekommer de orden?

    De enda mig veterligen som är för arbetsläger på detta forum är mig veterligen högernick (inte alla dock).


    Senast ändrad av marxisten den 2009-12-16, 21:59, ändrad totalt 1 gång
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Sniperace 2009-12-16, 21:58

    marxisten skrev:
    RedCloud skrev:
    Skall du bestämma när man skall göra uppror

    Jag tror inte en blekfet tunnhårig man i övre medelålder boendes i en stuga på landet kan göra uppror på egen hand.
    Men till slut kommer vi till en punkt där folket fått nog, och då är upproret ett faktum.

    El pueblo unido jamas sera vencido, typ.

    Nytt 1917, fast över hela jorden, vilken dröm RC...

    Men ny stalin, lenin, beria osv?
    med massavrättningar av intellektuella och de som råkar ha det gott ställt eller fel namn?
    omskolningsläger med hård regim för de som inte passar in i ledet? Very Happy

    en revolution med vapen i ett demokretiskt land blir alltid motsatsen till demokrati, för OM de vore i majoritet skulle de kunna rösta bort regeringen
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  RedCloud 2009-12-16, 22:01

    Ironi, har du någonsin fattat det ordet. Synonymt med SARKASM.

    Marx, Noll-koll-BlueHeaven är högerns barnsligaste nick, han har inte haft något vettigt att tillföra i debatten på de senaste 4-5 åren.

    "King of onliners"

    Han vet mycket väl att det handlar om ironi, men han har inget vettigare för sig än att hålla sig på kindergartennivå.
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 22:04

    Sniperace skrev:
    marxisten skrev:
    RedCloud skrev:
    Skall du bestämma när man skall göra uppror

    Jag tror inte en blekfet tunnhårig man i övre medelålder boendes i en stuga på landet kan göra uppror på egen hand.
    Men till slut kommer vi till en punkt där folket fått nog, och då är upproret ett faktum.

    El pueblo unido jamas sera vencido, typ.

    Nytt 1917, fast över hela jorden, vilken dröm RC...

    Men ny stalin, lenin, beria osv?
    med massavrättningar av intellektuella och de som råkar ha det gott ställt eller fel namn?
    omskolningsläger med hård regim för de som inte passar in i ledet? Very Happy

    en revolution med vapen i ett demokretiskt land blir alltid motsatsen till demokrati, för OM de vore i majoritet skulle de kunna rösta bort regeringen

    Nej, jag menade mest att folket försöker göra något åt situationen, denna gång miljön. Kräver förändring, krävs de någon form av utomparlamentariska aktiviteter är de okej, dock så ska de undvikas till varje pris. Men om det gäller vapen vs. jordens framtid väljer jag de förstnämnda, men så långt hoppas jag verkligen det ALDRIG ska gå.

    Sedan skulle jag aldrig vilja ha stalinism vilket jag skrivit 1000 ggr. han var ett as och idiot som aldrig borde har fått makt.
    Leninismen, möjligtvis.
    Beria, vet inte ens vem de var.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Sniperace 2009-12-16, 22:10

    marxisten skrev:
    Sniperace skrev:
    marxisten skrev:
    RedCloud skrev:
    Skall du bestämma när man skall göra uppror

    Jag tror inte en blekfet tunnhårig man i övre medelålder boendes i en stuga på landet kan göra uppror på egen hand.
    Men till slut kommer vi till en punkt där folket fått nog, och då är upproret ett faktum.

    El pueblo unido jamas sera vencido, typ.

    Nytt 1917, fast över hela jorden, vilken dröm RC...

    Men ny stalin, lenin, beria osv?
    med massavrättningar av intellektuella och de som råkar ha det gott ställt eller fel namn?
    omskolningsläger med hård regim för de som inte passar in i ledet? Very Happy

    en revolution med vapen i ett demokretiskt land blir alltid motsatsen till demokrati, för OM de vore i majoritet skulle de kunna rösta bort regeringen

    Nej, jag menade mest att folket försöker göra något åt situationen, denna gång miljön. Kräver förändring, krävs de någon form av utomparlamentariska aktiviteter är de okej, dock så ska de undvikas till varje pris. Men om det gäller vapen vs. jordens framtid väljer jag de förstnämnda, men så långt hoppas jag verkligen det ALDRIG ska gå.

    Sedan skulle jag aldrig vilja ha stalinism vilket jag skrivit 1000 ggr. han var ett as och idiot som aldrig borde har fått makt.
    Leninismen, möjligtvis.
    Beria, vet inte ens vem de var.

    men det var ju till dessa som revolutionen snabbt ledde eller hur?
    och revolutionen var blodig med just massavrättningar osv, så om du ville att 1917 skulle återupprepas över hela världen, då är det ju detta du eftersträvar?

    beria var mäktigast efter stalin och molotov, chef för nkvd osv..

    läs om honom på Wiki Beria
    marxisten
    marxisten


    Antal inlägg : 5060
    Join date : 09-02-16
    Ort : Södra Sverige

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  marxisten 2009-12-16, 22:49

    Sniperace skrev:och revolutionen var blodig med just massavrättningar

    Massavrättningar under revolutionen? Skulle Lenin beordrat de? De har då inte jag hört talas om. Att de dog personer under den vet jag (dock väldigt få), men inte att det var massavrättningar.

    Kerenskij försökte stoppa bolsjevikernas frammarsch genom att förbjuda bolsjevikpartiet och fängsla Trotskij, men den 7 november (25 oktober enligt den julianska kalendern) 1917 ansåg Lenin att tiden var mogen. De revolutionära soldaterna avfyrade ett skott från pansarkryssaren Aurora, som ekade över staden med budskapet att revolutionen hade börjat, och bolsjevikerna tog makten i Ryssland genom en oblodig revolution, med majoriteten av arbetarna och soldaterna på sin sida. Det enda motståndet utgjordes av en liten grupp officerare som tillsammans med Kerenskijregeringen hade förskansat sig i Vinterpalatset.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Sniperace 2009-12-16, 23:08

    massavrättningarna kom när revolutionen var vunnen, och då satte denna fart...
    har du inte läst historia om just detta?


    Omedelbart efter statskuppen lät Lenin upprätta en hemlig polis, tjekan, under ledning av Felix Dzerzjinskij som började rensa ut motståndare och döma dem till döden, kasta dem i fängelse eller förvisa dem till Sibirien. För detta krävdes inte att man gjort sig skyldig till något som stämplades som brott, det räckte med att man var klassfiende. I januari 1918 undertecknade Lenin en ukas som innebar att den skadliga "ohyran" på landsbygden skulle utrotas. Alexander Solzjenitsyn har räknat upp vilka som innefattades i denna beteckning: tidigare medlemmar av byråden, husägare, läroverkslärare, präster, munkar och nunnor, pacifistiska tolstojaner osv.[31]

    Medan det i tsarens hemliga polis, ochrana fanns 15 000 tjänstemän ingick i slutet av 1920 250 000 man i tjekans led. Under tsarväldets sista år utfördes i medeltal 17 dödsdomar årligen; 1918-19 rörde det sig om 1 000 människor per månad.[32]

    Lenin ledde personligen terrorn. Ett instruktionsbrev till kommunistledarna i Penzaområdet 11 augusti 1918 lyder:

    Kamrater! Kulakernas uppror bör obarmhärtigt slås ner. Hela revolutionens intresse kräver detta, ty nu pågår överallt den sista avgörande striden mot kulakerna. Exempel bör statueras.
    1) Häng åtminstone 100 kända kulaker, rika män och blodsugare, men så att människorna säkert ser det.
    2) Publicera deras namn.
    3) Fråntag dem all säd.
    4) Utse gisslan - såsom det utsades i gårdagens telegram.
    Gör detta på ett sådant sätt att människorna på hundra versts avstånd ser, fruktar, vet och skriker: de stryper blodsugar-kulakerna till döds. Bekräfta telegrafiskt mottagandet av detta meddelande och verkställigheten.
    Er Lenin.
    P.S. Få fram några verkligt hårda män.[32]

    Författaren Maxim Gorkij skrev om sin gode vän: "Lenin älskade mänskligheten, men behandlade människor lika skoningslöst som smeden bearbetar metall".[32]

    och denna Gorkij skrev redan tidigt detta.

    en socialistiske författaren Maksim Gorkij skrev ett år senare, i oktober 1918:

    "Lenin, Trotskij och deras partikamrater är redan infekterade av maktens gift; det visar deras skändliga inställning till den personliga friheten och yttrandefriheten och till alla de rättigheter som demokratin kämpade för att föra fram till seger..."[14].

    här visar sig det jag ofta påtalat, MAKT korrumperar, och det troligen osvikligen, ännu har vi nog inte varit med om att den inte gjort det... och i det fallet kvittar det om det är höger eller vänstermänniskor.


    Senast ändrad av Sniperace den 2009-12-16, 23:15, ändrad totalt 1 gång

    Sponsored content


    En intressant frågeställning Empty Sv: En intressant frågeställning

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-26, 14:49