Medborgarplats

lazy skrev:

Regndrottning Today at 10:37 pm
Jag håller inte med dig.... Det finns ytterst få som är villiga att leva på snäppet över existensminimum. Det finns ytterst få som inte vill jobba... de allra flesta vill göra nytta, komma ut, vara social och tjäna pengar.

Men en medbargarlön skulle vara en välsignelse för människor som, av någon orsak, inte har välbetald jobb, som vill jobba deltid och för de som inte orkar jobba heltid.

Många arbetstiffällen skulle säkerligen öppnas upp vid ett införande av medborgarlön vilket skulle göra arbetslösheten i det närmaste, obefintlig.

Nu vet jag ju inte exakt vilka summor vi pratar om här mer än att FS vill ha det
till "över existensminimum" men du menar att du är bereddd att slita ut dej för
kanske ett par hundralappar mer/mån istället för att gå hemma o må bra?

råttan III skrev:

Dao skrev:

råttan III skrev:Vem bestämmer vilka behov var och en har?

Jag frågade om det var staten (som självklart utgörs av majoriteten av folket). Jag majoriteten bestämma minoriteters behov?

Förstår fortfarande inte vart du vill komma, råttan! Varför skall någon bestämma någon annans behov?

Genom demokratiska beslut bestämms ett regelverk, anpassat efter vad som behövs för att ett samhälle skall fungera!

Inom liberalismen finns en bra utgångspunkt: allas frihet är bra, så länge den inte påverkar andras frihet negativt!

Äe det allt du har att komma med? Ska ni folkomrösta i varenda fråga eller kan ni tänka er att tala om vad ni vill göra om ni komer till makten?

Om ni nu vill ha en myndighet som utgår ifrån människors behov så måste ju först dessa människors behov fastställas, eller hur?

Idag kan vi ju välja att tjäna mer pengar genom att arbeta mer eller utbilda oss. Men om inkomsten enbart ska styras av våra behov så måste ju någon bestämma vad dessa behov är. Vidare kan man undra vem ska tvinga folk att arbeta på toppen av sin förmåga när inkomsten ändå aldrig blir högre än de av någon satta behovet.

Dao skrev:

råttan III skrev:

Dao skrev:

råttan III skrev:Vem bestämmer vilka behov var och en har?

Jag frågade om det var staten (som självklart utgörs av majoriteten av folket). Jag majoriteten bestämma minoriteters behov?

Förstår fortfarande inte vart du vill komma, råttan! Varför skall någon bestämma någon annans behov?

Genom demokratiska beslut bestämms ett regelverk, anpassat efter vad som behövs för att ett samhälle skall fungera!

Inom liberalismen finns en bra utgångspunkt: allas frihet är bra, så länge den inte påverkar andras frihet negativt!

Äe det allt du har att komma med? Ska ni folkomrösta i varenda fråga eller kan ni tänka er att tala om vad ni vill göra om ni komer till makten?

Om ni nu vill ha en myndighet som utgår ifrån människors behov så måste ju först dessa människors behov fastställas, eller hur?

Idag kan vi ju välja att tjäna mer pengar genom att arbeta mer eller utbilda oss. Men om inkomsten enbart ska styras av våra behov så måste ju någon bestämma vad dessa behov är. Vidare kan man undra vem ska tvinga folk att arbeta på toppen av sin förmåga när inkomsten ändå aldrig blir högre än de av någon satta behovet.

Jaha, är det DET du hakar upp dig på! Kunde du väl ha sagt! Jag syftade här inte på individuella behov, som du tycks tro, utan de mänskliga generella behoven - typ frihet, fred, jämlikhet, trygghet, etc...

Varför tror du att man måste tvinga folk för att samhället skall fungera?

Gillar du inte frihet och demokrati?

martin7lindgren skrev:När det gäller Mona Sahlin och sossarna har ju dom ett två timmar långt torgmöte mellan Kl: 12.00-14.00 den 26 januari just på medborgarplatsen där man ska presenterasig och sin politik så här långt!

Kaffe och tilltugg gratis!

Inbjudan finns på hemsidan, men tror inte Råttan är intresserad, han föredrar nog att tjata vidare i samma spår, men man vet ju aldrig?

Dao skrev:Högern kommer inte att ta denna debatten, då de vet att de inte har något att komma med...

Detsamma som i debatterna om Israel-Palestinakonflikten... "Israelvännerna" bara tystnade... så där...

RedAssVictory skrev:Snart börjar debatten !

Snart börjar debatten !

Snart börjar debatten !

Snart börjar debatten !

Snart börjar debatten !

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:Högern kommer inte att ta denna debatten, då de vet att de inte har något att komma med...

Detsamma som i debatterna om Israel-Palestinakonflikten... "Israelvännerna" bara tystnade... så där...

Jag har märkt det mjed både vissa trådar och vissa inlägg ... att debatten dör när man kommer med för bra och uttömmande argument

...alltså måste detta vara en fullträff

Kanske man kan se det så... Men det vore kul med LITE mothugg i alla fall!!

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:Högern kommer inte att ta denna debatten, då de vet att de inte har något att komma med...

Detsamma som i debatterna om Israel-Palestinakonflikten... "Israelvännerna" bara tystnade... så där...

Jag har märkt det mjed både vissa trådar och vissa inlägg ... att debatten dör när man kommer med för bra och uttömmande argument

...alltså måste detta vara en fullträff

Kanske man kan se det så... Men det vore kul med LITE mothugg i alla fall!!