Tredje världen kräver patentfri miljöteknik

Secrist skrev:Egentligen handlar det om att ta tillbaka, för att i USA fungerar det som så att forskning och utveckling sker med hjälp av skattepengar, inte sällan genom universiteten. Storföretagen vill inte riskera någonting. Däremot tar de gärna vinsten av det som kommit fram.

Fullständigt nonsens. För att ta läkemedelsindustrin som paradexempel... Ungefär 95 % av all forskning betalas av företagen.

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

blueheaven skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

Misstänker?

Det kan du hoppa upp och sätta dig på att signaturen Dao har fel oavsett vad det än gäller!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

Har inga källor på nätet, men Chomsky har många gånger lyft fram dessa fakta - med källor från de som står för ssystemet!

Även Naomi Klein har påvisat detta, bland annat i den magnifika bokden "No Logo"!

Lite lästips från mig!!!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

Har inga källor på nätet, men Chomsky har många gånger lyft fram dessa fakta - med källor från de som står för ssystemet!

Även Naomi Klein har påvisat detta, bland annat i den magnifika bokden "No Logo"!

Lite lästips från mig!!!

Chomsky? Är inte det som om jag skulle ange Timbro som källhänvisning? ;-)

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

Har inga källor på nätet, men Chomsky har många gånger lyft fram dessa fakta - med källor från de som står för ssystemet!

Även Naomi Klein har påvisat detta, bland annat i den magnifika bokden "No Logo"!

Lite lästips från mig!!!

Chomsky? Är inte det som om jag skulle ange Timbro som källhänvisning? ;-)

Secrist skrev:Har inga källor på nätet, men Chomsky har många gånger lyft fram dessa fakta - med källor från de som står för ssystemet!

Jag har själv läst teoretisk kemi (MMCAD =Molecular Modeling and Computer Assisted Drug Design) på Universitet. Där pratade vi bland annat om detta. Bland annat var vi på studiebesök på Aztras R&D anläggning i Mölndal där vi tittade på deras forskningscenter. Tro mig, vad gäller detta så vet jag var jag talar om. För övrigt var det en riktigt häftig anläggning. Bland annat var vi i deras 3-D rum där vi fick docka in ett enzym på ett protein i 3-D miljö. Fräckt!

Var det inte du som visste allt om Hamas för att du hade besökt Israel och de ockuperade zonerna???

Nu finns denna kritik som jag tar upp INNIFRÅN denna marknad i USA, så det tycker jag slår lite högre än ditt studiebesök!

blueheaven skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Nonsens - antagligen är siffrorna mer det motsatta...

Tror du att universitet skulle ha råd att plöja ner miljarder i läkemedelsutveckling? Ett nytt läkemedel kostar flera miljarder att utveckla, det tar åratal av forskning och i slutändan vet du inte ens om du kan använda den. Det kan lika gärna sluta i papperskorgen på grund av oacceptabla biverkningar.

Inte utvecklingen, men däremot forskningen!

Utvecklingen tar sedan företagen hand om, med stora bidrag från skattepengar! Men företagen går in med egna resurser först när det nästan är klart att utvecklingen år positiv!

Det vore intressant att se källor på det, Dao. För jag misstänker du har fel. Vidare är universitetens forskningsresultat publika.

Har inga källor på nätet, men Chomsky har många gånger lyft fram dessa fakta - med källor från de som står för ssystemet!

Även Naomi Klein har påvisat detta, bland annat i den magnifika bokden "No Logo"!

Lite lästips från mig!!!

Chomsky? Är inte det som om jag skulle ange Timbro som källhänvisning? ;-)

Enligt egen utsaga är signaturen Dao varken kommunist eller socialist också!

Secrist skrev:Var det inte du som visste allt om Hamas för att du hade besökt Israel och de ockuperade zonerna???

Öh, va? Nä, nu blandar du nog ihop mig med någon annan. Jag har aldrig satt min fot i Israel.

Secrist skrev:Nu finns denna kritik som jag tar upp INNIFRÅN denna marknad i USA, så det tycker jag slår lite högre än ditt studiebesök!

Fast kunskapen kommer inte från studiebesöket utan från Universitetsstudier i biokemi och läkemedelskemi. Och jag tror nog att lärarna på Universitetet kan lite mer om detta än Chomsky.

Och i den kursen får du lära dig baksidan av USA:s ekonomi???

Och Chomsky - som bara tar fram de fakta som en fri massmedia i USA skulle lyft fram för länge sedan...

Källor som går att kolla upp för alla som är intresserad!

Secrist skrev:Och Chomsky - som bara tar fram de fakta som en fri massmedia i USA skulle lyft fram för länge sedan...

Fast nu gick du från läkemedelsföretag i allmänhet, inklusive svenska, till amerikanska när du insåg att du hade fel om de svenska universitetens forskning. Kan det vara så att Chomsky (uppenbarligen en stor idol för dig eftersom du ofta refererar till honom i alla möjliga ämnen) också har fel om detta?