SD tredje största partiet

Dao skrev:Det är givetvis oroande att SD blivit så stora. Men samtidigt är det ingen sensation direkt. Vi har två stora partier i Sverige. Därefter slåss de andra om tredjeplatsen. Då och då är SD det tredje partiet, då och då mp. Även om det var ett tag sedan, hade Fp denna position ett tag också...

SD kommer knappast bli större, men minskningen av SD kommer nog att dröja längre än jag beräknade för några år sedan.

Och givetvis bör det ses som ett misslyckande för de övriga partierna, att ett missnöjesparti utan egen politik mer än hat mot "de Andra", skall få så mycket att säga till om...

Secrist skrev:

Dao skrev:Det är givetvis oroande att SD blivit så stora. Men samtidigt är det ingen sensation direkt. Vi har två stora partier i Sverige. Därefter slåss de andra om tredjeplatsen. Då och då är SD det tredje partiet, då och då mp. Även om det var ett tag sedan, hade Fp denna position ett tag också...

SD kommer knappast bli större, men minskningen av SD kommer nog att dröja längre än jag beräknade för några år sedan.

Och givetvis bör det ses som ett misslyckande för de övriga partierna, att ett missnöjesparti utan egen politik mer än hat mot "de Andra", skall få så mycket att säga till om...

Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Det är givetvis oroande att SD blivit så stora. Men samtidigt är det ingen sensation direkt. Vi har två stora partier i Sverige. Därefter slåss de andra om tredjeplatsen. Då och då är SD det tredje partiet, då och då mp. Även om det var ett tag sedan, hade Fp denna position ett tag också...

SD kommer knappast bli större, men minskningen av SD kommer nog att dröja längre än jag beräknade för några år sedan.

Och givetvis bör det ses som ett misslyckande för de övriga partierna, att ett missnöjesparti utan egen politik mer än hat mot "de Andra", skall få så mycket att säga till om...

Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

Vad ska de samarbeta med SD om? Hatet mot dom andra?  

Secrist skrev:Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Det är givetvis oroande att SD blivit så stora. Men samtidigt är det ingen sensation direkt. Vi har två stora partier i Sverige. Därefter slåss de andra om tredjeplatsen. Då och då är SD det tredje partiet, då och då mp. Även om det var ett tag sedan, hade Fp denna position ett tag också...

SD kommer knappast bli större, men minskningen av SD kommer nog att dröja längre än jag beräknade för några år sedan.

Och givetvis bör det ses som ett misslyckande för de övriga partierna, att ett missnöjesparti utan egen politik mer än hat mot "de Andra", skall få så mycket att säga till om...

Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

Vad ska de samarbeta med SD om? Hatet mot dom andra?  

Secrist skrev:Tja, eller nivån på bostadsbidrag tex.

Dao skrev:

Secrist skrev:Tja, eller nivån på bostadsbidrag tex.

Det brukar lösa sig för arrogansen, då SD:s vågmästarroll fungerar väldigt bra för dem!

Dao skrev:

Secrist skrev:Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

De övriga partierna har inga problem med att samarbeta. Det är bara det att de inte vill veta av SD och allt de står för!

Det tycker jag de gör bra!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

De övriga partierna har inga problem med att samarbeta. Det är bara det att de inte vill veta av SD och allt de står för!

Det tycker jag de gör bra!

Därför växer de också. Ser du sambandet?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

De övriga partierna har inga problem med att samarbeta. Det är bara det att de inte vill veta av SD och allt de står för!

Det tycker jag de gör bra!

Därför växer de också. Ser du sambandet?

Det finns många konstiga partier som de övriga riksdagspartierna inte samarbetar med, men de växer inte på grund av det. Fallet NyD är också ganska lysande.

Nej, SD:s framgångar är en del av en europeisk högervåg som pågått lite väl länge nu, som NyD var motsvarande på sin tid. Alltid när högern är i regeringsställning, gynnar detta sådana här skitpartier.

DET är ett ganska tydligt samband!

Dao skrev:Det är givetvis oroande att SD blivit så stora. Men samtidigt är det ingen sensation direkt. Vi har två stora partier i Sverige. Därefter slåss de andra om tredjeplatsen. Då och då är SD det tredje partiet, då och då mp. Även om det var ett tag sedan, hade Fp denna position ett tag också...

SD kommer knappast bli större, men minskningen av SD kommer nog att dröja längre än jag beräknade för några år sedan.

Och givetvis bör det ses som ett misslyckande för de övriga partierna, att ett missnöjesparti utan egen politik mer än hat mot "de Andra", skall få så mycket att säga till om...

Secrist skrev:Trots demonisering, utfrysning, bojkott, baktalande, stulna röstsedlar och allmän mobbing från media och politikerkåren så fortsätter SD öka. Kanske dags att byta strategi?

Sverigedemokraterna är nu tredje största parti i opinionen enligt Svensk väljaropinion. SD fick i oktober 9,4 procent i en sammanvägning av de fem största opinionsinstitutens siffror som Novus gör för Ekot.

Det är samma siffra som i september men Miljöpartiet backar med 0,8 procentenheter till 8,9 procent och därmed är SD större.

En gång tidigare, för knappt ett år sedan, har SD haft så stort väljarstöd, uppger Ekot.

Mellan blocken skiljer det fortfarande mycket, nära 10 procentenheter. S, V och MP backar något till 49,9 procent och Alliansen får 39,1 av väljarstödet.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Det är givetvis oroande att SD blivit så stora. Men samtidigt är det ingen sensation direkt. Vi har två stora partier i Sverige. Därefter slåss de andra om tredjeplatsen. Då och då är SD det tredje partiet, då och då mp. Även om det var ett tag sedan, hade Fp denna position ett tag också...

SD kommer knappast bli större, men minskningen av SD kommer nog att dröja längre än jag beräknade för några år sedan.

Och givetvis bör det ses som ett misslyckande för de övriga partierna, att ett missnöjesparti utan egen politik mer än hat mot "de Andra", skall få så mycket att säga till om...

Om övriga partier fortsätter föra en råkorkad invandringspolitik så är en dubbling av sd bara några bilbränder bort. När vanligt folk inte längre känner sig trygga i sin hemmiljö så kan de t.o.m gå så långt att de röstar på sd. Tragiskt men sant. Man kan inte skylla detta på idioterna i sd. Det är de övriga partiernas fel alltihop.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:Om övriga partier fortsätter föra en råkorkad invandringspolitik så är en dubbling av sd bara några bilbränder bort. När vanligt folk inte längre känner sig trygga i sin hemmiljö så kan de t.o.m gå så långt att de röstar på sd. Tragiskt men sant. Man kan inte skylla detta på idioterna i sd. Det är de övriga partiernas fel alltihop.

Jag tror att du är väldigt nära sanningen nu. Det är ju inte svårare en så.

"Sanning" enligt SD, möjligen.

Det är ju intressant att se att SD då är som starkast där det INTE finns några förorter á la Rosengård.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:Om övriga partier fortsätter föra en råkorkad invandringspolitik så är en dubbling av sd bara några bilbränder bort. När vanligt folk inte längre känner sig trygga i sin hemmiljö så kan de t.o.m gå så långt att de röstar på sd. Tragiskt men sant. Man kan inte skylla detta på idioterna i sd. Det är de övriga partiernas fel alltihop.

Jag tror att du är väldigt nära sanningen nu. Det är ju inte svårare en så.

"Sanning" enligt SD, möjligen.

Det är ju intressant att se att SD då är som starkast där det INTE finns några förorter á la Rosengård.

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:Om övriga partier fortsätter föra en råkorkad invandringspolitik så är en dubbling av sd bara några bilbränder bort. När vanligt folk inte längre känner sig trygga i sin hemmiljö så kan de t.o.m gå så långt att de röstar på sd. Tragiskt men sant. Man kan inte skylla detta på idioterna i sd. Det är de övriga partiernas fel alltihop.

Jag tror att du är väldigt nära sanningen nu. Det är ju inte svårare en så.

"Sanning" enligt SD, möjligen.

Det är ju intressant att se att SD då är som starkast där det INTE finns några förorter á la Rosengård.

Ännu en total fetlögn från daoren, hur orkar den dåren se sig själv i spegeln???

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:Om övriga partier fortsätter föra en råkorkad invandringspolitik så är en dubbling av sd bara några bilbränder bort. När vanligt folk inte längre känner sig trygga i sin hemmiljö så kan de t.o.m gå så långt att de röstar på sd. Tragiskt men sant. Man kan inte skylla detta på idioterna i sd. Det är de övriga partiernas fel alltihop.

Jag tror att du är väldigt nära sanningen nu. Det är ju inte svårare en så.

"Sanning" enligt SD, möjligen.

Det är ju intressant att se att SD då är som starkast där det INTE finns några förorter á la Rosengård.

Sniperace skrev:Jag säger bara LANDSKRONA, som är väldigt berikad av just invandrare, mycket i stil med Rosengård osv, SD blev även stora i Malmö, och vad finns där, JO just ROSENGÅRD

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jag säger bara LANDSKRONA, som är väldigt berikad av just invandrare, mycket i stil med Rosengård osv, SD blev även stora i Malmö, och vad finns där, JO just ROSENGÅRD

Här är en analysartikel från strax efter valnatten:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/politik/valet2010/har-ar-sd-storst-och-minst_5366905.svd

"Däremot ser hon ingen koppling mellan hur stor invandringen har varit i en kommun och stödet för SD. Tvärtom: i Malmö, med en stor andel invandrare, får partiet relativt lågt stöd för att vara i Skåne. I Malmö kommun röstade 8,8 procent på partiet – att jämföra med de tvåsiffriga tal som partiet fick i andra skånska kommuner.

– I Malmö röstar färre på SD än i kommuner som inte tagit emot särskilt många invandrare. Det finns inget samband mellan invandring och stödet för SD, konstaterar Demker.

Det visar också exemplet Stockholm. Även här finns en stor andel invandrare – men stödet för SD är lågt. I Stockholms kommun fick partiet 3,2 procent av rösterna och i Stockholms län 4,2 procent.

– De har inte särskilt stort stöd i storstäder, där mångkultur och heterogenitet är ledord, säger Marie Demker."

Bättre lycka nästa gång, Sniper!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det blir ju så när de andra partierna vägrar samarbeta. Då behöver SD inte heller ta något ansvar för deras politiska program. Ungefär som när V aldrig får några tunga poster.

De övriga partierna har inga problem med att samarbeta. Det är bara det att de inte vill veta av SD och allt de står för!

Det tycker jag de gör bra!

Därför växer de också. Ser du sambandet?

Det finns många konstiga partier som de övriga riksdagspartierna inte samarbetar med, men de växer inte på grund av det. Fallet NyD är också ganska lysande.

Nej, SD:s framgångar är en del av en europeisk högervåg som pågått lite väl länge nu, som NyD var motsvarande på sin tid. Alltid när högern är i regeringsställning, gynnar detta sådana här skitpartier.

DET är ett ganska tydligt samband!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jag säger bara LANDSKRONA, som är väldigt berikad av just invandrare, mycket i stil med Rosengård osv, SD blev även stora i Malmö, och vad finns där, JO just ROSENGÅRD

Här är en analysartikel från strax efter valnatten:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/politik/valet2010/har-ar-sd-storst-och-minst_5366905.svd

"Däremot ser hon ingen koppling mellan hur stor invandringen har varit i en kommun och stödet för SD. Tvärtom: i Malmö, med en stor andel invandrare, får partiet relativt lågt stöd för att vara i Skåne. I Malmö kommun röstade 8,8 procent på partiet – att jämföra med de tvåsiffriga tal som partiet fick i andra skånska kommuner.

– I Malmö röstar färre på SD än i kommuner som inte tagit emot särskilt många invandrare. Det finns inget samband mellan invandring och stödet för SD, konstaterar Demker.

Det visar också exemplet Stockholm. Även här finns en stor andel invandrare – men stödet för SD är lågt. I Stockholms kommun fick partiet 3,2 procent av rösterna och i Stockholms län 4,2 procent.

– De har inte särskilt stort stöd i storstäder, där mångkultur och heterogenitet är ledord, säger Marie Demker."

Bättre lycka nästa gång, Sniper!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:Om övriga partier fortsätter föra en råkorkad invandringspolitik så är en dubbling av sd bara några bilbränder bort. När vanligt folk inte längre känner sig trygga i sin hemmiljö så kan de t.o.m gå så långt att de röstar på sd. Tragiskt men sant. Man kan inte skylla detta på idioterna i sd. Det är de övriga partiernas fel alltihop.

Jag tror att du är väldigt nära sanningen nu. Det är ju inte svårare en så.

"Sanning" enligt SD, möjligen.

Det är ju intressant att se att SD då är som starkast där det INTE finns några förorter á la Rosengård.

Secrist skrev:Så du tror att SD tynar bort och försvinner om de rödgröna vinner nästa val? Inte så sannolikt va?