Mer hjälp

Dao skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Secrist skrev:Och vari ligger skillnaden från nu???
Väst vill utveckla landet, Talibanerna vill förslava folket.

Vad tror du är anledningen till att väst vill "utveckla" landet ?

Kanske både för att folket där ska få frihet, samt att kanske själva tjäna på det, är det bättre att de inte har någon frihet än att någon tjänar på friheten?

Varför försöker vi inte "utveckla" andra länder också, t.ex. Saudiarabien ?

pågår där samma kamp som med talibanerna?

är där oroligheter och grupper som spränger skolor och dödad småflickor enbart för att de går i skola?

SAudi går att påverka fredligt, men utan hjälp i afghanistan har folket ingen chans mot talbanernas terror.....

Även om "hjälpen" i praktiken är slaveri och terror?

Dao skrev:Snacka skit kan du, när det passar dig!

Varför ogillar du åsiktsfrihet, Sniper???

Men Det finns problem, det gör det! Men dina "analyser" av dessa är helt galna! Liksom dina misslyckade försök till "debatt" Very Happy

Sniperace skrev:

Dao skrev:Snacka skit kan du, när det passar dig!

Varför ogillar du åsiktsfrihet, Sniper???

Jag gillar åsiktsfrihet i allra högsta grad, men inte det som vill ge åsiktsförtryck, är man inte motståndare till USA i allt, så verkar det som man inte få säga något, och i vilka stater finns åsiktförtrycket?
Man blir inte fängslad i USA för att man uttrycker sina åsikter, men gör det till en taliban så får du se.....

och vari tolkar du att jag inte är för åsiktsfrihet, tänker du på meningen

Men Det finns problem, det gör det! Men dina "analyser" av dessa är helt galna! Liksom dina misslyckade försök till "debatt" Very Happy

så kommer den från dig själv i en annan debatt, men jag tycket den passade lika bra här...

GustavAnder skrev:Men foliet hade rätt i en detalj,

GustavAnder skrev:jag skrev inte tydligt ut varför det är konflikt i Tjetjenien,

GustavAnder skrev:men varför ska man debattera det med den dåren,

GustavAnder skrev:det kommer ju inget vettigt tillbaka, bara olja och gas.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Snacka skit kan du, när det passar dig!

Varför ogillar du åsiktsfrihet, Sniper???

Jag gillar åsiktsfrihet i allra högsta grad, men inte det som vill ge åsiktsförtryck, är man inte motståndare till USA i allt, så verkar det som man inte få säga något, och i vilka stater finns åsiktförtrycket?
Man blir inte fängslad i USA för att man uttrycker sina åsikter, men gör det till en taliban så får du se.....

och vari tolkar du att jag inte är för åsiktsfrihet, tänker du på meningen

Men Det finns problem, det gör det! Men dina "analyser" av dessa är helt galna! Liksom dina misslyckade försök till "debatt" Very Happy

så kommer den från dig själv i en annan debatt, men jag tycket den passade lika bra här...

Nej, jag tänker på begreppet "USA-hatare"!!! Om DU anser dig kunna komma med sådana anklagelser på mig, kan väl jag också - om det är DEN nivån du vill debatten på!?!?

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Secrist skrev:Och vari ligger skillnaden från nu???
Väst vill utveckla landet, Talibanerna vill förslava folket.

Vad tror du är anledningen till att väst vill "utveckla" landet ?

Kanske både för att folket där ska få frihet, samt att kanske själva tjäna på det, är det bättre att de inte har någon frihet än att någon tjänar på friheten?

Varför försöker vi inte "utveckla" andra länder också, t.ex. Saudiarabien ?

pågår där samma kamp som med talibanerna?

är där oroligheter och grupper som spränger skolor och dödad småflickor enbart för att de går i skola?

SAudi går att påverka fredligt, men utan hjälp i afghanistan har folket ingen chans mot talbanernas terror.....

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Secrist skrev:Och vari ligger skillnaden från nu???
Väst vill utveckla landet, Talibanerna vill förslava folket.

Vad tror du är anledningen till att väst vill "utveckla" landet ?

Kanske både för att folket där ska få frihet, samt att kanske själva tjäna på det, är det bättre att de inte har någon frihet än att någon tjänar på friheten?

Varför försöker vi inte "utveckla" andra länder också, t.ex. Saudiarabien ?

pågår där samma kamp som med talibanerna?

är där oroligheter och grupper som spränger skolor och dödad småflickor enbart för att de går i skola?

SAudi går att påverka fredligt, men utan hjälp i afghanistan har folket ingen chans mot talbanernas terror.....

Kanske både för att folket där ska få frihet, samt att kanske själva tjäna på det, är det bättre att de inte har någon frihet än att någon tjänar på friheten?



Den frihet du efterlyser är väl inte det man främst förknippar Saudiarabien med. Några Talibaner har dock aldrig behövts i Saudiarabien. Där har man kontroll över oljan ändå.

Varför har man inte riktat blickarna mot den wahhabism som av många anses ligga bakom en hel del av "terrorismen" ?



Att Saudiarabien går att "påverka fredligt" har fler än du tydligen förstått ...

.... men man kan kanske ha litet olika synpunkter på vilken riktning som är den rätta

Men om plånboken styr känslorna, så gör den.

http://www.hermes-press.com/BushSaud.htm

Sniperace skrev:åter till frågan, pågår det krig i Saudi?

Sniperace skrev:eller du menar på fullt allvar att vi ska STARTA krig där istället för att påverka?

Sniperace skrev:i Afghanistan pågick det krig osv.....

Sniperace skrev:ser du det som bra om det blir krig på fler platser, enbart för att det ska vara rättvist?

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:åter till frågan, pågår det krig i Saudi?

Inte inom landets gränser vad jag känner till, men väl utom. Saudierna är allt annat än oskyldiga till uppbyggnaden av Talibanerna och det som idag sker i Afghanistan.

Sniperace skrev:eller du menar på fullt allvar att vi ska STARTA krig där istället för att påverka?

Nej, jag menar att vi ska avsluta det i Afghanistan.

Sniperace skrev:i Afghanistan pågick det krig osv.....

Startat av vem/vilka ?

Sniperace skrev:ser du det som bra om det blir krig på fler platser, enbart för att det ska vara rättvist?

Nej, men jag tycker man ska vara ärlig i sina uppsåt.


För undvikande av missförstånd: Jag tillhör dem på planeten som mest avskyr religiös fanatism och dess konsekvenser.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Snacka skit kan du, när det passar dig!

Varför ogillar du åsiktsfrihet, Sniper???

Jag gillar åsiktsfrihet i allra högsta grad, men inte det som vill ge åsiktsförtryck, är man inte motståndare till USA i allt, så verkar det som man inte få säga något, och i vilka stater finns åsiktförtrycket?
Man blir inte fängslad i USA för att man uttrycker sina åsikter, men gör det till en taliban så får du se.....

och vari tolkar du att jag inte är för åsiktsfrihet, tänker du på meningen

Men Det finns problem, det gör det! Men dina "analyser" av dessa är helt galna! Liksom dina misslyckade försök till "debatt" Very Happy

så kommer den från dig själv i en annan debatt, men jag tycket den passade lika bra här...

Nej, jag tänker på begreppet "USA-hatare"!!! Om DU anser dig kunna komma med sådana anklagelser på mig, kan väl jag också - om det är DEN nivån du vill debatten på!?!?

Jag skrev att i dina ögon så blir allt negativt om USA är inblandat, du ger USA skulden för det mesta, det vill du väl inte förneka, men i detta skrev jag INTE usahatare....


men du svarade aldrig på frågan hur det kan komma sig att du hatar barnsoldaterna, som jag ser det så har de väldigt liten skuld, denna ligger hos dem som enrollerar dem eller tvingar dem till sådant?

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:åter till frågan, pågår det krig i Saudi?

Inte inom landets gränser vad jag känner till, men väl utom. Saudierna är allt annat än oskyldiga till uppbyggnaden av Talibanerna och det som idag sker i Afghanistan.

Sniperace skrev:eller du menar på fullt allvar att vi ska STARTA krig där istället för att påverka?

Nej, jag menar att vi ska avsluta det i Afghanistan.

Sniperace skrev:i Afghanistan pågick det krig osv.....

Startat av vem/vilka ?

Sniperace skrev:ser du det som bra om det blir krig på fler platser, enbart för att det ska vara rättvist?

Nej, men jag tycker man ska vara ärlig i sina uppsåt.


För undvikande av missförstånd: Jag tillhör dem på planeten som mest avskyr religiös fanatism och dess konsekvenser.

och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

detta går inte om all militär lämnar dem i sticket.

Att vi sedan ska PÅVERKA saudi är självklart, de måste inse att vi inte accepterar ett sådant religiöst förtryck

från början, troligen stamkrigen som var vanliga, sedermera Sovjetunionen, sedan gick USA in, en av orsakerna var talibanernas förtryck och terror, sedan finns säkert någon baktanke med att de kunde tjäna på det.

å andra sidan så om jag går emellan när några rasister ger sig på en invandrare, har jag då gjort fel, om jag vet att jag får en belöning för det, och istället skulle nöjt mig med att titta på pga belöningen?

Dao skrev:Den militanta islamismen startade som en reaktion MOT styret i Saudiarabien - så det landet har MYCKET på sitt samvete för HELA regionens konflikter!

Sniperace skrev:och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

Dao skrev:Sniper har inte koll på mycket numera, varvid han tillskriver folk åsikter som de inte har...

Så nått vettigt från honom lär nog dröja...

Tyvärr...

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

Börja med att ta handen från den korrupta regering man satt dit. Halvera pengarna till militären och använd dem istället till bistånd till befolkningen.

Skicka mat och mediciner istället för bomber. Bygg skolor och sjukhus istället för militärbaser. Sänd in lärare och läkare istället för soldater, civilingenjörer istället för armeingenjörer etc.

Kort sagt, se till att minska befolkningens stöd till Talibanerna istället för att som nu öka detsamma.

Det kommer att ta tid att bygga upp landet, men det går inte fortare om man bombar sönder hela skiten först.



Ge människorna hopp och möjligheter att själva förändra sin tillvaro.


Man kan inte bomba ett land och ett folk till fred, endast till underkastelse för en kortare tid.

Dao skrev:Sniper har inte koll på mycket numera, varvid han tillskriver folk åsikter som de inte har...

Så nått vettigt från honom lär nog dröja...

Tyvärr...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:åter till frågan, pågår det krig i Saudi?

Inte inom landets gränser vad jag känner till, men väl utom. Saudierna är allt annat än oskyldiga till uppbyggnaden av Talibanerna och det som idag sker i Afghanistan.

Sniperace skrev:eller du menar på fullt allvar att vi ska STARTA krig där istället för att påverka?

Nej, jag menar att vi ska avsluta det i Afghanistan.

Sniperace skrev:i Afghanistan pågick det krig osv.....

Startat av vem/vilka ?

Sniperace skrev:ser du det som bra om det blir krig på fler platser, enbart för att det ska vara rättvist?

Nej, men jag tycker man ska vara ärlig i sina uppsåt.


För undvikande av missförstånd: Jag tillhör dem på planeten som mest avskyr religiös fanatism och dess konsekvenser.

och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

detta går inte om all militär lämnar dem i sticket.

Att vi sedan ska PÅVERKA saudi är självklart, de måste inse att vi inte accepterar ett sådant religiöst förtryck

från början, troligen stamkrigen som var vanliga, sedermera Sovjetunionen, sedan gick USA in, en av orsakerna var talibanernas förtryck och terror, sedan finns säkert någon baktanke med att de kunde tjäna på det.

å andra sidan så om jag går emellan när några rasister ger sig på en invandrare, har jag då gjort fel, om jag vet att jag får en belöning för det, och istället skulle nöjt mig med att titta på pga belöningen?

Vad är det som får dig att tro att talibanerna "bara tar över" om USA lämnar Afghanistan nu???

Handlar det inte mer om HUR UA lämnar Afghanistan???

Du vet att ALLA historiens ockupanter har haft samma argument för att inte avbryta ockupationen???

Menar du att förtrycket skulle vara bättre i Saudiarabien om det INTE var "religiöst"???

Ditt sista stycke är för korkat för att svara på...

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

Börja med att ta handen från den korrupta regering man satt dit. Halvera pengarna till militären och använd dem istället till bistånd till befolkningen.

Skicka mat och mediciner istället för bomber. Bygg skolor och sjukhus istället för militärbaser. Sänd in lärare och läkare istället för soldater, civilingenjörer istället för armeingenjörer etc.

Kort sagt, se till att minska befolkningens stöd till Talibanerna istället för att som nu öka detsamma.

Det kommer att ta tid att bygga upp landet, men det går inte fortare om man bombar sönder hela skiten först.



Ge människorna hopp och möjligheter att själva förändra sin tillvaro.


Man kan inte bomba ett land och ett folk till fred, endast till underkastelse för en kortare tid.

Jag har inte sagt att de gör rätt, men det vore ännu värre att nu bara dra sig tillbaka, och bara lämna pengar....

det behövs ett starkt försvar mot talibanerna.... inte bara pengar, talibanerna måste tryckas tillbaka, landet byggas upp, och ha ett försvar under tiden....

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

Börja med att ta handen från den korrupta regering man satt dit. Halvera pengarna till militären och använd dem istället till bistånd till befolkningen.

Skicka mat och mediciner istället för bomber. Bygg skolor och sjukhus istället för militärbaser. Sänd in lärare och läkare istället för soldater, civilingenjörer istället för armeingenjörer etc.

Kort sagt, se till att minska befolkningens stöd till Talibanerna istället för att som nu öka detsamma.

Det kommer att ta tid att bygga upp landet, men det går inte fortare om man bombar sönder hela skiten först.



Ge människorna hopp och möjligheter att själva förändra sin tillvaro.


Man kan inte bomba ett land och ett folk till fred, endast till underkastelse för en kortare tid.

Jag har inte sagt att de gör rätt, men det vore ännu värre att nu bara dra sig tillbaka, och bara lämna pengar....

det behövs ett starkt försvar mot talibanerna.... inte bara pengar, talibanerna måste tryckas tillbaka, landet byggas upp, och ha ett försvar under tiden....

Ett tillbakadragande av trupper måste ske i takt med att land och folk byggs upp. Inte fan behövs alla trupper där för att försvara uppbyggnaden mot ett gäng Talibaner. Dagens offensiva styrka kommer ändå att misslyckas med det de föresatt sig om de inte ser till att få befolkningens helhjärtade stöd, men detta kan inte göras med bomber !

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

Börja med att ta handen från den korrupta regering man satt dit. Halvera pengarna till militären och använd dem istället till bistånd till befolkningen.

Skicka mat och mediciner istället för bomber. Bygg skolor och sjukhus istället för militärbaser. Sänd in lärare och läkare istället för soldater, civilingenjörer istället för armeingenjörer etc.

Kort sagt, se till att minska befolkningens stöd till Talibanerna istället för att som nu öka detsamma.

Det kommer att ta tid att bygga upp landet, men det går inte fortare om man bombar sönder hela skiten först.



Ge människorna hopp och möjligheter att själva förändra sin tillvaro.


Man kan inte bomba ett land och ett folk till fred, endast till underkastelse för en kortare tid.

Jag har inte sagt att de gör rätt, men det vore ännu värre att nu bara dra sig tillbaka, och bara lämna pengar....

det behövs ett starkt försvar mot talibanerna.... inte bara pengar, talibanerna måste tryckas tillbaka, landet byggas upp, och ha ett försvar under tiden....

Ett tillbakadragande av trupper måste ske i takt med att land och folk byggs upp. Inte fan behövs alla trupper där för att försvara uppbyggnaden mot ett gäng Talibaner. Dagens offensiva styrka kommer ändå att misslyckas med det de föresatt sig om de inte ser till att få befolkningens helhjärtade stöd, men detta kan inte göras med bomber !

Jag tror du underskattar deras förmåga, vi kan ju bara se till hur de klarar sig mot pakistanierna, och hur de ändå klarar sig mot USA..... om de klarar detta så bra, varför skulle de då inte klara av att ta över om det inte finns trupper till försvar?

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:

foliesvackan skrev:

Sniperace skrev:och så tycker jag med, USA är i Afghanistan nu, och de kan bara inte lämna, för då tar talibanerna över, det MÅSTE finnas något försvar så att det säkerställs att dessa inte återtar makten.

Börja med att ta handen från den korrupta regering man satt dit. Halvera pengarna till militären och använd dem istället till bistånd till befolkningen.

Skicka mat och mediciner istället för bomber. Bygg skolor och sjukhus istället för militärbaser. Sänd in lärare och läkare istället för soldater, civilingenjörer istället för armeingenjörer etc.

Kort sagt, se till att minska befolkningens stöd till Talibanerna istället för att som nu öka detsamma.

Det kommer att ta tid att bygga upp landet, men det går inte fortare om man bombar sönder hela skiten först.



Ge människorna hopp och möjligheter att själva förändra sin tillvaro.


Man kan inte bomba ett land och ett folk till fred, endast till underkastelse för en kortare tid.

Jag har inte sagt att de gör rätt, men det vore ännu värre att nu bara dra sig tillbaka, och bara lämna pengar....

det behövs ett starkt försvar mot talibanerna.... inte bara pengar, talibanerna måste tryckas tillbaka, landet byggas upp, och ha ett försvar under tiden....

Ett tillbakadragande av trupper måste ske i takt med att land och folk byggs upp. Inte fan behövs alla trupper där för att försvara uppbyggnaden mot ett gäng Talibaner. Dagens offensiva styrka kommer ändå att misslyckas med det de föresatt sig om de inte ser till att få befolkningens helhjärtade stöd, men detta kan inte göras med bomber !

Jag tror du underskattar deras förmåga, vi kan ju bara se till hur de klarar sig mot pakistanierna, och hur de ändå klarar sig mot USA..... om de klarar detta så bra, varför skulle de då inte klara av att ta över om det inte finns trupper till försvar?

Uttryckte mig kanske något otydligt.

Inte fan behövs alla trupper där för att försvara uppbyggnaden mot ett gäng Talibaner.

Jag underskattar ingens förmåga och det borde inte jänkarna heller göra, i synnerhet som de själva var med och byggde upp den "motståndsrörelse" som gav ryssarna på tafsen.

Den enda vägen till uppbyggnad och demokrati är att befolkningen själva ges möjlighet att ta avstånd från Talibaner och annat otyg. Hjälp dem att bygga upp samhället på deras egna villkor samt ge dem en hjälpande hand med att bevara det de bygger upp.