LEVE MONA SAHLIN...

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:Det finns alltid jobb. Det är bara se er omkring så är det uppenbart hur mycket som skulle behöva göras.

Javisst finns det jobb! Problemet är att ingen vill betala för jobbet.

Som sniper skrev så behövs det ledsagare till de gamla och handikappade. Det är en mycket eftertaktad service!!! Jag skall själv ut i fas 3 och arbeta med detta... Men, det är en tjänst som tillhandahålls genom 'gratis' arbetskraft. Kommunen får betalt för att jag 'tvingas' arbeta.

Så... här har vi en vettig, nyttig samhällsservice som efterfrågas men ingen vill betala för det! Alltså förlitar man sig på gratis arbetskraft.

En annan sak med fas 3 som jag retar mig lite på... Jag har den lägsta ersättning som finns att få inom arbetsmaknadspolitiken. Däremot så har jag samma utgifter som alla andra. Nu skall jag även bekosta resor och luncher med min låga inkomster. Det enda jag inte behöver betala är den förhöjda a-kassan... Tur det för min a-kassa ligger då på 430 kr/mån.

Visst vill man betala för jobbet. Frågan är bara hur mycket. Med våra proppmätta skatter blir det väldigt dyrt även med okvalificerad arbetskraft.

Annars håller jag med dig om att riktiga jobb ska utföras av riktiga anställda eller inte alls.

martin7lindgren skrev:Självklart ska väl,människors läkarutlåtande gälla!

Men det kommer dom rödgröna ändra på när valet 2010 är vunnet,man har varit tydliga med att ingen ska kastas ut från sjukförsäkringen!

Det är just detta med läkarutlåtanden direktkopplade till långtidssjukskrivningar som inte fungerat. Det är därför sosseriet gjorde om systemet.

Röran har inte aviserat några som helst förändringar av detta.

Röran har inte aviserat några som helst förändringar av detta.

Spelar det någon roll menar du! skulle du rösta på dem om de presenterade en rad förbättringar idag råttan?

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:Det finns alltid jobb. Det är bara se er omkring så är det uppenbart hur mycket som skulle behöva göras.

Javisst finns det jobb! Problemet är att ingen vill betala för jobbet.

Som sniper skrev så behövs det ledsagare till de gamla och handikappade. Det är en mycket eftertaktad service!!! Jag skall själv ut i fas 3 och arbeta med detta... Men, det är en tjänst som tillhandahålls genom 'gratis' arbetskraft. Kommunen får betalt för att jag 'tvingas' arbeta.

Så... här har vi en vettig, nyttig samhällsservice som efterfrågas men ingen vill betala för det! Alltså förlitar man sig på gratis arbetskraft.

En annan sak med fas 3 som jag retar mig lite på... Jag har den lägsta ersättning som finns att få inom arbetsmaknadspolitiken. Däremot så har jag samma utgifter som alla andra. Nu skall jag även bekosta resor och luncher med min låga inkomster. Det enda jag inte behöver betala är den förhöjda a-kassan... Tur det för min a-kassa ligger då på 430 kr/mån.

Visst vill man betala för jobbet. Frågan är bara hur mycket. Med våra proppmätta skatter blir det väldigt dyrt även med okvalificerad arbetskraft.

Annars håller jag med dig om att riktiga jobb ska utföras av riktiga anställda eller inte alls.

Ett sådant arbete är inte värt hög lön. Jag skulle vilja se 18 700 kr som bra lön till detta arbete.. Annars så kan jag anse att 16000 kr/mån vore ganska rimligt för detta jobb. Gamlingarna skulle kunna tänkas betala 100 kr/veckan för tjänsten. Inget stort belopp men ändå skulle ge lite inkomster. Kommunen får då givitvis betala lönen, men den lön skulle inte behöva vara så hög.

Det är bara mina funderingar kring ledsagarservice. Det är ett arbete jag trivs med och jag vet jag är bra och att tjänsten är mycket uppskattat. Det är den enda gången i veckan de gamla kommer ut!

Redvictory skrev:Röran har inte aviserat några som helst förändringar av detta.

Spelar det någon roll menar du! skulle du rösta på dem om de presenterade en rad förbättringar idag råttan?

Om röran presenterade en bra politik och sparkade ut Berlinmurälskaren Ohly så skulle jag överväga att rösta på dem. Men de har bara aviserat skattehöjningar vilket inte imponerar på mig.

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:Det finns alltid jobb. Det är bara se er omkring så är det uppenbart hur mycket som skulle behöva göras.

Javisst finns det jobb! Problemet är att ingen vill betala för jobbet.

Som sniper skrev så behövs det ledsagare till de gamla och handikappade. Det är en mycket eftertaktad service!!! Jag skall själv ut i fas 3 och arbeta med detta... Men, det är en tjänst som tillhandahålls genom 'gratis' arbetskraft. Kommunen får betalt för att jag 'tvingas' arbeta.

Så... här har vi en vettig, nyttig samhällsservice som efterfrågas men ingen vill betala för det! Alltså förlitar man sig på gratis arbetskraft.

En annan sak med fas 3 som jag retar mig lite på... Jag har den lägsta ersättning som finns att få inom arbetsmaknadspolitiken. Däremot så har jag samma utgifter som alla andra. Nu skall jag även bekosta resor och luncher med min låga inkomster. Det enda jag inte behöver betala är den förhöjda a-kassan... Tur det för min a-kassa ligger då på 430 kr/mån.

Visst vill man betala för jobbet. Frågan är bara hur mycket. Med våra proppmätta skatter blir det väldigt dyrt även med okvalificerad arbetskraft.

Annars håller jag med dig om att riktiga jobb ska utföras av riktiga anställda eller inte alls.

Ett sådant arbete är inte värt hög lön. Jag skulle vilja se 18 700 kr som bra lön till detta arbete.. Annars så kan jag anse att 16000 kr/mån vore ganska rimligt för detta jobb. Gamlingarna skulle kunna tänkas betala 100 kr/veckan för tjänsten. Inget stort belopp men ändå skulle ge lite inkomster. Kommunen får då givitvis betala lönen, men den lön skulle inte behöva vara så hög.

Det är bara mina funderingar kring ledsagarservice. Det är ett arbete jag trivs med och jag vet jag är bra och att tjänsten är mycket uppskattat. Det är den enda gången i veckan de gamla kommer ut!

Lönerna du pratar om är ju verkligen inte höga, vilket belyser hur absurt sjukt vårt system är.

Kommunens kostnad för den som har 18700 i lön blir nästan 30000. Och det anser man sig kanske inte ha råd med. Men när skatterna är betalda så får arbetaren blott ~12000. Resten går tillbaka till det propmätta systemet. Med dessa 12000 ska arbetaren betala moms och punktskatter.

Det verkar som martin förstått att skatten är hög och nu talar om skattesäkningar istället för skattehöjningar. För inte tror väl martin att skattehöjningar hjälper pensionärerna?

Sen är det ju så att pensionen inte blir så fet för den inte jobbar ihop till den.

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:Det finns alltid jobb. Det är bara se er omkring så är det uppenbart hur mycket som skulle behöva göras.

Javisst finns det jobb! Problemet är att ingen vill betala för jobbet.

Som sniper skrev så behövs det ledsagare till de gamla och handikappade. Det är en mycket eftertaktad service!!! Jag skall själv ut i fas 3 och arbeta med detta... Men, det är en tjänst som tillhandahålls genom 'gratis' arbetskraft. Kommunen får betalt för att jag 'tvingas' arbeta.

Så... här har vi en vettig, nyttig samhällsservice som efterfrågas men ingen vill betala för det! Alltså förlitar man sig på gratis arbetskraft.

En annan sak med fas 3 som jag retar mig lite på... Jag har den lägsta ersättning som finns att få inom arbetsmaknadspolitiken. Däremot så har jag samma utgifter som alla andra. Nu skall jag även bekosta resor och luncher med min låga inkomster. Det enda jag inte behöver betala är den förhöjda a-kassan... Tur det för min a-kassa ligger då på 430 kr/mån.

Visst vill man betala för jobbet. Frågan är bara hur mycket. Med våra proppmätta skatter blir det väldigt dyrt även med okvalificerad arbetskraft.

Annars håller jag med dig om att riktiga jobb ska utföras av riktiga anställda eller inte alls.

Ett sådant arbete är inte värt hög lön. Jag skulle vilja se 18 700 kr som bra lön till detta arbete.. Annars så kan jag anse att 16000 kr/mån vore ganska rimligt för detta jobb. Gamlingarna skulle kunna tänkas betala 100 kr/veckan för tjänsten. Inget stort belopp men ändå skulle ge lite inkomster. Kommunen får då givitvis betala lönen, men den lön skulle inte behöva vara så hög.

Det är bara mina funderingar kring ledsagarservice. Det är ett arbete jag trivs med och jag vet jag är bra och att tjänsten är mycket uppskattat. Det är den enda gången i veckan de gamla kommer ut!

Lönerna du pratar om är ju verkligen inte höga, vilket belyser hur absurt sjukt vårt system är.

Kommunens kostnad för den som har 18700 i lön blir nästan 30000. Och det anser man sig kanske inte ha råd med. Men när skatterna är betalda så får arbetaren blott ~12000. Resten går tillbaka till det propmätta systemet. Med dessa 12000 ska arbetaren betala moms och punktskatter.

nja det blir snarare runt 25 000 inte trettio.....
Sen är det så att arbetsgivaravgiften är till för bla arbetaren....
Eller vill du helle administrear dina inbetalningar själv??

undrar varför du alltid överdriver uppåt när du talar om skatter??

visst ja, du är ju höger

Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

Att du är grymt korkad det visste jag redan...

om skatten sänks då blir intäkterna mindre... till den offentliga verksamheten
Det måste väl även ett pucko som du fatta........

Men nu är du ju som är arbetslös och inte jag

Förresten är du skrämmande dålig på ekonomi...

Vet inte om du läst filosofisk ekonomi eller nåt sådant, för den har inget med verkligheten att göra

Fel. Om skatten höjs sjunker intäkterna när ännu fler jobb flyttar ur landet.

När skatteintäkterna minskar med 50-60 Miljarder så ökar folkets valfrihet.

Vill jag spendera mina pengar på mina egna intressen eller ska jag tvingas spendera dem på andras intressen såsom ishall eller simhall?

råttan. skrev:Fel. Om skatten höjs sjunker intäkterna när ännu fler jobb flyttar ur landet.

När skatteintäkterna minskar med 50-60 Miljarder så ökar folkets valfrihet.

Vill jag spendera mina pengar på mina egna intressen eller ska jag tvingas spendera dem på andras intressen såsom ishall eller simhall?

Fint! då väljer jag att inte betala till barnomsorgen!

Inte heller till skolor, vägbyggen, politikerlöner...

Men jag betalar gärna till äldreomsorgen och parkförvaltningen!

rd,

Du betalar ju inte heller till något av detta. Det är bara de som arbetar som betalar skatt som kan anses bidra till detta.

Regndrottning skrev:

råttan. skrev:Fel. Om skatten höjs sjunker intäkterna när ännu fler jobb flyttar ur landet.

När skatteintäkterna minskar med 50-60 Miljarder så ökar folkets valfrihet.

Vill jag spendera mina pengar på mina egna intressen eller ska jag tvingas spendera dem på andras intressen såsom ishall eller simhall?

Fint! då väljer jag att inte betala till barnomsorgen!

Inte heller till skolor, vägbyggen, politikerlöner...

Men jag betalar gärna till äldreomsorgen och parkförvaltningen!

Men då tycks du anse att skattepengar prioriteras fel och ändå vill du ha skattehöjningar, ja kanske inte du men alla andra!

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

Att du är grymt korkad det visste jag redan...

om skatten sänks då blir intäkterna mindre... till den offentliga verksamheten
Det måste väl även ett pucko som du fatta........

Men nu är du ju som är arbetslös och inte jag

Förresten är du skrämmande dålig på ekonomi...

Vet inte om du läst filosofisk ekonomi eller nåt sådant, för den har inget med verkligheten att göra

Om skatten sänks så blir intäkterna större för den som gör jobbet det måste väl den inbillningssjuke ändå fatta?

RIDÅ!

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

Att du är grymt korkad det visste jag redan...

om skatten sänks då blir intäkterna mindre... till den offentliga verksamheten
Det måste väl även ett pucko som du fatta........

Men nu är du ju som är arbetslös och inte jag

Förresten är du skrämmande dålig på ekonomi...

Vet inte om du läst filosofisk ekonomi eller nåt sådant, för den har inget med verkligheten att göra

Om skatten sänks så blir intäkterna större för den som gör jobbet det måste väl den inbillningssjuke ändå fatta?

RIDÅ!

Din ridå gick ner långt innan orkestern ens spelat färdigt

svaret på din fråga, är att det är inte alls säkert att det blir så...
varför?: joo höjd inflation, ökade avgifter på annant, plus en långsammare löneökning... kan sätta ordentliga käppar i hjulet

och fortfarande står vi där med underskottet som den sänka skatten gett...

Råttan hur menar du att sänkt skatt på arbete, har någonsomhelst betydelse på hur företagen mår???

företagens utgifter är ju exakt desamma

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

Att du är grymt korkad det visste jag redan...

om skatten sänks då blir intäkterna mindre... till den offentliga verksamheten
Det måste väl även ett pucko som du fatta........

Men nu är du ju som är arbetslös och inte jag

Förresten är du skrämmande dålig på ekonomi...

Vet inte om du läst filosofisk ekonomi eller nåt sådant, för den har inget med verkligheten att göra

Om skatten sänks så blir intäkterna större för den som gör jobbet det måste väl den inbillningssjuke ändå fatta?

RIDÅ!

Din ridå gick ner långt innan orkestern ens spelat färdigt

svaret på din fråga, är att det är inte alls säkert att det blir så...
varför?: joo höjd inflation, ökade avgifter på annant, plus en långsammare löneökning... kan sätta ordentliga käppar i hjulet

och fortfarande står vi där med underskottet som den sänka skatten gett...

Råttan hur menar du att sänkt skatt på arbete, har någonsomhelst betydelse på hur företagen mår???

företagens utgifter är ju exakt desamma

Hi hi hur skall du ha det, blir det mindre pengar i omlopp eller blir det mer?

Tydligen mer eftersom inflationen skall öka men samtidigt påstår du lönen skulle öka långsammare, vet du vad du talar om eller är det bara inbillningssjukan som spelar dig ett spratt?

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

Att du är grymt korkad det visste jag redan...

om skatten sänks då blir intäkterna mindre... till den offentliga verksamheten
Det måste väl även ett pucko som du fatta........

Men nu är du ju som är arbetslös och inte jag

Förresten är du skrämmande dålig på ekonomi...

Vet inte om du läst filosofisk ekonomi eller nåt sådant, för den har inget med verkligheten att göra

Om skatten sänks så blir intäkterna större för den som gör jobbet det måste väl den inbillningssjuke ändå fatta?

RIDÅ!

Din ridå gick ner långt innan orkestern ens spelat färdigt

svaret på din fråga, är att det är inte alls säkert att det blir så...
varför?: joo höjd inflation, ökade avgifter på annant, plus en långsammare löneökning... kan sätta ordentliga käppar i hjulet

och fortfarande står vi där med underskottet som den sänka skatten gett...

Råttan hur menar du att sänkt skatt på arbete, har någonsomhelst betydelse på hur företagen mår???

företagens utgifter är ju exakt desamma

Hi hi hur skall du ha det, blir det mindre pengar i omlopp eller blir det mer?

Tydligen mer eftersom inflationen skall öka men samtidigt påstår du lönen skulle öka långsammare, vet du vad du talar om eller är det bara inbillningssjukan som spelar dig ett spratt?

det blir mer till privatkonsumtion/sparande (fast hur mkt det vet väl ingen) och mindre till det offentliga

Dvs välfärden urholkas...

indirekt leder sänkt inkomstskatt till höjd kommunalskatt...
Det händer i många kommuner, pga att pengar som kommer in, inte räcker lika långt längre

inflationen kommer givetvis med tiden avstanna, i takt med att nettolönen minskar igen. För det är det som är själva grundidee´n med jobbskatteavdraget

det ska leda till lägre löner, dvs på sikt billigare arbetskraft

den som då tror på att välfärden har en chans att bevaras på en hög nivå, är då riktigt naiv

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan. skrev:Istället för att komma med stupida kommentarer får du nog ta reda på fakta.

Är inte alla skatter till för folket? Eller vill du administrera din egen moms själv?

Fatta att alla skatter måste betalas oavsett vem de är till för och om de sedan används till Dr Alban i Sydafrika är en helt annan sak.

Så du fattar inte vad ag-avgiften är för nåt och varför den finns?

nu sa du det själv alla skatter är til för folket...

Vad tror du händer när skateintäkterna minskar med 50-60 miljarder per år?

Får inte folket sämre service o sämre välfärd då ??

Eller är bar de med jobb folk, resten är fä eller vad??

ps även de med jobb får betala för de minskade skatteintäkterna , men det fattar du inte??

Som jag sa, börja att köra med raka rör och ingen luddig sanning...
För att överdriva o ljuga om småsaker är ju inte så bra minst sagt

Omsätts det mindre pengar om man ändrar skattesatserna?

Ja det måste ju vara kontentan av wardens resonemang då han påstår att välfärden blir sämre vid en skattesänkning!

RIDÅ!

Att du är grymt korkad det visste jag redan...

om skatten sänks då blir intäkterna mindre... till den offentliga verksamheten
Det måste väl även ett pucko som du fatta........

Men nu är du ju som är arbetslös och inte jag

Förresten är du skrämmande dålig på ekonomi...

Vet inte om du läst filosofisk ekonomi eller nåt sådant, för den har inget med verkligheten att göra

Om skatten sänks så blir intäkterna större för den som gör jobbet det måste väl den inbillningssjuke ändå fatta?

RIDÅ!

Din ridå gick ner långt innan orkestern ens spelat färdigt

svaret på din fråga, är att det är inte alls säkert att det blir så...
varför?: joo höjd inflation, ökade avgifter på annant, plus en långsammare löneökning... kan sätta ordentliga käppar i hjulet

och fortfarande står vi där med underskottet som den sänka skatten gett...

Råttan hur menar du att sänkt skatt på arbete, har någonsomhelst betydelse på hur företagen mår???

företagens utgifter är ju exakt desamma

Din förvirring verkar total. Sov på saken och återkom.

theward skrev:

det blir mer till privatkonsumtion/sparande (fast hur mkt det vet väl ingen) och mindre till det offentliga

Dvs välfärden urholkas...

indirekt leder sänkt inkomstskatt till höjd kommunalskatt...
Det händer i många kommuner, pga att pengar som kommer in, inte räcker lika långt längre

inflationen kommer givetvis med tiden avstanna, i takt med att nettolönen minskar igen. För det är det som är själva grundidee´n med jobbskatteavdraget

det ska leda till lägre löner, dvs på sikt billigare arbetskraft

den som då tror på att välfärden har en chans att bevaras på en hög nivå, är då riktigt naiv

Men välfärden kan väl omöjligen påverkas om omsättningen är den samma?

BNP är ju precis detsamma om man sätter skatten till 30 eller 70 procent!

Däremot blir den offentliga verksamheten naturligtvis mindre och den privata sektorn motsvarande större, det måste du väl för bövelen begripa?

blueheaven skrev:

theward skrev:

det blir mer till privatkonsumtion/sparande (fast hur mkt det vet väl ingen) och mindre till det offentliga

Dvs välfärden urholkas...

indirekt leder sänkt inkomstskatt till höjd kommunalskatt...
Det händer i många kommuner, pga att pengar som kommer in, inte räcker lika långt längre

inflationen kommer givetvis med tiden avstanna, i takt med att nettolönen minskar igen. För det är det som är själva grundidee´n med jobbskatteavdraget

det ska leda till lägre löner, dvs på sikt billigare arbetskraft

den som då tror på att välfärden har en chans att bevaras på en hög nivå, är då riktigt naiv

Men välfärden kan väl omöjligen påverkas om omsättningen är den samma?

BNP är ju precis detsamma om man sätter skatten till 30 eller 70 procent!

Däremot blir den offentliga verksamheten naturligtvis mindre och den privata sektorn motsvarande större, det måste du väl för bövelen begripa?

ja precis...och den privata sektorn..drivs av?

vinstintresse givetvis...

att den skulle bli proportionerligt större, med tappet av den offentliga verksammheten, tror du på den själv eller???

en sak fattar jag inte med Dig GA, Råttan mfl
Lever ni öht inte i verkligheten och ser och hör saker med egna ögon och öron??

De pengar som sparats tex på sjuka och arbetslösa, menar du att det finns ett fungerande privat alernativ som ger bort pengar till folk, när de behöver??

ta tex här i kommunen, här ska det sägas upp 50 personer inom det offentliga och sparas totalt 55 miljoner....

En del av detta underskott är en direkt följd av minskade skatteintäkter...
De har också höjd kommunalskatten, men inte i samma omsträckning, flör då skulle det givetvis bli ännu svårare för pensionärer och de som inte arbetar,
Fast jag tror inte de är de grupper som skulle klaga mest faktiskt

Efteesom alltför många är egotrippade så väljer de heller inte att ge bort pengar om de har över, till sin sjuke och arbetslöse granne...

Så skattesänkiningen på arbet gynnar öht inte de som inte kan eller har ett arbete, hur göärna ni vill få folk att tro det

Det gynnar långt ifrån alla som jobbar heller, fast det vil ni ju absolut inte kännas vid

Ni ger dumhögern ett ansikte och inte är det vackert

Sorgligt men sant warden så bygger allas vår välfärd på att folk verkligen jobbar, vill jobba, finner incitament till att jobba!

Bidrag till alla kommer däremot att leda oss alla längre och längre från välfärden!