Minska utanförskapet? Pyttsan!

lazy skrev:

marxisten skrev:

lazy skrev:
I förut nämde Lars Ohlys värld kan ca: 200.000 personer få jobb i den
offentliga sektorn så då behövs naturligtvis inga nedskärningar, frågan
är bara var man ska ta pengarna till denna gigantiska skara?

Vi kan börja med att driva in 133 miljarder i skattefusk. Hur många anställda räcker det till?

Med tanke på att offentliganställdas "skatt" bara går runt, runt, så
räcker det nog inte så långt.

Offentlig skatt? Det där är skattefusk, 133 miljarder till som FUSKAS BORT av privatpersoner som företag inom svartjobb ex.

Hur många anställda får man för den summan?

Dock så är ju det omöjligt att veta. Men vad jag hört om hennes åsikter har jag jävligt svårt att se detta.

Det må så vara. Men det är fortfarande ett hypotetiskt och synnerligen tillrättalagt påstående.

Secrist skrev:Dock så är ju det omöjligt att veta. Men vad jag hört om hennes åsikter har jag jävligt svårt att se detta.

Det må så vara. Men det är fortfarande ett hypotetiskt och synnerligen tillrättalagt påstående.

Vilket jag grundar utifrån vad hon har sagt.

Vilket jag grundar utifrån vad hon har sagt.

He, he..ja vad hade du förväntat dig att hon ska säga? Dessutom är det ju ett helt riskfritt påstående om det nu inte finns någon kommunal skola för detta. Det kanske inte finns något kommunalt alternativ på grund av att privata skolor är mer kreativa.

Välfärd ska det bekostas av de som har de sämre ställt ? Men iofs är det så högern ALLTID tyckat att ett samhälla ska byggas upp. Så det är inte så konstigt att vissa tycker allt är helt ok.

marxisten skrev:

lazy skrev:FÖR privata skolor åtminstone till de egna barnen?

Ohly är inte för privata skolor och det är inte Felicia heller, och hon skulle inte gå på privat skola om vår politik efterföljdes och vi fick bestämma. Men den utbildning Felicia vill gå finns bara på en privat skola och hon var därför tvungen att gå där om hon vill gå den utbildningen. Typ författare eller något. Hur som helst, hade funnits någon kommunal skola som hade just denna kurs så hade hon gått på den kommunala skolan.

Tomten som sväljer all bullshit med hull och hår?

marxisten skrev:

BH, vadå 100% skatt? Är du galen! Om vi fick in allas skattepengar skulle vi kunna sänka skatten ju. 133 miljarder oplanerat EXTRA i budgeten, samma budget. Var leder det till skattehöjning. Snarare en skatteminskning.

Om vi fick in alla skattepengar så kan vi ju begära in lite till i en aldrig sinande ström, vad är det för fel på 100% skatt?

1000 miljarder är mer än 500 miljarder!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

BH, vadå 100% skatt? Är du galen! Om vi fick in allas skattepengar skulle vi kunna sänka skatten ju. 133 miljarder oplanerat EXTRA i budgeten, samma budget. Var leder det till skattehöjning. Snarare en skatteminskning.

Om vi fick in alla skattepengar så kan vi ju begära in lite till i en aldrig sinande ström, vad är det för fel på 100% skatt?

1000 miljarder är mer än 500 miljarder!

Ett tips till mycket tröga B-H! betala in 100% om du vill vi andra skiter fullständigt i vad du gör huvudsaken att du börjar betala!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

BH, vadå 100% skatt? Är du galen! Om vi fick in allas skattepengar skulle vi kunna sänka skatten ju. 133 miljarder oplanerat EXTRA i budgeten, samma budget. Var leder det till skattehöjning. Snarare en skatteminskning.

Om vi fick in alla skattepengar så kan vi ju begära in lite till i en aldrig sinande ström, vad är det för fel på 100% skatt?

1000 miljarder är mer än 500 miljarder!

Du, betalade alla skatten skulle vi kunna sänka den med 133 miljarder och ändå få samma saker. Det går att sänka skatten väsentligt då. Eller så kan vi satsa de på annat. Men eftersom ni är så emot att ta skattefuskare, ska bara hålla käft och bidragsfuskare! Ni uppmuntrar ekonomisk brottslighet med er politik för över 130 miljarder men jagar med blåslampa för 1 miljard. Detta är totalt ologiskt för en som kollar på siffrorna. Att 1 miljard är viktigare än 130 miljarder! 1 miljard till de som lever på samhällets botten, eller 130 miljarder till rika och företag. Ni anser de är viktigare att ta de som lever på botten än de som har det gott ställt och dessutom fuskar för ungefär 130 miljarder mer! Hur får ni ihop den ekvationen och varför i helvete i princip uppmuntrar du skattefusk?

Högerpolitik i sitt nötskal, vilken dubbelmoral. Högern skanderar, fuskarna ska tas, iaf. gällande bidrag. Gällande skattefusk vill ni inte ens nämna frågan. Ni anser det inte är viktigt skattefifflare stjäl ca. 130 miljarder ifrån dig, mig, alla i Sverige. För det är det som sker. För varje krona någon skattefuskar bort är det en krona mindre till skola, vård, sjukvård, vägnät etc. Detta i sin tur betyder att det årligen själs ca. 130 miljarder, 130 miljarder stöld från medborgarna! Däremot är det ett bland era viktigaste uppdrag tydligen att ta "bidragsfuskarna", de som själ så mycket för dig och mig. 1 miljard, ojojoj. Det är mycket pengar det. Men, vänta nu?... Är 1 miljard fusk viktigt men inte 130 miljarder? Är det ansvarsfull politik? Satsa miljoner för att få in 1 miljard men inget för att få in 130 miljarder? Denna ekvation är ytterst ologisk. 1 miljard i det här läget låter för fan som ingenting. Kan BH förklara detta för mig. Varför är 1 miljard i bidragsfusk som genomförs av främst sjuka, arbetslösa och andra utsatta grupper, är viktigare att ta in än 130 miljarder i skattefusk gjort av överklassen och företag! Varför? Det är en för mig totalt omöjlig ekvation att få ihop!

Och kom nu inte med "virtuella siffror", det är inget virtuellt i dessa. Det är svarta pengar, som drabbar oss alla. Dessa pengar undanhålls oss, folket i Sverige och det är inget jävla virtuellt i det, det är FAKTA! Detta är stöld från oss, medborgarna i Sverige och staten på ca. 130 miljarder, och det anser ni inte är viktigt! Men att ta in 1 miljard är viktigt. Hur får ni ihop det? Jag bara undrar!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

lazy skrev:FÖR privata skolor åtminstone till de egna barnen?

Ohly är inte för privata skolor och det är inte Felicia heller, och hon skulle inte gå på privat skola om vår politik efterföljdes och vi fick bestämma. Men den utbildning Felicia vill gå finns bara på en privat skola och hon var därför tvungen att gå där om hon vill gå den utbildningen. Typ författare eller något. Hur som helst, hade funnits någon kommunal skola som hade just denna kurs så hade hon gått på den kommunala skolan.

Tomten som sväljer all bullshit med hull och hår?

Nej, ingen tomte, men en som lyssnar på vad folk säger som känner till händelsen mer än dig. Typ, den som det handlar om.

marxisten skrev:
Du, betalade alla skatten skulle vi kunna sänka den med 133 miljarder och ändå få samma saker. Det går att sänka skatten väsentligt då. Eller så kan vi satsa de på annat. Men eftersom ni är så emot att ta skattefuskare, ska bara hålla käft och bidragsfuskare! Ni uppmuntrar ekonomisk brottslighet med er politik för över 130 miljarder men jagar med blåslampa för 1 miljard. Detta är totalt ologiskt för en som kollar på siffrorna. Att 1 miljard är viktigare än 130 miljarder! 1 miljard till de som lever på samhällets botten, eller 130 miljarder till rika och företag. Ni anser de är viktigare att ta de som lever på botten än de som har det gott ställt och dessutom fuskar för ungefär 130 miljarder mer! Hur får ni ihop den ekvationen och varför i helvete i princip uppmuntrar du skattefusk?

Högerpolitik i sitt nötskal, vilken dubbelmoral. Högern skanderar, fuskarna ska tas, iaf. gällande bidrag. Gällande skattefusk vill ni inte ens nämna frågan. Ni anser det inte är viktigt skattefifflare stjäl ca. 130 miljarder ifrån dig, mig, alla i Sverige. För det är det som sker. För varje krona någon skattefuskar bort är det en krona mindre till skola, vård, sjukvård, vägnät etc. Detta i sin tur betyder att det årligen själs ca. 130 miljarder, 130 miljarder stöld från medborgarna! Däremot är det ett bland era viktigaste uppdrag tydligen att ta "bidragsfuskarna", de som själ så mycket för dig och mig. 1 miljard, ojojoj. Det är mycket pengar det. Men, vänta nu?... Är 1 miljard fusk viktigt men inte 130 miljarder? Är det ansvarsfull politik? Satsa miljoner för att få in 1 miljard men inget för att få in 130 miljarder? Denna ekvation är ytterst ologisk. 1 miljard i det här läget låter för fan som ingenting. Kan BH förklara detta för mig. Varför är 1 miljard i bidragsfusk som genomförs av främst sjuka, arbetslösa och andra utsatta grupper, är viktigare att ta in än 130 miljarder i skattefusk gjort av överklassen och företag! Varför? Det är en för mig totalt omöjlig ekvation att få ihop!

Och kom nu inte med "virtuella siffror", det är inget virtuellt i dessa. Det är svarta pengar, som drabbar oss alla. Dessa pengar undanhålls oss, folket i Sverige och det är inget jävla virtuellt i det, det är FAKTA! Detta är stöld från oss, medborgarna i Sverige och staten på ca. 130 miljarder, och det anser ni inte är viktigt! Men att ta in 1 miljard är viktigt. Hur får ni ihop det? Jag bara undrar!

Javisst är siffran 133 miljarder fiktiv, det ungefär som att säga, vi lägger 100% skatt på omsättningen på börsen och tro att man får in x-antal miljoner, en inte obetydlig del av affärerna som genererade dessa pengar hade inte uppstått över huvudtaget om det inte var möjligt att minska skattedelen på ett eller annat vis, skattetrycket är för högt därför fuskar man eller låter bli att göra affären, vad skulle du göra?

Så den falska socialistmatematiken kan du ta och sticka upp där bak!

NollKollBlue skrev:Så den falska socialistmatematiken kan du ta och sticka upp där bak!

Ha ha du är rolig du lilla arbetslösa "ekonomen"....den falska matematiken levereras dagligen av höger...

blueheaven skrev:
Så den falska socialistmatematiken kan du ta och sticka upp där bak!

Nu tror jag du får varva ner lite BH. Det är ju skatteverkets egna beräknade siffror på vad skattefusket MINST kostar/år. Menar du skatteverket kör falsk "socialistmatematik", vad nu det är för matematik. Är det den matematiken osm beräknar vad skattefusket kostar/år och anser det är viktigare att kräva in de stora fiskarna för de små?

blueheaven skrev:skattetrycket är för högt därför fuskar man eller låter bli att göra affären, vad skulle du göra?

Och hastigheten på våra vägar är alldeles för låga, men inte fan slipper jag böter om jag polisen ser mig och jag åker fast! Man ska inte ändra regler efter om folk följer de eller inte ditt pucko. Gjorde man det skulle vi ju lika gärna kunna skrota alla lagar!

Och hastigheten på våra vägar är alldeles för låga, men inte fan slipper jag böter om jag polisen ser mig och jag åker fast! Man ska inte ändra regler efter om folk följer de eller inte ditt pucko. Gjorde man det skulle vi ju lika gärna kunna skrota alla lagar!

Nja, det argumentet håller inte riktigt. Lagar som inte har någon som helst chans att fungera och saknar folklig förankring ändras alltid om det finns incitament för det. Den största anledningen att förmögenhetsskatten togs bort var just att den helt enkelt inte fungerar.

Secrist skrev:Och hastigheten på våra vägar är alldeles för låga, men inte fan slipper jag böter om jag polisen ser mig och jag åker fast! Man ska inte ändra regler efter om folk följer de eller inte ditt pucko. Gjorde man det skulle vi ju lika gärna kunna skrota alla lagar!

Nja, det argumentet håller inte riktigt. Lagar som inte har någon som helst chans att fungera och saknar folklig förankring ändras alltid om det finns initament för det. Den största anledningen att förmögenhetsskatten togs bort var just att den helt enkelt inte fungerar.

Så du menar att förmögenshetskatten inte har nån folklig förankring?

konstigt för jag hör väldigt mkt kritik på att den skatten avskaffades...

Fungerar? du menar att folk bluffade?

Secrist skrev:Och hastigheten på våra vägar är alldeles för låga, men inte fan slipper jag böter om jag polisen ser mig och jag åker fast! Man ska inte ändra regler efter om folk följer de eller inte ditt pucko. Gjorde man det skulle vi ju lika gärna kunna skrota alla lagar!

Nja, det argumentet håller inte riktigt. Lagar som inte har någon som helst chans att fungera och saknar folklig förankring ändras alltid om det finns initament för det. Den största anledningen att förmögenhetsskatten togs bort var just att den helt enkelt inte fungerar.

Nu snackar vi om skattefusket på 133 mljarder och det är logiskt man inte får in de pengarna när man inte ens försöker... Men fusket betyder inte att vi ska ändra regler så de slipper betala in pengar för det, det är ju i princip det högern vill! Vi ska skita i skattefusk, men springa efter de som får ut någon form av ersättning och kolla efter fusk! Det fusket är på 1 miljard, det andra på 133! Var är mest angeläget!

Menar du att det är rätt att fuska bara för man anser något är fel, är det nån form av HÖGERDEMOKRATI? Följ lagen så länge den passar dig, skatten är för hög så jag skiter i den! Är det så du vill de ska funka?

Fungerar? du menar att folk bluffade?

Man behöver inte bluffa. Det finns så många lagliga sätt att komma undan att skatten blev nästintill frivillig.