Grundtrygghet- Kapitalism

[color=orange]I ett samhälle så behöver man vårda samhällets gemensamma ekonomi samtidigt som samhället "vårdar" sin befolkning. Dessa två ting hör ihop. Samhället ska ge förutsättningar för att alla medborgare ska kunna ha det bra i ett land. Samhället handlar ju om vi alla tillsammans och då handlar det ju att skapa en grundtrygghet åt människor för att ifrån början ha en "plattform" att stå på.

En grundtrygghet är ju att ha ett hem, mat, kläder och råd till det tandvård, sjukvård. Denna grundtrygghet har inte alla människor i dag,många har inte råd med allt detta. Men strävan dit måste ju vara det självklara för alla politiker i Sverige att jobba med att befolkningen ska ha, oavsett regering, partifärg.

Att våran regering tänker ekonomiskt är viktigt, men samtidigt så måste folks grundtrygghet sättas i första hand. En grundtrygghet för människor är bra för människors hälsa. Hälsa och välbefinnande påverkar arbetslivet... Vi människor blir mer kreaktiva när vi mår bra och vill mer med våra liv. Det ena ger det andra.

I dag slås folk ut och många får söka sig till socialen...Det är inte bra för folks hälsa att människor får problem med sin ekonomi och ingen vill hamna hos socialen. Hur skulle det vara om folk slapp att gå till socialen och att dom har kvar sin grundtrygghet???[/color]

Berätta hur du tänkt dig Anna!

Och det heter fortfarande inte våran och vårat.

ANNA2LINK skrev:Ja Blueheaven kanske någon form av medborgarlön. I ett land med välstånd i så borde just folk kunna få en viss grundtrygghet...

Okej hur skall det finansieras eller utformas?

Skall inte individen ha något ansvar själv, ansvar att försörja sig?

ANNA2LINK skrev:[color=orange]I ett samhälle så behöver man vårda samhällets gemensamma ekonomi samtidigt som samhället "vårdar" sin befolkning. Dessa två ting hör ihop. Samhället ska ge förutsättningar för att alla medborgare ska kunna ha det bra i ett land. Samhället handlar ju om vi alla tillsammans och då handlar det ju att skapa en grundtrygghet åt människor för att ifrån början ha en "plattform" att stå på.

En grundtrygghet är ju att ha ett hem, mat, kläder och råd till det tandvård, sjukvård. Denna grundtrygghet har inte alla människor i dag,många har inte råd med allt detta. Men strävan dit måste ju vara det självklara för alla politiker i Sverige att jobba med att befolkningen ska ha, oavsett regering, partifärg.

Att våran regering tänker ekonomiskt är viktigt, men samtidigt så måste folks grundtrygghet sättas i första hand. En grundtrygghet för människor är bra för människors hälsa. Hälsa och välbefinnande påverkar arbetslivet... Vi människor blir mer kreaktiva när vi mår bra och vill mer med våra liv. Det ena ger det andra.

I dag slås folk ut och många får söka sig till socialen...Det är inte bra för folks hälsa att människor får problem med sin ekonomi och ingen vill hamna hos socialen. Hur skulle det vara om folk slapp att gå till socialen och att dom har kvar sin grundtrygghet???[/color]

En viktig tanke du har Anna- trygghet är ett mänskligt behov för att uppnå optimal hälsa och välbefinnande med livskvalite`...och det behövs sannerligen i dagens Sverige..
Detta borde vara ett mål för samtliga politiker kan jag oxå tycka- men det finns
oxå girigheten som vill lägga locket på - det får man nog vänja sig vid..sorgligt men sant..
Detta är ingen fråga som en enda person kan komma med en lösning på- då är man naiv
om man vill påstå det..Tvärtom är det viktigt med en bred diskussion ur olika infallsvinklar/ målgrupper (tex hemlösa, ungdomar, ensamstående etc..) som är det viktigaste för att alls lyckas. Ett stabilt hus byggs alltid från grunden- luftslott faller en dag- och då faller de hårt...
Finns ingen anledning att "vanliga skattebetalare " ska förtsätta hjälpa dessa luftslott att sväva vidare...

Kan leda till andra sjukdommar och fysiska fel..tex hjärtfel/hjärtinfarkt.

Sen är det inte kul att ha tandvärk och inte kunna äta maten som man vill och skulle behöva kunna.

Sen är det ju inte direkt snyggt eller fräsch att ha dåliga tänder heller.
Många lider svårt av detta....

Kanske vi skulle införa förmånliga statliga lån, så folk har råd att gå til tandläkaren när de behöver?

Okej hur skall det finansieras eller utformas?

En tänkbar variant har du redan fått förklarat för dig ett antal gånger. Varför inte kommentera denna istället för att ställa samma fråga om och om igen ?


Skall inte individen ha något ansvar själv, ansvar att försörja sig?

Varför skulle en "medborgarlön" innebära något annat ?

Susz X skrev:Tycker som Corven här - att tandhälsa borde bakas in i sjukvårdens högkostnadskort
- eftersom det hänger ihop rent kroppsligt- som Theward beskriver.
En förebyggande tandvård satt i system på alla plan kan verkligen vara att förhindra att andra sjukdomar uppstår på sikt.
En sk "prevention" (förebyggande)med helhetssyn som tyvärr totalt fallit i skymundan...lika viktig som vilken sjukvård som helst- kanske viktigare ..

T.o.m. min privattandläkare tycker detta!

[quote="Regndrottning"][quote="Susz X"]Tycker som Corven här - att ]

[color=white]T.o.m. min privattandläkare tycker detta!

ehh ja då får han mera kunder och garanterade pengar och kan HÖJA sitt arvode??

vad är det för fel på folktandvården btw??

Jag går hos folktandvården jag som "borgare"..

Dessutom praktikertjänst vilket är t.o.m billigare och dom är mera noggranna.

formsvackan skrev:Okej hur skall det finansieras eller utformas?

En tänkbar variant har du redan fått förklarat för dig ett antal gånger. Varför inte kommentera denna istället för att ställa samma fråga om och om igen ?


Skall inte individen ha något ansvar själv, ansvar att försörja sig?

Varför skulle en "medborgarlön" innebära något annat ?

Jasså var?

Så medborgarlön skall bara utgå till de som redan har försörjning?

Sedan var det inte dig jag frågade, där får man ändå inga svar,utan Anna!

Jasså var?

På AB forum.

Så medborgarlön skall bara utgå till de som redan har försörjning?

Nej, den ska utgå till alla, därav benämningen. Inte kan väl det vara så föbaskat svårt att förstå

formsvackan skrev:Jasså var?

På AB forum.

Så medborgarlön skall bara utgå till de som redan har försörjning?

Nej, den ska utgå till alla, därav benämningen. Inte kan väl det vara så föbaskat svårt att förstå

AB forum är nedlagt, gone, borta finns inte mer.

Så man har inget ansvar för egen försörjning då?

AB forum är nedlagt, gone, borta finns inte mer.

Betyder då det att allt som ventilerats och skrivits där inte länge gäller ?

Så man har inget ansvar för egen försörjning då?

Jo, det trodde jag att även du förstod. Men eftersom du envisas med att ställa samma fråga om och om igen kanske du inte gör det ändå.

ANNA2LINK skrev:Högern tycker att det är orättvist att vanlig folk ska ha trygghet...

Goddag yxskaft!

Vad då "goddag yxskaft" ?

ANNA har helt rätt, men det lär det knappast gå att få dig och andra små blåtroll att förstå.

fredrik rahm skrev:så skönt att ha blockerat formsvackan med sin ständiga förolämpningar översittar mentalitet hybris samt konspirations teorier.
'
För säger formsvackan nått Igentligen i sina patetiska nåltick han kallar "debatt" ??=)

Det måste vara skönt med en knapp som gör att man slipper se det man inte förstår. Tillvaron kan kanske kännas tryggare på det sättet, men förmodligen också ensammare.

Strutsbeteende. Huvudet i sanden och stjärtfjädrarna i luften. Förmodligen visar du dock på detta sätt upp din smartaste kroppsdel, så det kan kanske vara till din fördel i alla fall

.

Hjälp jag är snurrig.....Läste tandhälsa och i mitt tänkande vart första synapsen att kyssa (tand i tand tunga för tunga ...

Minns kalle anka som reste tillbaks i tiden och fick börja om.

What ever var är jag? Någon kom den 14 oktober 2008 ett rymd skepp 2 mil långt.
De har kommit för att hjälpa oss...
Men tolkar vi det så, självklart tror jag det finns lika många som vill hjäpa och lika många som vill själpa .

Ahh kanske inte law of attraction säger att det man tänker blir till slut å då kan det ju vara bra att tänka på mer en bara pengar.
ANNARS BLIR MAN NOG RÄTT TOM TILL OCH MED.

Konstigt jag väljer aldrig att ha stora bokstäver ,den inställningen sköter sig själv..Hur e det möjligt.

Kanske berättar jag det i ett annat AV snitt.

fredrik rahm skrev:formsvackan blir ledsen om man ej hugger på hans konspiratoriska intetsägande nonsens inlägg som enkom skall visa hur "smart" denna foliehatts krigare är och hur dumma alla andra är.
Låg självkänsla?=)

Fungerar inte blockeringen ?

"Foliehattens krigare" är alla riktigt smarta, annars hade jag inte anställt dem. Jag önskar att alla mina affärspartners också kunde säga detsamma

Intressant hur en som"stefan" kan dundra in och BARA kommentera mina inlägg..vilket är det enda denna sysslat med om man kollar hans historik sedan denna reggade sig.

dubbla nick någon?=)

formsvackan skrev:Vad då "goddag yxskaft" ?

ANNA har helt rätt, men det lär det knappast gå att få dig och andra små blåtroll att förstå.

Nu var det ju inte frågan om att få blåtrollen att förstå......