Nu går Moderaterna på offensiven för att locka tillbaka de unga väljarna.

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

theward skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Den fördelas på alla och alla får därmed råd till den, man betalar efter förmåga. Därför har jag ex. råd att få en cancerbehandling ifall jag skulle behöva det. Det hade jag inte haft i USA om jag inte betalat en dyr försäkring som alla inte ens kan få.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Den fördelas på alla och alla får därmed råd till den, man betalar efter förmåga. Därför har jag ex. råd att få en cancerbehandling ifall jag skulle behöva det. Det hade jag inte haft i USA om jag inte betalat en dyr försäkring som alla inte ens kan få.

Trollar du fram pengar då?

Varan kostar ju precis lika mycket att producera i verkligheten med eller utan omvägen över skattefinansieringen i princip, och skattetrycket lär inte förändra den totala penningmängden!

Förstår att detta blev för svårt för dig men du kan ju grunna i lugn och ro innan du drar till med något huvudlöst utdrag ur ung vänsters hjärntvätt!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Den fördelas på alla och alla får därmed råd till den, man betalar efter förmåga. Därför har jag ex. råd att få en cancerbehandling ifall jag skulle behöva det. Det hade jag inte haft i USA om jag inte betalat en dyr försäkring som alla inte ens kan få.

Trollar du fram pengar då?

Varan kostar ju precis lika mycket att producera i verkligheten med eller utan omvägen över skattefinansieringen i princip, och skattetrycket lär inte förändra den totala penningmängden!

Förstår att detta blev för svårt för dig men du kan ju grunna i lugn och ro innan du drar till med något huvudlöst utdrag ur ung vänsters hjärntvätt!

Har inte påstått att själva varans produktion blir billigare, däremot så blir den tillgänglig för alla för ett rimligt pris genom solidarisk finansiering. Frågan är om du inte är hjärntvättad! Tror du bör se "SICKO" så får du se hur det går om man inte har skattetrycket!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Den fördelas på alla och alla får därmed råd till den, man betalar efter förmåga. Därför har jag ex. råd att få en cancerbehandling ifall jag skulle behöva det. Det hade jag inte haft i USA om jag inte betalat en dyr försäkring som alla inte ens kan få.

Trollar du fram pengar då?

Varan kostar ju precis lika mycket att producera i verkligheten med eller utan omvägen över skattefinansieringen i princip, och skattetrycket lär inte förändra den totala penningmängden!

Förstår att detta blev för svårt för dig men du kan ju grunna i lugn och ro innan du drar till med något huvudlöst utdrag ur ung vänsters hjärntvätt!

Har inte påstått att själva varans produktion blir billigare, däremot så blir den tillgänglig för alla för ett rimligt pris genom solidarisk finansiering. Frågan är om du inte är hjärntvättad! Tror du bör se "SICKO" så får du se hur det går om man inte har skattetrycket!

Det ante mig var du får dina "teorier" ifrån, nej Michael Moore ser jag inte som någon tillförlitlig källa, jag är ledsen grabben!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Den fördelas på alla och alla får därmed råd till den, man betalar efter förmåga. Därför har jag ex. råd att få en cancerbehandling ifall jag skulle behöva det. Det hade jag inte haft i USA om jag inte betalat en dyr försäkring som alla inte ens kan få.

Trollar du fram pengar då?

Varan kostar ju precis lika mycket att producera i verkligheten med eller utan omvägen över skattefinansieringen i princip, och skattetrycket lär inte förändra den totala penningmängden!

Förstår att detta blev för svårt för dig men du kan ju grunna i lugn och ro innan du drar till med något huvudlöst utdrag ur ung vänsters hjärntvätt!

Har inte påstått att själva varans produktion blir billigare, däremot så blir den tillgänglig för alla för ett rimligt pris genom solidarisk finansiering. Frågan är om du inte är hjärntvättad! Tror du bör se "SICKO" så får du se hur det går om man inte har skattetrycket!

Det ante mig var du får dina "teorier" ifrån, nej Michael Moore ser jag inte som någon tillförlitlig källa, jag är ledsen grabben!

Varför inte det, eller vågar du inte se på det? Litar du inte på filmbevis och fakta! Varför tror du Obama vill ändra systemet, pga. problemen!

Vilken fakta litar du på? Timbro?

Litar du på lektorer och doktorander i ekonomisk historia då?

"KRIS I VÄLFÄRDSFRÅGAN vänstern, välfärden och socialismen", skriven av: Daniel Ankarloo, fil dr i ekonomisk historia, är lektor i socialpolitik, enheten för socialt arbete, Malmö Högskola... Tillräckligt utbildad?

"PRIVATISERINGARNAS PRIS en kritisk granskning av den svenska privatiseringsvågen" (kritisk betyder att man tar ähnsyn till fakta och skriver helt neutralt i uppsatser), skriven av: Klas Rönnbäck är doktorand i ekonomisk historia vid Göteborgs universitet.

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris?

nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??

Var du ekonom, sa du BH??

Sällan har jag sett någon så imbecill som du

Fiskaren pratar om imbe-sill ??
DU är den imbecille theward , föga förvånande .

I skatt på arbete, räknas även arbetsgivaravgiften in , den är procentuell av lönen och påverkar naturligtvis produktionskostnaden/ varans slutpris.

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris?

nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??

Var du ekonom, sa du BH??

Sällan har jag sett någon så imbecill som du

Du är mer korkad än en gås Warbölden!

GustavAnder skrev:Fiskaren pratar om imbe-sill ??
DU är den imbecille theward , föga förvånande .

I skatt på arbete, räknas även arbetsgivaravgiften in , den är procentuell av lönen och påverkar naturligtvis produktionskostnaden/ varans slutpris.

Ja visst det vet väl alla, men den har ingenting med själva lönen som arbetaren tjänar vilket BH tjatar om

AG-avgiften är 32 %........

Vi talade om jobbskatteavdraget eller hur?
Eventuella sänkningar av AG-avgiften..det gör givetvis skillnad på produktionkostnaden ..svar ja

För den enda skatten som sänkts är skatten för arbetstagaren och den har fan inget med produktionskostnaden att göra..

Inte när bruttolönen är den samma

Nädu gosse här vet jag vad jag pratar om, även om ni gör allt för att trolla.

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris?

nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??

Var du ekonom, sa du BH??

Sällan har jag sett någon så imbecill som du

Du är mer korkad än en gås Warbölden!

Fan ni två är ju helt väck...
Ärligt talat, är ni myndiga öht??

För ni verkar faktiskt vara ute o sväva. Att leva i så stora villfarelser, det måste anses var snudd på allmänfarligt

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris?

nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??

Var du ekonom, sa du BH??

Sällan har jag sett någon så imbecill som du

Du är mer korkad än en gås Warbölden!

Fan ni två är ju helt väck...
Ärligt talat, är ni myndiga öht??

För ni verkar faktiskt vara ute o sväva. Att leva i så stora villfarelser, det måste anses var snudd på allmänfarligt

Det har jag insett för länge sen Theward! de vill försöka låta som om de vet
men i själva verket är de helt borta ute och cyklar! Redcloud och Formsvackan har
bevisat det ett flertal tillfällen och då blir de förbannade och kommer med personangrepp och löjliga komentarer!

Redvictory skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

theward skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Skattetrycket som du säger har lett till att arbetarna får gå i skola, har försäkringar vid arbetslöshet, vägar i landet, satsningar på kultur osv. Utan skattetrycket skulle vår välfärd vara betydligt sämre. När du ser på skattesedeln får du även tänka på vad drar de bort satsningar från nu, för att om det försvinner 100 miljarder i skatteinkomst måste ju även lika mycket sänkas i budgeten, om man inte lånar pengar från utlandet som är grejen med det nya skatteavdraget.

Välfärden skulle vara sämre säger du om skattetrycket inte varit så högt, jasså på vilket sätt då menar du?

Tror du på allvar att produktionskostnaderna för en vara eller tjänst minskar med ökat skattetryck?

Skatten på arbete har inget som helst att göra med produktionskostnaden... om man inte samtidigt som man sänker skatten dumpar bruttolönen med samma antal kronor.

Det är väl det högern vill egentligen??
Det så ju iaf Karin Pihlsäter eller ljuger hon??

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris?

nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??

Var du ekonom, sa du BH??

Sällan har jag sett någon så imbecill som du

Du är mer korkad än en gås Warbölden!

Fan ni två är ju helt väck...
Ärligt talat, är ni myndiga öht??

För ni verkar faktiskt vara ute o sväva. Att leva i så stora villfarelser, det måste anses var snudd på allmänfarligt

Det har jag insett för länge sen Theward! de vill försöka låta som om de vet
men i själva verket är de helt borta ute och cyklar! Redcloud och Formsvackan har
bevisat det ett flertal tillfällen och då blir de förbannade och kommer med personangrepp och löjliga komentarer!

kunskap är en färskvara, speciellt när det gäller samhälle o politik.
Eftersom regler hela tiden ändras(i princip)

Att då tro att man kan allt om detta, det visar ju vad lite man egentligen kan

Angående sjukpolitiken..så vet inte folk som inte är sjuka hur det nya systemet funkar.

När jag tex berättar hur det ligger till, blir folk chockade och förbannande.

Synd bara att fler inte fått upp ögonen...äm iaf

theward skrev:
Fan ni två är ju helt väck...
Ärligt talat, är ni myndiga öht??

För ni verkar faktiskt vara ute o sväva. Att leva i så stora villfarelser, det måste anses var snudd på allmänfarligt

Men det är ju du som går på piller inte jag!

Du får passa dig så du inte blir lika tvättad som marxisten och thecharmed!

theward skrev:

GustavAnder skrev:Fiskaren pratar om imbe-sill ??
DU är den imbecille theward , föga förvånande .

I skatt på arbete, räknas även arbetsgivaravgiften in , den är procentuell av lönen och påverkar naturligtvis produktionskostnaden/ varans slutpris.

Ja visst det vet väl alla, men den har ingenting med själva lönen som arbetaren tjänar vilket BH tjatar om

AG-avgiften är 32 %........

Vi talade om jobbskatteavdraget eller hur?
Eventuella sänkningar av AG-avgiften..det gör givetvis skillnad på produktionkostnaden ..svar ja

För den enda skatten som sänkts är skatten för arbetstagaren och den har fan inget med produktionskostnaden att göra..

Inte när bruttolönen är den samma

Nädu gosse här vet jag vad jag pratar om, även om ni gör allt för att trolla.

Nu blir jag lika förbannad på dig som på marx, det visste du inte alls, och bh har INTE pratat specifikt om lönen för arbetare ! Lögnproppar är alla vänster, skärp er.
DU sa att skatt på arbete inte påverkar produktionskostnad, det är fel, stå för din okunnighet.

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:Fiskaren pratar om imbe-sill ??
DU är den imbecille theward , föga förvånande .

I skatt på arbete, räknas även arbetsgivaravgiften in , den är procentuell av lönen och påverkar naturligtvis produktionskostnaden/ varans slutpris.

Ja visst det vet väl alla, men den har ingenting med själva lönen som arbetaren tjänar vilket BH tjatar om

AG-avgiften är 32 %........

Vi talade om jobbskatteavdraget eller hur?
Eventuella sänkningar av AG-avgiften..det gör givetvis skillnad på produktionkostnaden ..svar ja

För den enda skatten som sänkts är skatten för arbetstagaren och den har fan inget med produktionskostnaden att göra..

Inte när bruttolönen är den samma

Nädu gosse här vet jag vad jag pratar om, även om ni gör allt för att trolla.

Nu blir jag lika förbannad på dig som på marx, det visste du inte alls, och bh har INTE pratat specifikt om lönen för arbetare ! Lögnproppar är alla vänster, skärp er.
DU sa att skatt på arbete inte påverkar produktionskostnad, det är fel, åsna, stå för din okunnighet.

Det har han visst gjort, fast ni två har väl huvudet i röven på varandra så det ser ni väl inte.
jag har specifikt frågar varje gång han till dillar om samma sak..
ps till skillnad från dig vet jag pratar om, pga att jag faktiskt intressera mig för saker. Det lär jag mig desutom ur det verkliga livet, inte från sånt jag läst mig till.........

blueheaven skrev:

theward skrev:
Fan ni två är ju helt väck...
Ärligt talat, är ni myndiga öht??

För ni verkar faktiskt vara ute o sväva. Att leva i så stora villfarelser, det måste anses var snudd på allmänfarligt

Men det är ju du som går på piller inte jag!

Du får passa dig så du inte blir lika tvättad som marxisten och thecharmed!

Sitter ni på samma plats du och GA...?
Man ser ju hur ni är som siamesiska tvillingar mest hela tiden

Jag har givande meningsutbyen med bla Marxisten..det kan man inte anklaga er för att ha lyckats med och till skillnad från er lysnnar han och tar in ny information..
Så det är ganska långt från att vara hjärntvättad

ps ja jag tar stolpiller inget jag hymlar om..
Däremot är det ju ganska sjukt att det är det enda du kan komma med.
Att erkänna att du har fel eller svara på seriösa frågor det verkar vara uteslutet

theward skrev:
Det har han visst gjort, fast ni två har väl huvudet i röven på varandra så det ser ni väl inte.
jag har specifikt frågar varje gång han till dillar om samma sak..
ps till skillnad från dig vet jag pratar om, pga att jag faktiskt intressera mig för saker. Det lär jag mig desutom ur det verkliga livet, inte från sånt jag läst mig till.........

theward har fullständigt ballat ur, det är bara massa skitbabbel numera på den mannen, det verkar faktiskt som han helt allvarligt tror att skattepengar kommer från himmelen eller inte skall medräknas i produktionskostnaden för en vara eller tjänst!

Om de inte skall medräknas var kommer då pengarna ifrån?

RIDÅ!

Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris? (bh)


nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??
Var du ekonom, sa du BH??
(theward)


Säg, är det dåligt självförtroende eller bara dålig karaktär som gör att du inte vill inse din okunnighet ?

Kan theward peka på var bh pratar om "skatten för arbetare" , jag ser nämligen att han skriver "skatt på arbete."

Här är en graf, ( kanske för avancerat för lefties? ) om skatt på arbete, som vissa verkar ha problem med.



Den visar skatt på arbete för olika hushåll.

GustavAnder skrev:Här är en graf, ( kanske för avancerat för lefties? ) om skatt på arbete, som vissa verkar ha problem med.



Den visar skatt på arbete för olika hushåll.

jaha det säger ju inte så mkt förutom skattesatserna i olika länder.
Det säger inte ett dugg om hur välfärden är eller hur lönerna liggeri förhållande til varandra.

Dvs köpkraften säger det inget om, inte om tryggheten heller.

En sak är bra med USA(tydligen) att skatten är lägre för de som bäst behöver pengarna. Dock är ju lönerna ofta så usla så det inte räcker med ett arbete i USA. Annars gillar jag ide´n med olika höga skatter...

Men inte vill väl du GA att fattiga ska betala mindre, eller ??

GustavAnder skrev:Jasså så skatten på arbete ingår inte i en varas slutpris? (bh)


nää det gör den inte..
Produktionskostnaden ingår i varans slutpris. I produktionskostnaden ingår bla lönerna.
Om en person tjänar 20000 kr brutto, spelar det inte ett dugg roll för varans pris om denne har 20 eller 30% i skatt på dessa 20 000..
kostnaden för produktionen blir lika stor, svårt att fatta det eller??
Var du ekonom, sa du BH??
(theward)


Säg, är det dåligt självförtroende eller bara dålig karaktär som gör att du inte vill inse din okunnighet ?

Kan theward peka på var bh pratar om "skatten för arbetare" , jag ser nämligen att han skriver "skatt på arbete."

läs alla hans andra inlägg och då förstår vad han menar eller inte menar.
Ps har han svårt att svara för sig själv??
istället för att kalla mig olika saker kanske det skull ges ett förtydligande svar vad han menade.
För det jag skrivit är inte fel , det vet du GA

BH har svarat för sig själv, men din trovärdighet och karaktär föranleder vidare utredning i frågan.

Säg, MÅSTE alla vänster ljuga i vart och vartannat inlägg,
vad säger det om vad ni vill och vad säger det om er ?

JO det du skrivit är helt fel.

GustavAnder skrev:BH har svarat för sig själv, men din trovärdighet och karaktär föranleder vidare utredning i frågan.

Säg, MÅSTE alla vänster ljuga i vart och vartannat inlägg,
vad säger det om vad ni vill och vad säger det om er ?

JO det du skrivit är helt fel.

Så om bruttolönen är den samma, så påverkas varans pris av hur mkt arbetaren betalar i inkomstskatt? Menar du det?

jag är väl en av de få som inte ljuger.
lögnaren BH skrev att inga förändringar gjort de senaste 20 åren i sjukersättningen och dess regler...

Det om något är en stor lögn, som slår de utförsäkrade rakt i ansiktet..

Du ska nog tala tyst om lögner och annat GA