Björklund vill locka hem IKEA.

Bjärklund vill locka hem kamprad till Sverige igen, jag tycker det är ett riktigt bra mål och initiativ, sänkta skatter säkrar välfärden.

Det var hemskt som det gick till under sossarnas tid, företagare sågs som kriminella och jagades ut.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2371428/bjorklund-vill-locka-hem-kamprad

Redmentalcase, varför tror du Englands och Nya Zeeländska staten tar tillbaka sina avreglerade järnvägar ?

Freedom skrev:Redmentalcase, varför tror du Englands och Nya Zeeländska staten tar tillbaka sina avreglerade järnvägar ?

klarar du inte ens av att hålla en diskussion i rätt tråd har man ju inget alternativ än att spärra dig, din röda pajas.

Med din logik så har ju 210 stater i världen INTE köpt tillbaka "sin" järnväg så du förlorar med 210 mot 2??? JUBELIDIOT.( hädanefter spärrad)

har man ju inget alternativ än att spärra dig, din röda pajas.

Tolkar det som att du inte kan erkänna att en avreglerad järnväg inte alltid är så bra.
Det är bara idioter och fundamentalister som håller kvar en åsikt som är direkt felaktig.
I ditt fall tror jag du med stolthet kan bära bägge epiteten med stolthet.

Med din logik så har ju 210 stater i världen INTE köpt tillbaka "sin" järnväg så du förlorar med 210 mot 2??? JUBELIDIOT

Så 210 stater har avreglerat sin järnväg.
Går du på droger Redmentalcase ?

handlar björklunds önskan om at få tillbaka Ikea till sverige om avregelerade järnvägar?
har du rökt på, var det inte du som driog och inte skulle stanna kvar på detta forum, svårt att avhålla sig, kanske abstinensbesvär?

Sniperace skrev:handlar björklunds önskan om at få tillbaka Ikea till sverige om avregelerade järnvägar?
har du rökt på, var det inte du som driog och inte skulle stanna kvar på detta forum, svårt att avhålla sig, kanske abstinensbesvär?

killen försöker smita undan svaret på sina lögner, så jag tänkte bara påminna honom om att han är svaret skyldig.
Är det något du har problem med ?

Freedom skrev:

Sniperace skrev:handlar björklunds önskan om at få tillbaka Ikea till sverige om avregelerade järnvägar?
har du rökt på, var det inte du som driog och inte skulle stanna kvar på detta forum, svårt att avhålla sig, kanske abstinensbesvär?

killen försöker smita undan svaret på sina lögner, så jag tänkte bara påminna honom om att han är svaret skyldig.
Är det något du har problem med ?

Varför drar du då inte det i den tråden då?
ser du det som ok om man börjar helt amndra debatter i alla trådar?

så, jag jag anser att det är ett problem även om detta forum mär omodererat, förresten hur kan det komma sig att du inte höll ord?

Varför drar du då inte det i den tråden då?

Därför att han stack som en avlöning när han fick frågan...

Att du börjar bry dig om att folk går utanför topic är ju intressant i sig.
Du bryr dig ju aldrig om det när det gäller ultrahögern här inne....

"förresten hur kan det komma sig att du inte höll ord?"

RMCs dumheter och lögner får inte stå oemotsagda i vissa lägen, folk kan ju tro att det är sant gojan han skriver.

Men lugn detta är förmodligen bara ett ytterst tillfälligt inhopp.

Dock kan jag satsa en rejäl slant på att han inte törs/vill/eller kan svara på frågan...

Freedom skrev:

Varför drar du då inte det i den tråden då?

Därför att han stack som en avlöning när han fick frågan...

Att du börjar bry dig om att folk går utanför topic är ju intressant i sig.
Du bryr dig ju aldrig om det när det gäller ultrahögern här inne....

"förresten hur kan det komma sig att du inte höll ord?"

RMCs dumheter och lögner får inte stå oemotsagda i vissa lägen, folk kan ju tro att det är sant gojan han skriver.

Men lugn detta är förmodligen bara ett ytterst tillfälligt inhopp.

Dock kan jag satsa en rejäl slant på att han inte törs/vill/eller kan svara på frågan...

Herrejösses du är ju allvarligt sinneslö vid Manitoba.

Herrejösses du är ju allvarligt sinneslö vid Manitoba.

Funderar på tillfälligheten att skribenten "Redclown" alltid dyker upp när små-MUFarna RedmentalCase och Redalert blir svarslösa....slumpen kanske, eller inte

Hade vänstertomtarna fått bestämma så skulle LO tagit över och socialiserat Ikea.
Bonus Wanja som styrelseordförande och Ilja Batjan som VD.

Ridå!

så har det avfyt´rats 122 missiler mot gadaffis luftförsvar och annat, är det en sorgens dag att de slår till mot den stackars gadaffi eller är det en glädjens dag att de tar bort en cklig diktator?

Klart att det vore bra om personer som Kamprad kommer tillbaka till Sverige. Vi behöver flar som kan skapa jobb. Sen är det trist att se att Lennart fortsätter vara vilse i pannkakan.

ericTheDog skrev:Klart att det vore bra om personer som Kamprad kommer tillbaka till Sverige. Vi behöver flar som kan skapa jobb. Sen är det trist att se att Lennart fortsätter vara vilse i pannkakan.

Tack för att du för diskussionen tillbaka till ämnet.

Frågan är, det har uppenbarligen fattats en rad beslut under vänster tider som drivit företagare på flykten, det borde rimligen gå att återställa.

R.O.F.L skrev:Hade vänstertomtarna fått bestämma så skulle LO tagit över och socialiserat Ikea.
Bonus Wanja som styrelseordförande och Ilja Batjan som VD.

Ridå!

Ja hade de fått härja fritt hade det blivit resultatet.
Sverige rakt ner i avloppet.
Låt oss aldrig glömma det.

R.O.F.L skrev:Hade vänstertomtarna fått bestämma så skulle LO tagit över och socialiserat Ikea.
Bonus Wanja som styrelseordförande och Ilja Batjan som VD.

Ridå!

Detta har du förmodligen hört från "vanligtvis välunderrättad källa", GA´s fantasigenerator ?

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Hade vänstertomtarna fått bestämma så skulle LO tagit över och socialiserat Ikea.
Bonus Wanja som styrelseordförande och Ilja Batjan som VD.

Ridå!

Detta har du förmodligen hört från "vanligtvis välunderrättad källa", GA´s fantasigenerator ?

Har du inget att tillföra i diskussionen så försvinn, du är lika vrickad som berra och freedom?
Nu är löntagarfonderna också okänt för den vrickade form.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Hade vänstertomtarna fått bestämma så skulle LO tagit över och socialiserat Ikea.
Bonus Wanja som styrelseordförande och Ilja Batjan som VD.

Ridå!

Detta har du förmodligen hört från "vanligtvis välunderrättad källa", GA´s fantasigenerator ?

Har du inget att tillföra i diskussionen så försvinn, du är lika vrickad som berra och freedom?
Nu är löntagarfonderna också okänt för den vrickade form.

Inte alls, Rudolf Meidner´s idéer är absolut inte okända, dock har jag svårt att sätta in dessa i samband med Wanja Lundby-Wedin och Ilja Batjan. Du kanske åter vill hänvisa till Stalin också

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Hade vänstertomtarna fått bestämma så skulle LO tagit över och socialiserat Ikea.
Bonus Wanja som styrelseordförande och Ilja Batjan som VD.

Ridå!

Detta har du förmodligen hört från "vanligtvis välunderrättad källa", GA´s fantasigenerator ?

Har du inget att tillföra i diskussionen så försvinn, du är lika vrickad som berra och freedom?
Nu är löntagarfonderna också okänt för den vrickade form.

Inte alls, Rudolf Meidner´s idéer är absolut inte okända, dock har jag svårt att sätta in dessa i samband med Wanja Lundby-Wedin och Ilja Batjan. Du kanske åter vill hänvisa till Stalin också

Har foliet svårt att sätta samband mellan LO och löntagarfonder?, du är inte bara vrickad du är helt blåst också.
Men i övrigt rekomenderar jag att du hänvisar citat till den som skrivit det, eller smygröker du på lennart?

I övrigt är du en slempropp vars enda bidrag till detta forum är att försöka förstöra debatt.

Har foliet svårt att sätta samband mellan LO och löntagarfonder?, du är inte bara vrickad du är helt blåst också.
Men i övrigt rekomenderar jag att du hänvisar citat till den som skrivit det, eller smygröker du på lennart?

I övrigt är du en slempropp vars enda bidrag till detta forum är att försöka förstöra debatt.

När du blir ställd mot väggen och får slut på argument, är sådana inlägg som ovan det enda du kan komma med ?

Testa med att komma med motargument Redmentalcase.....

RedMentalCase skrev:I övrigt är du en slempropp vars enda bidrag till detta forum är att försöka förstöra debatt.

Omskrivning för: Pottkanten, here I come .....

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:I övrigt är du en slempropp vars enda bidrag till detta forum är att försöka förstöra debatt.

Omskrivning för: Pottkanten, here I come .....

Nej foliehatt, det är en renskrivning för att jag startade en debatt om att Björklund vill skapa förutsättnignar för att locka hem företagare som drivits ur landet på grund av ideer du företräder.
Dina okunskpar om löntagarfonderna som var en del av det ,får du själv hantera.

Kan du inte debattera så begriper jag inte vad du gör här.

RedMentalCase skrev:Nej foliehatt, det är en renskrivning för att jag startade en debatt om att Björklund vill skapa förutsättnignar för att locka hem företagare som drivits ur landet på grund av ideer du företräder.

"drivits ur landet på grund av ideer du företräder" Fantasier, både vad fördrivning och mina idéer beträffar.

RedMentalCase skrev:Dina okunskpar om löntagarfonderna som var en del av det ,får du själv hantera.

Vilka löntagarfonder drev vem/vilka ut landet ?
Vilken koppling finns mellan Wanja Lundby-Wedin, Ilja Batjan och dessa, icke någon gång existerande fonder ?

RedMentalCase skrev:Kan du inte debattera så begriper jag inte vad du gör här.

Du har missuppfattat betydelsen av ordet debatt. Det betyder faktiskt inte att alla måste hålla med dig

Du är ett hopplöst fall from, du hänvisar till ett inlägg en annan debattör gjort, skärp dig, men det är väl meningslöst att ens försöka säga till dig, du verkar ju senil.

Debatt i denna tråd handlar om att Björklund vill ge förutsättningar för att locka hen företag och företagare som fördrivits av ideer som du inte har ryggrad att stå för, det handlar inte om dina okunspaer om löntagarfonder eller att du inte vet vem som skrivit vad.

Det du sysslar med är inte debatt, det är i DE BÄSTA STUNDERNA pajaskonster, i de flesta fall bara vrickade inlägg.

RedMentalCase skrev:Du är ett hopplöst fall from, du hänvisar till ett inlägg en annan debattör gjort

Varför hoppade då du upp i taket över min kommentar till denne ?

RedMentalCase skrev:Debatt i denna tråd handlar om att Björklund vill ge förutsättningar för att locka hen företag och företagare som fördrivits av ideer som du inte har ryggrad att stå för

Jag behöver inte stå för dina fantasier om mina idéer. Detta trodde jag vi hade rett ut för flera år sedan.

RedMentalCase skrev:det handlar inte om dina okunspaer om löntagarfonder

Varför blandade då du in dessa ?

RedMentalCase skrev:Det du sysslar med är inte debatt, det är i DE BÄSTA STUNDERNA pajaskonster, i de flesta fall bara vrickade inlägg.

D.v.s. att jag ibland inte håller med dig